SOU, Alm.del - 2011-12 - Bilag 250: Henvendelse af 27/3-12 fra Benny Gerhard vedr. sagsforløb

Det er yderst kritisabelt, at jeg endnu ikke den 1. marts har modtaget så meget som enbekræftelse afANBEFALETbrev af den 03.02.2012 til socialministeren, samt svar påom ministeren vil foretage sig noget!TILSYNSSAG:Flere socialministre har tidligere bebudet, at de ville skride ind over for de brådne kar ikommunerne men også, at de ikke ville gå ind i enkeltsager.Derfor må jeg altså stille krav om omgående, at få sat gang i en TILSYNSSAG modGladsaxe Kommune.Tilsynssagen skal præcist følge mine journaloplysninger, og dermed mit konkretefysiske funktionsniveau om hvad jeg behøver hjælp til, hvor meget, og intet andet.Afgørelsen er truffet af Det Sociale Nævn!Tilsynssagen skal præcisere de fejl om fremlæggelse af ukorrekte oplysninger der afkommunens sagsbehandler er videregivet og brugt af kommunens lægekonsulent, til atfratage min nødvendige personlige hjælp i 3½ år.Tilsynssagen skal føre til at Gladsaxe Kommune bliver pålagt, at oplyse den anvendtelægekonsulent om at han har vurderet og udtalt sig på baggrund af usande, og ikkelægelige oplysninger, og altså i strid med hans lægekonsulentarbejde.Det må kraftigtunderstreges,at Gladsaxe Kommunes lægekonsulent på sagsbehandlersopfordring ved fremlæggelse af urigtige oplysninger, har vurderet og udtalt sig, i stridmed socialministeriets”retningslinjer”.Ministeren må stille større krav til Gladsaxes Kommunes borgmester om, at de fremlagteretningslinjer skal overholdes, da det ellers vil kunne medføre yderligere skærpet tilsyn!Dette har kostet mig min tidligere opnåede gode førlighed som handicappet, fra før 2001.I dag er jeg tilbage i kørestolen på fuldtid igen.Derved bliver det også præciseret, at kommunerne skal henholde sig til retningslinjernefor lægekonsulenter der påbyder kun, at oversætte lægeerklæringer, og ikke bruge ensagsbehandlers ikke lægefaglige oplysninger, da det ellers utvetydigt vil kunne medføreen TILSYNSSAG!INHABILITETSSAGER:Gladsaxe Kommune har været ”inhabil” i min sag, da kommunen bevist har påført minsag ”urigtige” oplysninger, der strider imod funktioner en person med mit handicap kan!

Lægekonsulenten har været ”inhabil” i min sag, da han bevidst har tilsidesat faktuellejournaloplysninger, og i stedet valgt at bruge nogle for sagen uvedkommende oplysningerfra kommunens sagsbehandler, der ikke er lægefagligt dokumenterede fra lægeerklæring!Advokatfirmaet der førte min sag, har jeg indbragt for Advokatnævnet med en –ADFÆRDSKLAGE – da advokatfirmaet har begået økonomisk vinding ved ikke, atoplyse mig om ”lægekonsulenters retningslinjer”, og derved har fået gjort én retssag til 3retssager.Hvis erstatningssagen mod Gladsaxe Kommune var ført som inhabilitetssag, var denblevet afgjort anderledes i Østre Landsret!

Citat fra brev af 03.02.2012:Den 19. februar 2012 bliver jeg pensionist, og inden da skal jeg være bekræftet i, at derhurtigt bliver foretaget en tilsynssag mod Gladsaxe Kommune, og dette uanset, atkommunen er bekendt med mit ”reelle” funktionsniveau, da det ikke blev fulgt!Gladsaxe kommune har sparet 2.141.064,85 kroner over 3½ år på at lyve overforlægekonsulenten. Lægekonsulenten har som ansvarsfri læge i kommunen afstået fra, atfølge de til sagen indhentede faktuelle journaloplysninger om min person!Får jeg ingen garantier, må mit liv siden august 2001, og således gennem de sidste 10 årvære, at betragte som forgæves og spild af min tid – og uden retssikkerhed!Citat slut:FAKTA:I dag er jeg så på vej til et økonomisk sammenbrud, da jeg nu er gået fra førtidspension tilfolkepension, og står nu og mangler resten af min ulykkeserstatning der skulle sikre mig iårene fremover, og som jeg nødtvunget har brugt til supplerende hjælp ved flerelånoptagelser i mit hus!Vedlagt kopi af sag fra Retten i Glostrup, som jeg tabte!http://www.benny-g.dk/Domstole.htmVenlig hilsen