SAU, Alm.del - 2011-12 - Bilag 318: Henvendelse af 9/7-12 fra DJØF vedr. skattereformens element om ophævelse af Ligningslovens § 33 A

Vedr. skattereformens element om ophævelse af Ligningslovens § 33 A.Djøf er blevet opmærksom på nogle særdeles uheldige virkninger af ovennævnteelement i den aftalte skattereform, som begræns udbyttet af danskeres internati-begrænseri-onale arbejde, og som begrænser potentialet for hjemvendende danskere.erBlandt Djøf godt 20.000 privatansatte medlemmer er der mange, der arbejder ilængere perioder i udlandet, mens de alligevel opretholder en væsentlig kontakt tilt,Danmark. Tilsvarende gælder det for de mange udsendte for danske myndighederog institutioner. Detteinternationale engagement har vi altid advokeret stærkt for,teinternationaleda det danske samfund er tjent med, at dygtige og produktive mennesker varetageratdanske interesser i udlandet samtidigt med, at vi på et tidspunkt igen fårglæde afskederes initiativ og erfaringer ved en fremtidig indsats her i landet.Desværre fortæller vore undersøgelser af det internationale arbejdsmarked, at flereog flere højtuddannede danskere overvejer at blive i udlandet i stedet for at vendehjem igen på et tidspunkt. Vi taber således på balancen mellem udrejsende oghjemvendende –resultatet er et stigende brainresultatetbrain-drain fra Danmark. Det er til afgø-rende skade for Danmarks aktuelle og fremtidige internationale konkurrenceevne.LL § 33 A er med til at modvirke dette brud med en fremtidig beskæftigelse i Dan-n-mark. Der er oftest tale om forholdsvis veletablerede personer, idet reglen henve n-henven-der sig til personer, der typisk opretholder fast ejendom i Danmark. Ved at fjerneigreglen, vil der være færre, der har denne tilskyndelse til at opretholde et stærktincitament for at vende tilbage, hvilket ellers er attraktivt for samfundsøkonomien.Vi ved fra Djøfs internationale undersøgelse, at det er fra de mere veletablerede iarbejdsstyrken, vi kan forvente det største samfundsøkonomiske afkast – både nårde er ude, og når de vender hjem – hvorforen fjernelse af reglen desværre rammerlige ned i en begrænsning af konkurrenceevnekonkurrenceevnen.De mennesker, der i dag anvender reglen, har disponeret i tillid til reglen. En op-ehævelse er for dem et meget voldsomt indgreb, selv om ophævelse først skal virkefra 2014. Det må kraftigt anbefales, at reglen opretholdes for allerede udrejste, derer omfattet af reglen, eller at den opretholdes længere end blot i 2013.Med venlig hilsen