Skatteudvalget 2011-12
SAU Alm.del Bilag 188
Offentligt
Til Beskæftigelsesudvalget og Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen[email protected]ogSkatteudvalget og Skatteminister Thor Möger Pedersen[email protected]Grevinge, den 24. marts 2012.SKAT forsøger med alle fantasifulde midler at sabotere fleksjobbere i egen virksomhed.Er det skatteministerens opgave at skyde beskæftigelsesministerens sociale initiativer i grus –jeg troede, at der skulle være samarbejde og ikke en modarbejdende magtkamp?Sagen drejer sig om fleksjobbere i egen virksomhed, hvor flekslovens mening jo er at holde såmange mennesker tilknyttet erhvervslivet som muligt, men Skats systemer modarbejder dette,og det bevirker, at en række varigt invalide fleksjobbere i vort samfund mister denneerhvervstilknytning, fordi Skat lukker disse virksomheder på stribe.Hvis beskæftigelsesministerens argumentation er korrekt, så er det væsentligt dyrere forsamfundet at have borgerne gående ledige frem for at være tilknyttet arbejdsmarkedet, menskatteministeren mener åbenbart, at det er vigtigere at få de varigt invalide ud afarbejdsmarkedet?Jeg er selv fleksjobber i egen virksomhed og min virksomhed har siden 2006 modtaget tilskudtil dækning af den manglende omsætning og dermed også min løn, som jeg ikke selv kan skaffepå grund af min invaliditet.Nu meddeler sagsbehandleren i mit skattecenter, at tilskuddetikkekan betragtes som værendeen del af virksomhedens omsætning på trods af, at der står det modsatte i loven og i Skats egnemeddelelser. I en virksomhed hvor Skat ikke længere betragter 2/3 dele af virksomhedensindtægter som omsætning kan så ikke opfylde intensitetskravet – det gælder alle virksomhederog i sær fleksjobvirksomheder, så er virksomheden pludselig blevet en hobbyvirksomhed og kanikke længere fradrage virksomhedens normale omkostninger!Man kan ikke være fleksjobber i egen hobbyvirksomhed, det tillader fleksloven ikke og dermedlukker Skatteministeren alle fleksjobvirksomheder stik i modsætning tilBeskæftigelsesministerens gode intentioner med at holde alle i arbejde så længe som muligt?Det bliver mere interessant endnu og mere modsætningsfyldt.I Skats momsafdeling anerkender sagsbehandleren, modsat sagsbehandleren i skattecentret, atflekstilskuddet er en del af virksomhedens omsætning, men tilskuddet udbetales jo udenmomstillæg! Da tilskuddet udgør 2/3 dele af omsætningen, så kan fleksjobberen ikke på 12-15timer selv skaffe en ’normal’ omsætning, der er større end tilskuddet, og så er den største del afvirksomhedens omsætning fra en ikke momspligtig aktivitet! Så kan virksomheden ikkefradrage moms på dens omkostninger, og den kan ikke være momsregistret – altså en mindrehyggevirksomhed.
Man kan ikke være fleksjobber i en virksomhed som ikke er momsregistreret og dermed lukkerSkatteministeren alle fleksjobvirksomheder.Endnu et modsætningsforhold.Ifølge fleksloven så ansættes flekstilskuddet til fleksjobbere i egen virksomhed påvisitationstidspunktet ud fra hvordan forholdene var da virksomheden og fleksjobberen varnormale - altså før invaliditetstidspunktet.Ifølge beskæftigelsesministeriet såfastholdes kontinuerligtvirksomhedens status, så længevirksomheden lever, men ifølge Skat såændrervirksomhedens status sig i takt med, hvordanvirksomheden klarer sig som fleksjobvirksomhed?Så Beskæftigelsesministeren forsøger at holde liv i fleksjobvirksomheder, men skatteministerensaboterer det?Er det rimelig og fair behandling af invalide i samfundet, at vi fleksjobbere i egen virksomhedskal opleve, disse belastende modsætningsforhold og bruge al vores sparsomme arbejdstid på atkæmpe med sagsbehandlere, som arbejder ud fra forskellige regelsæt, i stedet for at udviklevores virksomheder?Med venlig hilsenEggers-KragPersonaleudviklingAdm. direktørSvend Eggers-KragHovedgaden 64571 Grevinge