Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

REU alm. del

Spørgsmål 984

Ministeren bedes kommentere udtalelsen fra Pernille Boye Koch, lektor i for-fatningsret ved Syddansk Universitet, der i Orientering (DR P1) den 27. fe-bruar 2012 om forskellen på reglerne for det eksisterende Wamberg-udvalgog det foreslåede PET-tilsyn siger: "Det er en klar lempelse i forhold til regle-rne for Wamberg-udvalget, fordi det vil være rigtig rigtig svært for PET-tilsynetligefrem at udelukke, at det på nogen måde kan antages at have eller få be-tydning for efterretningstjenestens virke at indhente nogle bestemte oplysnin-ger. Altså, det er jo nærmest, hvad skal man sige, en ladeport, at med det tid-ligere nødvendighedskrav, jamen, der blev PET altså nødt til at gå ind ogsandsynliggøre, argumentere for, hvorfor den konkrete indhentning af oplys-ningerne var nødvendig i den konkrete situation, og det behøver man altså ik-ke mere."Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til[email protected].På udvalgets vegne

Retsudvalget

Til:

Dato:

REU alm. del

Spørgsmål 984