Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

REU alm. del

Spørgsmål 836

Der er fra flere sider rejst kritik af Rigsadvokatens redegørelse i sagen om af-døde Bo Houen Jørgensen, der i 2009 blev skudt af politiet i forbindelse meden tvangsindlæggelse. Ifølge oplysninger fra statsadvokat Lennart Lindblomfra Rigsadvokaten til Politiken den 7. maj 2012 har ” Vi .. lagt til grund, at …var der tale om, at politifolkene var tilføjet alvorlige knivskader og var underfortsat angreb«, »På den baggrund har vi vurderet, at skuddene ... var nød-værgehandlinger«, siger han videre. Jf. artiklen ”Betjente undgår kritik fordræbende skud”. Det fremgår endvidere af artiklen, at Rigsadvokaten ikke harfundet grundlag for at udtale kritik af betjentene, der dermed heller ikke risike-rer en disciplinærsag. I lyset af den rejste kritik, der bl.a. kommer frem i artik-len ”Hård kritik af Rigsadvokaten” Nordjyske.dk 14. maj 2012, og som bl.a.går på at Rigsadvokaten ikke i sin redegørelse har påtalt de fejl, der har væretbegået, herunder at man ikke har fulgt de procedurer, der følger af lovgivnin-gen, bedes ministeren redegøre for sagsforløbet og om ministeren finder, atforløbet har været tilfredsstillende og om der, nu når reglerne er meget klarepå området, er behov for, at ministeren tydeliggør over for systemet, at regle-rne skal følges, om ikke andet af hensyn til fremtidige sager.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-[email protected].På udvalgets vegne

Retsudvalget

Til:

Dato:

REU alm. del

Spørgsmål 836