Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

REU alm. del

Spørgsmål 790

Finder ministeren det rimeligt, at offentlige arbejdsgivere har mulighed for atse en udvidet straffeattest (10 år tilbage), når det gælder ansættelse i forholdtil handicaphjælpere, der eksempelvis bor i opgangsfællesskab (botilbud),mens arbejdsgiverne kun kan kræve at se almindelig straffeattest (dvs. maks.fem år tilbage) i forhold til en hjemmehjælper, der ansættes til at køre ud tilhjemmehjælpsmodtagere, der bor i egen bolig? I en sag fra Roskilde Kommu-ne er en person, der modtager hjemmehjælp, ifølge Dagbladet Roskilde, ble-vet blufærdighedskrænket i sin bolig af en hjemmehjælper, der har en dom forblufærdighedskrænkelse, som blev afsagt for mere end fem år siden. Dom-men ville dog være fremgået af straffeattesten ved ansættelsestidspunktet i2009, hvis arbejdsgiveren havde kunnet få adgang til en udvidet straffeattestvedrørende den pågældende hjemmehjælper. Vil ministeren igangsætte et ar-bejde med henblik på at ændre kriminalregisterets relevante bestemmelser (§22 m.v.), så personer der modtager kommunal hjemmehjælp i egen bolig,f.eks. pga. et mentalt handicap, ikke stilles ringere på dette punkt end perso-ner med tilsvarende behov for hjælp, der bor i bofællesskaber eller lignende?(se artiklen ’DF: - Loven må laves om’, i Dagbladet Roskilde, den 9. maj 2012,side 3).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-[email protected].På udvalgets vegne

Retsudvalget

Til:

Dato:

REU alm. del

Spørgsmål 790