Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

REU alm. del

Spørgsmål 460

Vil ministeren redegøre for sin opfattelse af sagen om Palle Bo Hansen, somkøbte en ejendom på tvangsauktion, men som aldrig fik et officielt skøde påejendommen, idet Retten i Roskilde ved en fejl aldrig fik tinglyst oplysningenom, at ejendommen var solgt på en tvangsauktion og sagens udvikling deref-ter betød senere, at han i dag ikke står som den retmæssige ejer af ejendom-men på trods af, at han har købt den på tvangsaktion?Ifølge eb.dk har Retten i Roskilde erkendt fejlen. Efter fejlen opstod, da dentidligere ejer af ejendommen går konkurs, tager konkursboets kurator, ifølgeeb.dk, ejendommen tilbage til boet, fordi det ved en fejl ikke står i tinglysnin-gen, at ejendommen er solgt på en tvangsauktion. Med andre ord ejer PalleBo Hansen alligevel ikke ifølge tinglysningspapirerne den ejendom han harkøbt for 3,6 mio. kr. og ejendommen sættes nu igen på tvangsauktion i forbin-delse med inddrivelse af andre fordringer hos den tidligere ejer.Retten fralægger sig erstatningsansvar i forbindelse med den erkendte fejl derer begået. Ifølge eb.dk har Kammeradvokaten desuden rådet staten til at afvi-se et sådant erstatningskrav med henvisning til at køberen burde have under-søgt om retten havde fået tinglyst tvangsauktionen (Se artiklen ’En banaltvangsauktion gik helt galt efter retssmøl’ lagt på eb.dk den 19. januar 2012 kl.07:19, samt TV2-nyhederne kl. 19 den 20. januar 2012).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til[email protected].På udvalgets vegne

Retsudvalget

Til:

Dato:

REU alm. del

Spørgsmål 460