Inspektion af Arresthuset i Svendborg – opfølgning nr. 4

Den 22. juli 2011 afgav ombudsmanden opfølgningsrapport nr. 1 om inspekti-onen den 7. oktober 2008 af Arresthuset i Svendborg. I rapporten anmodedeombudsmanden om oplysninger mv. om nærmere angivne forhold.Ombudsmanden modtog herefter den 13. oktober 2011 en udtalelse med bi-lag fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, herunder en udtalelse af 30. august2011 fra Arrestinspektøren for Syd- og Sønderjylland og Fyn.Opfølgning nr. 2 blev afgivet i et brev af 18. november 2011 til arresthuset. Ibrevet anmodede ombudsmanden om oplysninger på to punkter.Ombudsmanden modtog i brev af 18. januar 2012 en udtalelse fra direktoratetmed bilag i form af en udtalelse af 22. december 2011 fra arrestinspektøren.Herefter kom opfølgning nr. 3 i et brev af 5. marts 2012 til arresthuset. I brevetanmodede jeg om underretning på et enkelt punkt.Jeg har i brev af 26. juni 2012 modtaget en udtalelse fra direktoratet med bilagi form af en rapport fra COWI A/S.Jeg skal herefter meddele følgende:

Ad. 2.1. Bygningen mv.

I opfølgningsrapport af 22. juli 2011 bad ombudsmanden om underretning omstatus vedrørende byggeplaner i forhold til udskiftning af trappen i arresthuset.Ombudsmanden henviste i den forbindelse til den endelige rapport af 27. ja-nuar 2010 og til, at direktoratet havde oplyst, at der ikke længere var konkreteplaner om udskiftning af den pågældende trappe i arresthuset.Baggrunden for spørgsmålene til udskiftning af trappen var arresthusets egneoplysninger om sådanne planer, som efter oplysningerne skyldtes, at trappenvar farlig at gå på for indsatte og personale i arresthuset.

Ombudsmanden bad i brev af 18. november 2011 direktoratet om uddybendebemærkninger til, at der siden sommeren 2010 ikke var sket noget i forhold tilde tidligere planer om udskiftning af trappen.Direktoratet oplyste bl.a., at en permanent løsning af problemet med trappenhavde vist sig vanskelig at gennemføre – bl.a. pga. fredningsbestemmelser forbygningen. Arrestinspektøren ville imidlertid drøfte spørgsmålet med den lo-kale arbejdsmiljøorganisation, hvorefter muligheden for udskiftning/ombygningaf trappen på ny ville blive taget op med direktoratet.Jeg bad herefter om underretning om de videre drøftelser.Direktoratet har oplyst, at arrestinspektøren efter ovennævnte drøftelse medden lokale arbejdsmiljøorganisation anmodede COWI A/S om at foretage energonomisk vurdering af trappen.Det fremgår af den udarbejdede rapport herom, at trappen ikke opfylder devejledende retningslinjer for fribredde og hældning. COWI A/S har ikke kunnetpege på en løsning, der alene omfatter en ombygning af den eksisterendetrappe, men vurderer umiddelbart, at der er behov for en mere gennemgri-bende foranstaltning. Det anbefales, at der – indtil videre – pålægges skrid-sikker belægning og etableres bedre belysning på kældertrappen.Direktoratet har om sagens videre forløb oplyst følgende:”Direktoratet har drøftet sagen med arrestinspektøren og bedt denne omat iværksætte de anbefalede forbedringer af trappen til kælderen.Arrestinspektøren har endvidere oplyst telefonisk, at man nu har modta-get meddelelse om, at retten indenfor de næste par år vil fraflytte lokaler-ne i tinghuset. Dette vil give mulighed for, at Kriminalforsorgen kan over-tage nogle af de ledige lokaler i retsbygningen, og derved få etableret enny intern trappe.Direktoratet har allerede på nuværende tidspunkt meddelt Bygningssty-relsen, at Kriminalforsorgen er interesseret i at overtage nogle af de ledi-ge lokaler.”Jeg har noteret mig det oplyste.

Inspektion af Arresthuset i Svendborg – opfølgning nr. 4

Ad. 2.1. Bygningen mv.

Opfølgning

Underretning