REU, Alm.del - 2011-12 - Bilag 487: Henvendelse af 19/7-12 fra Lilia Masters vedr. retssikkerhed

Hermed fremsendes til jeres orientering, hvad jeg har haft af korrespondancemed Folketingets Ombudsmand den 17. juli 2012. Det er en korrespondance,som fortæller om, at jeg nu er kommet dertil, at jeg skal lægge min sag fremfor det danske retssystem og evt. videre til menneskerettighedsdomstolen.I og med jeg ikke har penge til at føre en retssag, så har jeg nu 2 muligheder,som er enten at søge Civilstyrelsen om fri proces eller føre sagen vedMenneskerettighedsdomstolen.Selvom jeg var betalende medlem af en fagforening og var suppleant fortillidsmanden, så valgte fagforeningen at være aktiv på den ene side og passivpå den anden side, fordi de repræsenterer begge parter – dvs. både ledelse ogmedarbejdere.Det er jo rent faktisk en retshjælpsforsikring på arbejdsmarkedsområdet, somjeg har indbetalt til igennem flere år, men som ikke kommer til udbetaling, nårder er en grund til det, og der er heller ikke nogen instans, hvor jeg kan klageover manglende hjælp fra en arbejdsmarkedsforsikring, som jeg har betalt til imange år. Hvordan kan vi i samfundet acceptere, at en fagforening kan ståmed et ben i hver lejr og fravælge at få en afgørelse i arbejdsretten og dermedvære enerådig dommer – uden at vi i det mindste har etableret et uvildigtnævn, der (ligesom fx Ankenævnet for Forsikring) kan tage afgørende stilling?Jeg føler mig dybt krænket og min retssikkerhed og ytringsfrihed trådt underfode, idet Arbejdsmiljøloven ikke er overholdt, hvilket har haft væsentligbetydning for min sociale og erhvervsmæssige situation. I dag kan jeg somtidligere fleksjobber med sklerose hverken komme frem eller tilbage – dvs.ikke få et nyt fleksjob, og jeg kan heller ikke få tilkendt pension.Hvordan synes I selv det går? Må jeg høre fra jer!