Retsudvalget 2011-12
REU Alm.del Bilag 486
Offentligt
Jeg har et spørgsmål til Folketingets Retsudvalg:Hvordan kan det være at vi i Danmark bedriver tydelig forskelsbehanding omkringautorisationer. Straffen, for at bryde færdselslovens paragraffer om rusmidler,er meget værre for den enkelte borger, hvis den er lastbilchauffør, end straffener, for at bryde straffelovens paragraffer om usædelighed, hvis borgeren istedet for at være lastchauffør er læge. Hvorfor den forskelsbehandling, hvisloven skal forestille at være lige for os alle?En beruset chauffør, hvis alkoholpromille overstiger lovens tilladte niveau, fårfrakendt sit førerbevis så han ikke kan føre bil i nogle lande. Men læger, derfår frakendt deres autorisation, kan sagtens virke som læger i andre lande. Denforskelsbehandling er ikke i orden. Der indgår andre mennesker, som kommer ifare, både når fulde chauffører fører motordrevne køretøjer, og når perverselæger sexkrænker patienter under konsultationer, de får betaling for afregionerne!Sundhedsstyrelsens chef, Ann Mette Dons, manipulerer vildt groft, når hunpåstår, at "Man bliver jo ikke straffet dobbelt".Hvis "man" er læge, så er det sådan, men hvis "man" ikke må bedrive praksisfordi man er et sexmonster i Norge, hvorfor må man så have praksis i Danmark,når vort norske broderfolk har sagt fra overfor sexforbrydelser fra lægen?Foketinget skylder mig et svar på denne manipulation, der afslører danskmagtmisbrug når det er allerværst overfor borgerne:"Man bliver jo ikke straffet dobbelt. Derfor får de ikke frataget dereslægeautorisation i Danmark. Men vi registrerer, at de har fået frataget deresautorisation i Norge og holder øje med dem fremover, siger Ann Mette Dons, cheffor tilsyn til Sundhedsstyrelsen". (frahttp://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/07/16/180006.htm )Chauffører bliver "straffet mange-dobbelt", hvis deres førerbeviser bliverinddraget på grund af beruselse i trafikken, hvilket er en overtrædelse affærdselsloven, der kan straffes efter straffeloven, så må de ikke føre bil inogle lande, for de kan ikke dokumentere at de har retten til det!Det er urimeligt at lægers autorisation ikke bliver inddraget, hvis desexkrænker og sexskader patienter med vilje, hvilket er en tydelig overtrædelseaf straffeloven omkring sædelighed, der viser, at de ikke kan administrereretten til at behandle patienter.Jeg er profet, på førtidspension, fordi hash er forbudt. Jeg arbejder som profetfor bedre forhold for alle, altså ikke kun for de rige, bl.a. læger, som udoverskattelettelserne også har andre ”frynsegoder”. Frynsegodet er her uhyggeligt.Sexkrænkende læger får nærmest hjælp, som følge af vores sundhedssystemsindretning, til at finde nye sexofre blandt borgerne. Sådan er det fordiSundhedsstyrelsen tydeligt forsømmer at inddrage autorisationer fra de læger,der er dømte for personkrænkelser under udførelse af lægegerningen, selvommyndighederne har ansvaret for at autorisere læger til lægegerning.Til sammenligning inddrager man straks lastbilchaufførers autorisationer, til atføre motorkøretøjer, hvis de har brudt loven og kørt bil i beruset tilstand ogsåselvom der ingen ofre har været. Forklar den forskelsbehandling af borgerne formig! På forhånd tak!Venlig hilsenVivi Bech, Silkeborg.