REU, Alm.del - 2011-12 - Bilag 484: Henvendelse af 13/7-12 fra Misbrugspolitik v/ Kurt Stoldt vedr. fastlæggelsen af THC grænseværdi

Vedrørende fastlæggelsen af THC grænseværdi iht Bekendtgørelse nr. 901 af 12/8-2011For THC, der er det aktive stof i cannabis er bagatelgrænsen i færdselsloven 0,001 mg pr. kg blod,eller 1ng pr ml blod – hvilket ifølge nedenstående videnskabelige materiale mere er et udtryk forden absolutte sporings/måleværdi, som man indenfor en målesikkerhedsfaktor har anset foracceptabel, end en videnskabelig bevist grænseværdi, hvor en førers kørsel med sikkerhed vil væreforringet.I tyskland er det således ikke tilstrækkeligt grundlag, at fradømme en fører retten til at føre etkøretøj, alene på grund af en måleanalyse (Bilag 1-1a), men kræver tillige en vurdering af føreevnefortaget af en psykolog og en læge, før en afgørelse finder sted. Dvs. at en afgørelse truffet ud framåleresultater af THC i blodet, kan omstødes ved en psykologisk/lægelig vurdering, hvis der ikkevurderes en påvirkning af føreren.I Danmark er vi allerede bekendt med mange ulykkelige situationer, hvor førere af køretøjer erblevet fradømt deres førerbevis, alene ud fra en THC måleanalyse, hvilket som bekendt erfejlbehæftet i en sådan grad (Bilag 3-4), at retssikkerheden står for en hård prøvelse.http://www.bt.dk/krimi/nye-regler-hr.-og-fru-danmark-mister-koerekort-for-festjointVi beder derfor af principielle grunde om en redegørelse for, hvor Justitsministeren har indhentet deoplysninger om bagatelværdien på 1 ng pr ml blodplasma, som ligger til grund for bekendtgørelse –nr. 901 af 12/8-2011, og beder ligeledes Justitsministeren gøre rede for hvilke oplysninger omkringmåleusikkerhed af THC i blodet, laveste målbare enhed på 1ng pr ml blod (bagatelgrænse) og denprocentuale usikkerhed denne måling er behæftet med, som danner grundlag for udøvelsen afmålinger i praksis?Endvidere beder vi Justitsministeren oplyse, om der altid i forbindelse med en THC måling,foretages en vurdering af føreevne ved en psykolog og en læge, som kan omstødemålingsafgørelsen lige som i f.eks. Tyskland?Vi ser med stor interesse frem til Justitsministerens besvarelse af vores principielle spørgsmål, ogstår naturligvis gerne til rådighed med yderligere forklarende oplysninger til sagens fremme.Med venlig hilsenMisbrugspolitikv. Kurt StoldtEngmarksvej 267100 VejleLitteraturhenvisninger:Bilag 1: Das Urteil des BVerfG:http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20041221_1bvr265...Bilag 1 a: §24a, StVG: