Besvarelse af spørgsmål 6 ad L 125 stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 24. april 2012 efter ønske fra Kim Andersen

(V).

Spørgsmål:

Ministeren bedes redegøre for, hvorfor sager, der afvises som grundløse,ikke omfattes af undtagelserne fra offentlighedsloven.

Svar:

Det er regeringens holdning, at der skal udvises stor tilbageholdenhed ogvarsomhed med at fravige princippet om offentlighed i forvaltningen.Dette er baggrunden for den løsning, der er valgt i lovforslaget.Udgangspunktet er, at når en sag er afsluttet, vil oplysninger i sagen væreomfattet af bestemmelserne i Lov om offentlighed i forvaltningen med deundtagelser, som denne lov fastsætter. Men der kan f.eks. være oplysnin-ger om tekniske indretninger, tekniske fremgangsmåder, drifts- og forret-ningsforhold eller lignende, hvis aktindsigt heri vil have væsentlig øko-nomisk betydning for den virksomhed, oplysningen angår. Sådanne op-lysninger kan således undtages fra aktindsigt efter en konkret vurdering.Med oprettelse af mæglings- og klageinstitutionen har det desuden væretafgørende at sikre, at tvistløsningen kan ske i fortrolighed. Derfor følgerdet af lovforslaget, at sager rejst ved mæglings- og klageinstitutionen vilvære undtaget fra aktindsigt, indtil en sag er afsluttet.Således gælder det også for de sager, der afsluttes, fordi de er grundløse.Hvis mæglings- og klageinstitutionen afviser en sag, offentliggør mæg-lings- og klageinstitutionen en kort beskrivelse af sagen med en begrun-delse for afvisningen, men uden at nævne sagens parter. Herefter er sags-behandlingen afsluttet. Er begrundelsen for afvisningen, at klagen ergrundløs, vil dette fremgå af den meddelelse, som institutionen offentlig-gør ved sagens afslutning.Det bemærkes, at sager, der løses af parterne selv, er undtaget fra aktind-sigt såvel under, inden som efter, at sagen er afsluttet.