Retsudvalget 2011-12
REU Alm.del Bilag 428
Offentligt
1135129_0001.png

Fra:

Jørgen Lehmann

Sendt:

24. maj 2012 13:47

Til:

'[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]';'[email protected]'

Emne:

J.nr. 2011-3824-0252/CLA2
Til Folketinget ombudsmand.Under henvisning til skrivelse hertil af 20. december 2011, jf. ovennævnte journalnummer harOmbudsmanden afvist at gå videre i denne sag, med begrundelsen:Ombudsmanden modtager løbende et stor antal henvendelser fra borgerne. Når jeg skal afgøre om en sagbør undersøges nærmere, lægger jeg både vægt på om der er udsigt til at en undersøgelse kan hjælpeborgeren til at opnå et bedre resultat, men overså på hvor mange ressourcer en undersøgelse vil læggebeslag på. Denne afvejning medfører undertiden – som her i dit tilfælde – at jeg må afvise at undersøgesagen/sagerne nærmere” Citat slut.Jeg finder denne sag væsentlig og principiel i sin helhed, idet de offentlige instanser, altså forvaltningergennemgribende i sagerne fra lægger sig ethvert ansvar for ukyndig og fejlbehandlet i sin helhed og nårforvaltninger direkte tilskriver mig ” at det forholdsvis er sjældent, at domstolene dømmer myndighederneat udbetale erstatning eller godtgørelse som mangelfuld sagsbehandling” citat slut, er der noget riv ravendegalt med de demokratiske dyder, vi som samfund bryster sig af.Der ses så mange klagesager over forvaltningsafgørelser, jeg som andre borgere bruger sin tid på og vejentil Ombudsmanden er stor, kræver mange ressourcer i det hele taget, at nå op til Ombudsmandssager.Derfor finder jeg sagen af væsentlig betydning for et demokratisk samfund, hvorfor sådan en sag burdeundersøges i sin helhed helt til bunds!Derfor skal jeg bede ombudsmanden genoverveje sagen endnu en gang til, idet denne omfattende sag ikkebør afsluttes med de anførte begrundelser!Jeg har sendt Københavns Kommune, Ministrene Karen Hækkerup og Mette Frederiksen og FolketingetsRetsudvalg en kopi heraf, da betingelserne for varetagelse af Retssikkerheds-, Social – ogBeskæftigelseslovningen mv. ikke ses opfyldt efter intentioner af Folketingets forhandlinger og anvendtsærdeles mangelfuldt i sin helhed gennem mange klageinstanser.Med venlig hilsenJørgen Lehmann--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Jørgen LehmannSvanevænget 42100 København ØTlf. 2364 9234