Retsudvalget 2011-12
REU Alm.del Bilag 398
Offentligt
Kære medlemmer af retsudvalget og retsordførere som deltog i høringen om identitetstyveri den 8. maj 2012,Den Sociale Retshjælp deltog den 8. maj i Folketingets Retsudvalgs høring om identitetstyveri. Vi fandt deforskellige oplæg rigtig interessante og glæder os meget over den politiske opmærksomhed, som emnet harfået.Den Sociale Retshjælp (DSR) er en frivillig organisation, som yder en gratis og helhedsorienteret juridisk ogøkonomisk rådgivning for socialt udsatte borgere i hele landet. Vi har i denne forbindelse kontakt til borgere,som har været udsat for Identitets-tyveri, eller har en mistanke om dette.Vi hæfter os særligt ved de erfaringer, som man har gjort sig i Norge og vi finder ideen om en hjælpe-hotlineganske interessant. I tillæg til dette bør man også, ligeledes inspireret af Norge, etablere en hjemmeside somkan forebygge og hjælpe borgerne i situationer med identitetstyveri. Etableringen af et videnscenter, som kanindsamle viden om dette område, er ligeledes noget, som vi kan støtte op om, idet vi finder erfaringerne fraNorge ganske positive.Men i første omgang bør der etableres enklardefinition af, hvad identitetstyveri egentlig er. Herefter vil mandermed også bedre kunne bestemme omfanget af det, samtidig med at man lettere vil kunne lave tiltag, somer målrettet fænomenet.Derudover mener vi også, at man allerede nu skal iværksætte en forebyggende kampagne, som sætter fokuspå, at borgerne skal være ganske påpasselige med at udlevere deres CPR-nummer på må og få. I denforbindelse bør man iværksætte tiltag, som kan dæmme op for virksomheder og organisationers stigendetendens til at bede om borgernes CPR-nummer i forbindelse med optagelse som kunder eller medlemmer af fxen Fitness-klub. Her kan man overveje muligheden af at pålægge virksomheder og organisationer bøder, hvisde uretsmæssigt og unødigt beder om CPR-nummer. For som det blev påpeget til høringen, hjælper princippetom aftalefrihed ikke meget, når virksomheden eller organisationen holder fast i deres krav om oplysning afCPR-nummer. Borgeren har simpelthen ikke noget valg, hvis denne ønsker den pågældende service, somvirksomheden eller organisationen yder. Derfor skal respekten om CPR-nummerets følsomhed som personligoplysning genetableres.Vi noterede os samtidigt, at Peter Skaarup (DF) efter den sidste oplægsrunde stillede et spørgsmål angåendemuligheden for frivillig registrering hos kreditoplysningsbureauer. Vi er ikke sikre på, at han fik et klart svar påsit spørgsmål, og derfor vil vi hermed bidrage til opklaringen af dette emne.I februar rettede DSR henvendelse til retsordførerne og justitsministeren omkring muligheden for frivilligregistrering og anførte de mange positive virkninger af dette. I samme omgang gjorde vi opmærksom på, atderalleredeforeligger en tilladelse fra datatilsynets side til at igangsætte en sådan registrering, som kandæmme op for de umiddelbare økonomiske konsekvenser af identitetstyveri (Se tilladelsen til etablering affrivillig registrering her:http://www.datatilsynet.dk/afgoerelser/seneste-afgoerelser/artikel/register-over-frivillige-registreringer/).Så sent som i dag har vi i dagens udgave af Berlingske set endnu et eksempel på en borger, som er blevetudsat for de økonomiske konsekvenser af identitetstyveri.Vi ved, at foreningen som fik tilladelsen af datatilsynet, lige nu arbejder på en løsning, hvor man undgår detSide1/2
besvær, som man i Norge har haft, hvor registreringsmuligheden er spredt ud til flere forskelligekreditoplysningsbureauer. Vi er dog opmærksomme på, at det er en kompleks proces og vi opfordrer dermedpolitikerne til at støtte op om dette arbejde.Vi håber, at den politiske vilje som vi sporede til høringen også udmønter sig i konkrete tiltag, som både kanforebygge og bekæmpe de negative følger af identitetstyveri.Med venlig hilsenKim Fogh RasmussenPolitisk konsulentInnovationsafdelingenDen Sociale Retshjælp
Side2/2