Miljøministerens besvarelse af spørgsmål

nr. AR og AS stillet af Folketingets

Retsudvalg

Spørgsmål AREr det ministerens holdning, at det er af hensyn til almenvellet,at Roskilde Kommune eksproprierer privat ejendom til fordelfor Roskilde Festival?Spørgsmål ASEr det ministerens holdning, at Roskilde Kommune kanforholde sig upartisk til beslutningen om ekspropriation af engrund til Roskilde Festival, som er en stor lokal økonomiskaktør, når kommunen netop har modtaget to fodboldbaner afRoskilde Festival?SvarJeg vil med formandens tilladelse besvarespørgsmål AR og AS samlet.Jeg vil gerne slå fast, at Roskilde Kommune selvfølgelig skaloverholde både grundloven, planloven og almindeligeretsgrundsætninger om saglighed i forvaltningen og habilitet.

Hvad angår den konkrete sag, vil den kunne påklages tilNatur- og Miljøklagenævnet og til domstolene. Dette gælderbåde plangrundlaget og ekspropriationsbeslutningen.Jeg kan derfor ikke gå ind i en konkret vurdering af sagen.Jeg kan oplyse, at Natur- og Miljøklagenævnet og domstolenebåde prøver beslutningers lovlighed og evt. formelle mangler,som f.eks. habilitetsmangler.I sager om ekspropriation foretager Natur- ogMiljøklagenævnet en særlig grundig prøvelse afekspropriationsbetingelsernes overholdelse. Nævnet stillerydermere skærpede krav til kommunens begrundelse forekspropriationens nødvendighed og rimelighed vedekspropriation til fordel for private.Kommunalbestyrelsens forudgående sagsbehandling, herunderspørgsmål som involverer almindelige retsgrundsætninger omsaglighed i forvaltningen og habilitet, kan desuden indbringesfor statsforvaltningen, Folketingets Ombudsmand ogdomstolene.