Fra:

erik lindstrøm [mailto:[email protected]]

Sendt:

11. marts 2012 16:53

Til:

[email protected]; domstolsstyrelsen; Simon Emil Ammitzbøll; [email protected];[email protected]; Allan Lønborg; advokatnævnet; Kathe Lie Andersen; Allan Lønborg; dr; FolketingetsOplysning; [email protected]; [email protected]; jp; Mads Thelander

Emne:

svindel i skifterettenJeg og flere andre har beviser for svindel i skifteretten og hos de tilsluttede advokater. Vi var to personer dervar i folketingets retsudvalg den15/12 - 2011 for at fremlægge advokaters røveri under dække af skifteretten og skulle derind igen den 12/1- 2012 men det blev afvist af den nuværende formand med den begrundelse at man havde trådt påskifterettens uskrevne love angående konkurser, dødsboer osv.Anne Baastrup sagde direkte at man havde en aftale med skifteretten om at de måtte fortolke loven påderes måde og dermed sagt at de ikke nødvendigvis skulle overholde loven.Jeg har en skrift fra 1994 fra højesteret der siger at skifteretterne og byretterne skulle overholde loven men i1999 er det konstateret at det ikke sker.Jeg har bevis på en kurator har taget mere end 3200 kr i timen og røvet alt af værdi i konkursboer ogkurator ikke er advokat men det har skifteretten udnævnt ham til fordi advokater havde afvist konkurser.Jeg har endvidere bevis på forsøg på assurancesvig. Advokat Arne Bindslev som er chef i firmaet hvor denselvudnævnte advokat er ansat har endvidere begået dokumentfalsk over for en kreditforening men intetsker.Erik Lindstrøm.