REU, Alm.del - 2011-12 - Bilag 271: Udkast til beretning om medieansvar

medieansvarI Danmark nyder vi godt af ytringsfrihed, pressefrihed ogmedier, der generelt understøtter den demokratiske debat ogborgernes oplysningsbehov på en stærk og god måde. Kvali-teten af vore medier er generelt høj, og god pressetik spilleren stor rolle for mediernes virke.Medierne har en forpligtigelse til at spille rollen som bor-gernes »vagthund«. Når f.eks. myndigheder, personer, virk-somheder og organisationer opfører sig forkert, eller når kri-tiske sager bevidst gemmes af vejen, så er det mediernespligt at få historierne frem i lyset.Men medierne er ikke ufejlbarlige og begår selvsagt fejl.I en tid med uendelige deadlines, og hvor journalister i stør-re grad er underlagt et behov for at producere nyheder døg-net rundt, er risikoen for at det sker større. Heldigvis er derkun få tilfælde, hvor fejlene er så store, at det har alvorligekonsekvenser. Men det sker, at borgere, virksomheder ellerorganisationer udsættes for graverende medieomtale på etforkert eller usandt grundlag.Ser man på de seneste års kendelser fra Pressenævnet erf.eks. en person hængt ud for at være svindler, uden at detkunne påvises. En børnehaveleder uberettiget beskyldt for athave kendskab til pædofile overgreb i sin børnehave. Enmor grundløst beskyldt for at have bortført sit barn til udlan-det, og et mejeri uberettiget beskyldt for at hælde afføring isin fløde. Og hertil kommer den uden tvivl mest alvorlige afdem alle: Manden, der blev udråbt som morder uden at væredet.Folketingets Retsudvalg og Kulturudvalg er meget opta-get af, at det sikres, at borgere, virksomheder, organisationerog myndigheder, der uretmæssigt hænges ud i medierne, afselv samme medier, får oprejsning og bliver renset. Logik-ken må være, at ligesom medierne bidrager til at tale sagenfor de mennesker, der kommer i uretfærdig klemme hosf.eks. myndighederne, må de også bidrage til, at menneskerder kommer uretfærdigt i klemme hos medierne selv får op-rejsning.Ligeledes er udvalgene optaget af, at det så stærkt sommuligt forebygges, at der bringes historier på et løst ellerusandt grundlag i medierne.Medieansvarsloven og medfølgende Pressenævnet og depresseetiske regler er historisk skabt i en fælles dialog mel-lem Folketinget og medierne og bygger i høj grad på medie-rnes selvjustits. Dette styrker ytringsfriheden og pressefrihe-den Sådan skal det fortsat være.Retsudvalget og Kulturudvalget vil derfor indlede en dia-log med medierne og overveje:– Hvordan det kan sikres, at medier som udhænger men-nesker, myndigheder, organisationer eller virksomhederuretmæssigt med en omtale, der er alvorligt skadende,forpligtes til at bringe dels Pressenævnets kendelse ogdels et journalistisk udarbejdet dementi af den usande hi-storie i en opsætning og placering, der nogenlunde sva-rer til det tidligere bragte og hvor forurettigede personer,virksomheder eller organisationer renses i tilstrækkeliggrad.– Om Pressenævnet bør kunne uddele bøder til medier, deri alvorlig grad overtræder medieansvarsloven og depresseetiske regler. Formålet er at forebygge, at det sker.– Om tidsfristen for at klage til Pressenævnet på 4 uger erfor kort og dermed afholder mennesker fra at klage.– Om klageadgangen til Pressenævnet er for snæver, nårdet kun er personer med retlig interesse, der kan klage?– Hvordan det sikres, at personer der ønsker at klage tilPressenævnet, får bedst mulig hjælp og vejledning.– Om Pressenævnet i højere grad skal tage sager op afegen drift.– Om den erstatning som gives til personer, virksomheder,organisationer m.m., der uretmæssigt er blevet hængt ud