Vedr.: Hvorfor er drab nr. 2 gratis i Danmark? Bør vi indføre multi-domme ?
Jeg har lige undret mig over, hvorfor det tilsyneladende er gratis at dræbe et par personer ekstra,hvis man bare ikke bliver opdaget med det samme!Dette var også tilfældet med hr. Lundin, der satte sig ned imellem sine ugerninger, før han begik detnæste drab.I det nye tilfælde ”Amager-manden” er der endda gået flere år, før en ny gerning er udført.Alligevel bliver der ikke givet mere end EN dom.Hvad er meningen?Vil man ødelægge vor følelse for retssystemet, når man ikke synes, der er ”nok materiale” til fleredomme?2 drab + flere alvorlige voldtægter er da ellers i mit univers alvorligt nok til hver især at give endom.Man kan da godt finde ud af at summe op i andre lande, og jeg synes, det ikke skal komme an på etskøn fra andre end de lovkyndige, vi har i vort land atudmåle en multi-dom,
hvor de forskelligeforhold hver for sig tælles op til for eks. i det aktuelle, beskrevne tilfælde:1 x livstid + 1x livstid + 6+4+3+5+5+6 års ekstra for voldtægter.Da en livstid ”kun” er 16 år ved normal opførsel, hvoraf man kan søge prøveløsladelse efter halvtid, mener jeg nok, der bør kunne summes op i sagerne, så der går en del længere tid, når man harsparet så mange forbrydelser op.Hermed vil også 150 biltyverier kunne blive et pænt tal i måneders fængsel, og et ophør medkriminalitet vil kunne spare meget i fængselslængde, selv om man ikke er opdaget. Et incitament.En anden ting:Der dømmes også i andre lande: ”Uden mulighed for prøveløsladelse”, hvorfor har vi ikke det her ilandet?Hermed er fængselsvæsenet fri for et skøn i længere tid af, hvornår der kan prøveløslades.Jeg vil ved at sætte dette til almen debat og håbe på en bred diskussion og måske et par svar, dertilfredsstiller min undren. Skulle en herværende justitsminister også undre sig, er meget nået.Men da jeg sidst skrev til ministeriet (Lundin) fik jeg intet svar herfra, så derfor en åben debatdenne gang.