Retsudvalget 2011-12
REU Alm.del Bilag 126
Offentligt
1048833_0001.png
1048833_0002.png
1048833_0003.png
1048833_0004.png
1048833_0005.png
1048833_0006.png
1048833_0007.png
1048833_0008.png
1048833_0009.png
1048833_0010.png
1048833_0011.png
1048833_0012.png
1048833_0013.png
1048833_0014.png
Den 23. november 2011
Inspektion af Skovvænget (Ballerup)den 18. marts 2009OPFØLGNING NR. 2J.nr. 2008-3638-062/PH
1/13
Indholdsfortegnelse
Ad 4.2.Medicin, læge mv. ............................................................................................... 2Ad 4.5.Beboernes økonomiske forhold ......................................................................... 5Ad 4.7.Rygepolitik ........................................................................................................... 7Ad 4.11.Beboerindflydelse og pårørendekontakt ........................................................... 7Ad 4.12.Handleplaner ....................................................................................................... 8Ad 5.4.Modtagne registreringer ..................................................................................... 9Ad 6.1.Normeringer og sammensætning mv. ............................................................. 11Ad 6.2.Vikarer og sygdom ............................................................................................ 12Ad 7.2.Region Hovedstadens Psykiatris tilsyn ........................................................... 12Opfølgning.......................................................................................................................... 13Underretning ...................................................................................................................... 13
2/13
Den 26. januar 2011 afgav jeg en opfølgningsrapport om min inspektion den 18. marts2009 af bo- og rehabiliteringstilbuddet Skovvænget. I rapporten bad jeg nogle stederom underretning mv. om nærmere angivne forhold.
Jeg har herefter modtaget en udtalelse af 19. september 2011 med bilag fra RegionHovedstadens Psykiatri. Udtalelsen omfatter både Skovvængets og Psykiatriens svar.
Jeg skal herefter meddele følgende:

Ad 4.2. Medicin, læge mv.

Skovvænget havde i samarbejde med administrationen i Region Hovedstadens Psyki-atri iværksat et projekt om medicinhåndteringen på Skovvænget hvor der bl.a. skullearbejdes med at få kvalitetssikret de korrekte arbejdsgange i forbindelse med medicin-håndtering, og der blev samtidig arbejdet med at udvikle et bedre kvalitetssikringssy-stem. Skovvænget planlagde at ansætte en sygeplejerske til kvalitetssikring for at sikreat de rette kompetencer er til stede.
Det nævnte projekt var også omtalt i rapporten om et anmeldt tilsyn med Skovvængetsom Psykiatrien foretog den 9. november 2009, og jeg gik ud fra at resultatet heraf villefremgå af en senere rapport om Psykiatriens tilsyn med Skovvænget. Jeg bad (dogallerede nu) om at få oplyst om der var eller ville blive ansat en sygeplejerske somplanlagt.
Psykiatrien har oplyst at Skovvænget i juli 2010 ansatte to sygeplejersker. Den enesygeplejerske, der har en kandidatoverbygning, er blevet ansat som kvalitetskoordina-tor på medicinområdet.
Jeg har noteret mig det oplyste.
Ved opslag den 17. november 2011 på Region Hovedstadens Psykiatris hjemmesidehar jeg i øvrigt kunnet se at der har været et uanmeldt tilsyn med Skovvænget i 2010,men rapport om dette tilsyn er endnu ikke tilgængelig på hjemmesiden.
3/13
Af en regional vejledning om ”Håndtering af medicinopgaver på Region HovedstadensSociale Driftsenheder” som jeg havde modtaget, fremgik det at ledelsen af de enkeltebotilbud skulle fastsætte lokale regler om at der skal føres relevante optegnelser ommedicinhåndtering i medicinskemaet. Jeg bad om en kopi af de regler som Skovvæn-get havde fastsat.
Psykiatrien har vedlagt 2 vejledninger om medicinhåndtering. Der er i begge tilfældetale om regionale vejledninger, gældende fra henholdsvis 1. juli 2010 og 1. oktober2010, hvori de lokale regler er indarbejdet. Det fremgår udtrykkeligt hvad der er de lo-kale regler, og af hvem og hvornår de er udarbejdet.
Jeg har noteret mig at der er udarbejdet lokale regler.
Jeg gentog desuden mit spørgsmål om hvorvidt der kun er det (udskrevne) eksemplaraf medicinskemaet der opbevares hos beboeren.
Psykiatrien har oplyst at det er medicinskemaet i EKJ der bruges ved opmåling af me-dicin til den enkelte beboer. Derudover findes der et udskrevet eksemplar af medicin-skemaet, som opbevares hos den enkelte beboer.
Jeg har noteret mig det oplyste. Jeg har desuden noteret mig at det af de lokale reglersom Skovvænget har fastsat, jf. ovenfor, udtrykkeligt fremgår at der skal udskrives etnyt medicinskema når der foretages ændringer i EKJ.
Med hensyn til medicinrester havde Skovvænget under inspektionen oplyst at medicinder er hældt op, kommes i en beholder, men at de enkelte piller ikke tælles op. Skov-vænget ville overveje en ordning med at beskrive indholdet af beholderen og eventueltat benytte poser til særlig medicin der afleveres til apoteket. Jeg bad i den endeligerapport om at få oplyst resultatet af disse overvejelser og om Skovvænget får en kvitte-ring fra apoteket når Skovvænget afleverer restmedicin til apoteket.
Psykiatrien oplyste i sin tidligere udtalelse at Skovvænget sammen med apoteket var ifærd med at udvikle arbejdsgange i forbindelse med dosisdispensering. Det blev vide-re oplyst at der samtidig blev arbejdet med sikring af dokumentation hvilket fremoverskulle sikre at der ikke er for meget restmedicin. Psykiatrien henviste til en vedlagt pje-ce om dosisdispensering der henvender sig til de personer der får dosispakket medi-
4/13
cin. Der er i pjecen oplysning om at medicin der bliver til overs, skal afleveres til apote-ket til destruktion.
Den vejledning om håndtering af medicin som Psykiatrien tidligere havde sendt til mig,indeholder også et afsnit om bortskaffelse af medicin. Det fremgår bl.a. af dette afsnitat apoteket skal kvittere for medicin der afleveres til apoteket til destruktion. Dette note-rede jeg mig i opfølgningsrapporten.
Jeg noterede mig endvidere det som Psykiatrien havde oplyst om de nævnte arbejds-gange, men bad fortsat om at få oplyst resultatet af de nævnte overvejelser som Skov-vænget oplyste om under inspektionen.
I Region Hovedstadens Psykiatris udtalelse er herom anført følgende:
” (…) hovedparten af Skovvængets beboere er overgået til dosisdispensering,hvilket har medført, at der er væsentligt mindre restmedicin, der skal destrueresend tidligere.
Det kan desuden oplyses, at Skovvænget på baggrund af overvejelserne i sam-arbejde med apoteket har afklaret proceduren for bortskaffelse af restmedicin.Apoteket har i den forbindelse oplyst, at der aldrig kvitteres for modtagelsen afrestmedicin afleveret af et botilbud, idet medicinen tilhører den enkelte beboer ogikke botilbuddet. Denne procedure gælder for alle de botilbud, som apoteketsamarbejder med. Apoteket har derudover oplyst, at der ikke er grund til nærmereat beskrive hvilken medicin der afleveres til apoteket, da medicinen alligevel blotdestrueres.
Skovvænget har som følge af ovenstående vurderet, at der ikke er grundlag for atændre i proceduren for bortskaffelsen af restmedicin.”
Som nævnt i den endelige rapport har jeg tidligere udtalt at botilbud efter min opfattelsebør sikre sig en kvittering fra apoteket ved aflevering af restmedicin til apoteket. Bag-grunden herfor er at en sådan kvittering kan være hensigtsmæssig for at undgå even-tuel tvivl om hvad der sker med restmedicin, og heraf følgende uberettigede mistankermod det personale på botilbuddet der håndterer/afleverer restmedicinen. En mulig løs-ning kan som også nævnt i den endelige rapport være at botilbuddet selv skriver ophvad der afleveres, og beder om apotekets kvittering for afleveringen, f.eks. i form af etstempel.
5/13
Jeg har noteret mig at apoteket – på trods af det anførte i ovennævnte vejledning fraregionen – ikke ønsker at kvittere for modtagelsen af restmedicin, og apotekets be-grundelse for det. Da ombudsmandens virksomhed ikke omfatter private, har jeg ikkemulighed for at foretage mig noget over for apoteket vedrørende dette forhold.
Det afgørende er for mig at se at der følges en procedure der i videst muligt omfangsikrer at der ikke kan rettes (uberettigede) mistanker mod det personale på botilbud-dene der håndterer/afleverer (bl.a.) restmedicin.
Under inspektionen oplyste Skovvænget som gengivet i den endelige rapport at medi-cinrester der er hældt op, kommes i en beholder, men at de enkelte piller ikke tællesop. Skovvænget har en kasse med lås til restmedicin der skal afleveres til apoteket.Der foreligger ikke dokumentation for hvad der er i kassen, dog tælles restmedicin opaf to ansatte når en beboer dør.
Jeg har noteret mig at der nu er væsentlig mindre restmedicin end tidligere da det me-ste medicin nu dosisdispenseres. Jeg beder dog Skovvænget om at uddybe det oply-ste om den måde som restmedicinen håndteres på inden aflevering til apoteket, her-under om de procedurer der følges, kan være med til at sikre at personalet ikke (ube-rettiget) kan mistænkes for at have tilegnet sig noget af medicinen.

Ad 4.5. Beboernes økonomiske forhold

Med Psykiatriens sidste udtalelse modtog jeg Skovvængets instruks (af juni 2004) omhåndtering af beboermidler.
Det fremgik bl.a. af denne instruks at beboernes egne kassebeholdninger, herunderrede penge, blev opbevaret i en fælles kasse i et aflåst pengeskab, og at disse midlertil enhver tid skulle kunne identificeres til den enkelte beboer. Kassebeholdningen skul-le afstemmes en gang om ugen.
Jeg bad om at få oplyst hvordan det sikres at der ikke (ved en fejl) sker sammenblan-ding af beboernes midler.
Psykiatrien har oplyst at Skovvænget har taget initiativ til at afvikle administrationsafta-lerne med de enkelte beboere. De sidste administrationsaftaler skulle afvikles hen oversommeren 2011, og Skovvænget vil herefter ikke længere opbevare penge for bebo-erne. Beboerne skal således fremover selv administrere og opbevare deres egne pen-
6/13
ge, men Skovvænget vil fortsat hjælpe de beboere der ikke selv er stand til dette, medat få hentet penge i banken osv.
Psykiatrien har desuden oplyst at Skovvænget i forbindelse med administrationen afbeboernes midler har sikret at der ikke skete en sammenblanding af beboermidlerneved at lave kasseafstemning flere gange om ugen og ved at notere alle transaktionerned. På denne måde er det altid meget tydeligt fremgået hvor mange penge der blevopbevaret for hver enkelt beboer.
Jeg har noteret mig det oplyste.
Da jeg ikke havde modtaget nedskrevne retningslinjer om Skovvængets interne pro-cedure og arbejdsgange for så vidt angår bl.a. håndtering af administrationsaftalerne,bad jeg om at få oplyst hvad en anbefaling fra tilsynet til Skovvænget herom havdegivet anledning til.
Psykiatrien har henvist til det ovenfor oplyste om at Skovvænget har taget initiativ til atafvikle administrationsaftalerne med de enkelte beboere. Beboerne får i stedet hjælpog støtte til selv at betale regninger, hæve penge i banken mv., og beboerne har mu-lighed for at betale deres regninger via betalingsservice. De beboere der ikke selv kanoverskue eller styre deres økonomi, kan få hjælp fra deres kommunale sagsbehandlereller få en økonomisk værge.
Jeg har noteret mig det oplyste.
Jeg gentog en anbefaling til Skovvænget om intern revision af administrationen af be-boermidler og en henstilling til Psykiatrien om at Psykiatriens tilsyn med Skovvænget(og andre botilbud) også kom til at omfatte botilbuddets varetagelse af denne admini-stration. Jeg bad om underretning om hvad der skete i den anledning.
Psykiatrien har oplyst at der med afviklingen af administrationsaftalerne på Skovvæn-get ikke længere bliver administreret eller opbevaret beboermidler på Region Hoved-stadens Psykiatris botilbud, og at der derfor på nuværende tidspunkt ikke er fundetbehov for at indføre revision af administrationen af beboermidlerne.
7/13
Da der ikke længere sker administration af beboermidler på Skovvænget, og der hellerikke sker en sådan administration på de andre botilbud der hører under Region Ho-vedstadens Psykiatri, foretager jeg mig ikke mere vedrørende dette forhold.

Ad 4.7. Rygepolitik

Af rapporten om Region Hovedstadens Psykiatris tilsyn med Skovvænget den 9. no-vember 2009 fremgik det at Psykiatrien gav Skovvænget et nyt påbud om senest den1. juni 2010 at sørge for at personalet ikke udsættes for passiv rygning. Det fremgikendvidere at HR-afdelingen skriftligt skulle underrettes om de tiltag der blev iværksat,og om effekten af disse tiltag.
Der blev peget på mulige løsninger, og Psykiatrien anbefalede Skovvænget at tagekontakt til to andre botilbud der arbejdede med løsning af samme problemer.
Jeg bad om at blive underrettet om resultatet af de nævnte yderligere undersøgelserder skulle foretages.
Psykiatrien har oplyst at Skovvænget har strammet proceduren så der nu oftere bliverskiftet luftfilter i luftrensemaskinerne de steder hvor der er røggener. Derudover er derlavet tiltag i forhold til personalet der blandt andet er blevet gjort opmærksom på deresrettigheder i forhold til samarbejdet med beboere i boliger hvor der forekommer røgge-ner. Personalets forpligtelse til at hjælpe beboerne med at overholde rygeloven erdesuden blevet indskærpet.
Psykiatrien har endvidere oplyst at de andre botilbud som Skovvænget har været ikontakt med, ikke længere har tilsvarende problemer med røggener da disse botilbuder ombygget til separate boliger. Ombygningen af Skovvænget er på nuværende tids-punkt 2/3 færdig, og det forventes at den endelige ombygning af Skovvænget til sepa-rate boliger vil fjerne problemet med røggener.
Jeg har noteret mig det oplyste.

Ad 4.11.

Beboerindflydelse og pårørendekontakt

Jeg bad Psykiatrien om at oplyse om Skovvænget med oprettelsen af et beboerrådhavde foretaget en tilstrækkelig lokal udmøntning af regionens overordnede politik påområdet.
8/13
Psykiatrien har oplyst at Skovvænget med oprettelsen af et beboerråd på tilstrækkeligvis har foretaget en lokal udmøntning af regionens politik på området. Psykiatrien har iden forbindelse bemærket at det fremgår af den overordnede politik at samarbejde oginddragelse skal tilpasses brugernes behov og ønsker, og at inddragelsen skal skemed respekt for i hvilket omfang brugerne selv vil eller kan inddrages. Skovvænget harved oprettelsen af et beboerråd der består af alle beboerne, taget hensyn til beboernesønsker og ressourcer og samtidig sikret at der er et velfungerende beboerråd.
Jeg har noteret mig det oplyste.

Ad 4.12.

Handleplaner

Psykiatriens ”Vejledning til koncept til handleplan – samarbejdsaftale” (af april 2005)var under revision og skulle opdateres i overensstemmelse med gældende lovgivning.
Jeg bad om en kopi af den reviderede vejledning når den forelå.
Psykiatrien har oplyst at Region Hovedstadens Psykiatri i samarbejde med RegionHovedstaden Handicap har udarbejdet en fælles vejledning til udarbejdelse af indivi-duelle planer. Vejledningen vedrører også kommunikation og brugerinddragelse og erudarbejdet på baggrund af standarder i den danske kvalitetsmodel på det sociale om-råde. Vejledningen erstatter ”vejledning til koncept til handleplaner” og ”koncept til ind-gåelse af tilbudsaftaler”. Psykiatrien har samtidig vedlagt vejledningen, der har væretgældende fra februar 2010, og de nævnte standarder.
Jeg har noteret mig at der er udarbejdet en ny fælles vejledning til udarbejdelse af indi-viduelle planer (på baggrund af de kommunale handleplaner), og det som Psykiatrienhar oplyst. Jeg har endvidere noteret mig indholdet af vejledningen.
Psykiatrien havde oplyst at Region Hovedstadens Psykiatri var i færd med at udarbej-de et koncept til den tilbudsaftale der skal indgås (i stedet for udfyldelse af et modul-skema E).
Jeg bad om en kopi af det nævnte koncept når det forelå.
Psykiatrien har henvist til det oplyste lige ovenfor om den fælles vejledning til udarbej-delse af individuelle planer der er udarbejdet.
9/13
Det fremgår bl.a. af denne vejledning at det er ledelsens ansvar at der findes en lokalskabelon for de individuelle planer, og at skabelonen lever op til de krav der er skitsereti vejledningen.
Jeg har noteret mig det oplyste og det der fremgår af vejledningen. Jeg går ud fra atSkovvænget har udarbejdet en skabelon som angivet i vejledningen, og jeg vil sættepris på til min orientering at modtage en udskrift eller kopi af denne skabelon.

Ad 5.4. Modtagne registreringer

Psykiatrien havde vedlagt 2 afgørelser af 18. januar og 18. april 2007 som Region Ho-vedstadens Psykiatri havde truffet om henholdsvis fastholdelse i hygiejnesituationer afen beboer og forlængelse af afgørelsen.
Efter servicelovens § 126 a (tidligere § 126, stk. 2), kan kommunalbestyrelsen undta-gelsesvis for en afgrænset periode træffe afgørelse om at anvende fysisk magt i formaf at fastholde en person hvis dette må anses for en absolut nødvendighed for at vare-tage omsorgspligten, jf. § 82, stk. 1, i personlig hygiejnesituationer.
Jeg bad på denne baggrund Psykiatrien om en udtalelse om Psykiatriens kompetencetil at træffe afgørelse efter bl.a. denne bestemmelse.
Psykiatrien har oplyst at Region Hovedstadens Psykiatri ikke har kompetence til attræffe afgørelse om magtanvendelse. I forlængelse heraf har Psykiatrien anført føl-gende:
”Den kompetence til at træffe afgørelse efter servicelovens kapitel 24, der tidligerevar tillagt kommunerne og amtskommunerne, er efter strukturreformen alene til-lagt kommunerne. Ansatte i tilbud, der drives af regionen, kan dog som følge afservicelovens § 124, stk. 5, udføre indgreb efter servicelovens § 126 overfor be-boere [i] tilbuddene.
Region Hovedstadens Psykiatri var desværre ikke opmærksom på, at amtskom-munernes kompetence til at træffe afgørelse efter servicelovens kapitel 24 ikkeblev videreført til regionerne i forbindelse med strukturreformen, da der henholds-vis d. 18. januar og 18. april 2007 blev truffet afgørelse om fastholdelse i personlighygiejnesituationer og om forlængelse af afgørelsen. Det blev man kort tid efteropmærksom på, og der er derfor ikke senere truffet lignende afgørelser.”
10/13
Jeg har noteret mig det oplyste, herunder at Psykiatrien kort tid efter afgørelsen den18. april 2007 blev opmærksom på at Psykiatrien ikke havde kompetence til at træffeafgørelse efter servicelovens kapitel 24, og at Psykiatrien derfor ikke senere har truffetlignende afgørelser.
I 2 skemaer om episoder den 7. januar 2008, kl. 9.20 og 9.30, med samme beboer varmagtanvendelsen ikke nærmere beskrevet, men der var i begge skemaer henvist til etbilag der ikke var vedlagt.
Jeg havde bedt om kopi af dette bilag, og Psykiatrien havde henvist til et bilag 20 somimidlertid vedrørte en anden episode. Jeg bad derfor på ny om at få en kopi af detnævnte bilag.
Der var i alt 4 episoder den pågældende dag med den samme beboer, som ifølgeskemaerne fandt sted henholdsvis kl. 9.20, 9.30, 16.30 og 16.45.
Psykiatrien har vedlagt kopi af de 4 indberetninger, af 2 bilag og af en konkret handle-plan for beboeren. Det ene af de 2 bilag er vedlagt indberetningerne om episoderne kl.9.20 og 9.30, og det andet bilag indberetningerne om de 2 andre episoder.
Jeg har noteret mig at episoderne og indgrebene er beskrevet i de vedlagte bilag.
Region Hovedstadens Psykiatri havde givet en samlet tilbagemelding, og jeg havdenævnt at der ikke syntes at være fuld overensstemmelse mellem det der fremgik af de4 skemaer som jeg havde modtaget, og det der fremgik af Psykiatriens beskrivelse afde 4 episoder. Jeg havde bedt om Psykiatriens bemærkninger til det, og Psykiatrienhavde oplyst at den manglende kongruens kunne skyldes at Region HovedstadensPsykiatris behandling af indberetningerne baserede sig på oplysningerne i de vedlagtebilag.
Da jeg som nævnt ikke havde modtaget bilag om denne sag, kunne jeg ikke forholdemig til det som Psykiatrien havde anført. Jeg afventede derfor bilaget/bilagene.
Det ene af de 2 nævnte bilag omfatter 4 episoder den 7. januar 2008, kl. 9.20, 10.00,10.15 og 11.15. Episoderne er beskrevet som 1. episode, 2. episode, 3. episode og 4.episode. De 2 indberetninger som dette bilag er vedhæftet, omfatter 2 episoder der
11/13
begge er beskrevet under 1. episode, og som ifølge indberetningerne fandt sted hen-holdsvis kl. 9.20 og 9.30.
Psykiatriens samlede tilbagemelding omfatter ifølge beskrivelsen i denne tilbagemel-ding alle de 4 episoder der er beskrevet i bilaget, men gengivelse af den 1. episodeomfatter dog ikke det som indberetningen kl. 9.30 omhandlede.
Psykiatriens samlede tilbagemelding omfatter således ikke de 4 episoder som Skov-vænget havde indberettet – episoder kl. 9.20, 9.30, 16.30 og 16.45, men kun den før-ste episode og øvrige episoder der er beskrevet i bilaget, men som ikke er indberettetaf Skovvænget som anvendelse af magt. Som nævnt i den endelige rapport mentePsykiatrien ikke at der var tale om magt i nogen af tilfældene.
Jeg har således ikke modtaget en tilbagemelding fra Psykiatrien på episoderne den 7.januar 2008, kl. 16.30 og 16.45, hvor der var tale om at beboeren blev fastholdt og førttil sit værelse.
På baggrund af den tid der nu er gået siden episoderne fandt sted, har jeg ikke fundetanledning til at undersøge hvorfor jeg ikke har modtaget kopi af tilbagemeldinger fraPsykiatrien til Skovvænget på disse indberetninger.

Ad 6.1. Normeringer og sammensætning mv.

Jeg havde bedt Skovvænget om at oplyse om erfaringerne (indtil videre) med den nyeteamorganisering og funktionsledelse. I Psykiatriens tidligere brev oplyste Psykiatrienom erfaringerne indtil da med teamorganiseringen. Da mit spørgsmål om erfaringernemed den nye funktionsledelse ikke var besvaret, bad jeg om svar på dette spørgsmål.Jeg nævnte i den forbindelse at jeg var opmærksom på det der var anført i rapportenfra tilsynet med Skovvænget i november 2009. Heri anbefalede Psykiatrien bl.a. atfunktionsbeskrivelserne for mellemlederne blev arbejdet igennem, og at ledelsesfunk-tionerne blev drøftet med medarbejderne der havde efterlyst bedre information omledelsens forskellige roller.
Psykiatrien har oplyst at Skovvængets erfaringer med indførelsen af funktionsledelseindtil nu er at det er blevet mere tydeligt for personale og beboere hvilke ledere der harde enkelte opgave- og ansvarsområder i organisationen.
Jeg har noteret mig det oplyste.
12/13

Ad 6.2. Vikarer og sygdom

Da Psykiatrien ikke havde svaret på mit spørgsmål om resultatet af en evaluering afbl.a. succeskriterier der ifølge virksomhedsplanen skulle ske ved udgangen af 2009,gentog jeg dette spørgsmål.
Psykiatrien har oplyst at resultatet af evalueringen for 2009 var en reduktion af syge-fraværet, der i slutningen af 2009 var på 8,9 pct. Skovvænget har arbejdet med atnedbringe fraværet yderligere ud fra strategien ”at arbejde fra fravær frem mod nær-vær”, og Skovvænget har siden 2009 nøje fulgt udviklingen i fraværsprocenten og må-nedligt diskuteret den mellem medarbejdere og ledelsen. Et fælles fokus på nedbrin-gelsen af fraværet har betydet at fraværsprocenten er faldet betydeligt siden 2009. Iapril 2011 var fraværsprocenten således faldet til 2,2 pct.
Jeg har noteret mig det oplyste.

Ad 7.2. Region Hovedstadens Psykiatris tilsyn

Da det der var anført i tilsynskonceptet om ombudsmandens holdning vedrørendespørgsmålet om uafhængighed i tilsynet ikke var helt dækkende, havde jeg bedt Psy-kiatrien om at præcisere dette afsnit. Jeg bad samtidig om underretning om hvad den-ne anmodning gav anledning til.
Psykiatrien anførte hertil at Psykiatrien ville nærlæse rapporterne fra ombudsmandenstilsyn på bosteder i Bornholms Regionskommune, og at Psykiatrien på baggrund herafville overveje om det nuværende tilsyn lever op til ombudsmandens opfattelse af uaf-hængighed, eller om tilrettelæggelsen skal ske på en anden måde.
Jeg noterede mig det oplyste og gik ud fra at Psykiatrien i den forbindelse også villeoverveje mit spørgsmål om præcisering af det gengivne om ombudsmandens hold-ning. Jeg bad om at blive underrettet om resultatet heraf.
Psykiatrien har oplyst at Region Hovedstadens Psykiatri i samarbejde med RegionHovedstaden Handicap (pr. 1. januar 2012 Den Sociale Virksomhed) er ved at udar-bejde et nyt koncept for tilsyn med de sociale botilbud. I den forbindelse vil afsnittet omombudsmandens holdning til tilsynets uafhængighed blive revideret med henblik på enpræcisering af det anførte om ombudsmandens holdning.
13/13
Psykiatrien har desuden oplyst at 6 af Region Hovedstadens Psykiatris sociale botil-bud på baggrund af strukturelle ændringer i Region Hovedstaden pr. 1. januar 2012overgår til den nye sociale virksomhed. Det nye tilsynskoncept forventes som følgeheraf først færdig i løbet af 2012. Tilsynskonceptet vil blive fremsendt når det foreliggeri endelig form.
Jeg har noteret mig det oplyste og afventer underretning ved kopi af det nye tilsyns-koncept når det foreligger.

Opfølgning

Jeg afventer tilbagemelding på mit spørgsmål under pkt. 4.2 og kopi af henholdsvisden skabelon for udarbejdelse af individuelle planer som jeg går ud fra at Skovvængethar udarbejdet, jf. pkt. 4.12, og det nye tilsynskoncept, jf. pkt. 7.2.

Underretning

Denne rapport sendes til Skovvænget, Region Hovedstadens Psykiatri, FolketingetsRetsudvalg og Skovvængets beboere og pårørende.
Lennart FrandsenInspektionschef