Miljøudvalget 2011-12
MIU Alm.del Bilag 272
Offentligt
Kritik af rygestop-kampagnen fra MiljøstyrelsenLOB påtaler, at danske miljømyndigheder har mistolket to svejtsiskeartikler om optænding af brændeovne. - Der er ikke belæg for påstandenom at 80% af de sundhedsskadelige partikler i røgen fjernes.Solveig C. - Dupont, cand. scient. og formand for LOB,Landsorganisationen til Oplysning om Brænderøgsforurening,5. marts 2012I slutningen af 2011 lancerede Miljøministeren en ny kampagne om brændeovne, somman har kaldtRygestop-guide for brændeovne.På Miljøstyrelsens hjemmeside bliverrygestopkampagnen præsenteret på følgende måde:
"Rygestop-guide for brændeovneVær med til at fjerne op til 80 % af de sundhedsskadelige partikler irøgen fra din brændeovn.Der er ca. 750.000 brændeovne i Danmark, og de er vores største kilde tilluftforurening. Derfor skal de nu have etrygestopkursus."og"Miljøstyrelsen har i samarbejde med Skorstensfejerlauget udarbejdet en flyer, somsætter fokus på, at man kan fjerne en stor del af luftforureningen fra brændeovnen,hvis man tænder op på en ny måde."
Focus i kampagnen er fire råd om optænding af brændeovne:- Brug kun tørt træ- Tænd op ovenfra. Flammernes skal arbejde sig oppe fra og ned som et stearinlys.- Sørg for rigeligt luft.- Røgen skal være næsten usynlig.Hvis man absolut skal tænde op i brændeovnen, er disse råd sikkert fornuftige!Men dèr hvor kampagnen farer vild er med påstanden om, at denne optændingsmetodefjerner "op til 80% af de sundhedsskadelige partiklerne i røgen fra din brændeovn". - Jaendnu værre er det, at kampagnens uddelingsfolder får folk til at tro "at den nyeoptændingsmetode kan spare miljøet for 80% af partiklerne fra brændeovnen." - Og at"røgen er 80% mindre sundhedsskadelig, når der tændes op ovenfra."Spørgsmål til Miljøstyrelsen:- Hvilken type partikler henviser tallene på 80% til?- Hvordan kommer forskerne frem til tallet 80 %?- Bliver røgen 80% mindre sundhedsskadelig ved optænding ovenfra?
1
80% af partiklerneHeldigvis har Miljøstyrelsen et linkpå deres hjemmesidetil den videnskabelige kilde forpåstanden om de 80%.Det drejer sig om en præsentation som Nussbaumer, T. mfl.stod for på Biomasse-konferencen i Spanien, juni 2008 og som var støttet af Energi-og Miljøstyrelsen i Svejts sammen med fire svejtsiske firmaer inden for ovn- ogkedelfremstilling1. Præsentationen findes på nettet som artikel.Nussbaumer, T. mfl. (2008) skriver i deres abstract til artiklen at "Ignition from the topenables a reduction of total PM emissions by 50% to 80% in comparison to traditionalignition from the bottom." (oversat: "Optænding ovenfra muliggør en reduktion af de totalePM-emissioner på 50 - 80 % sammenlignet med traditionel optænding nedefra". sd)Det er bla. dette, forfatterne uddyber i artiklen.I indledningen2skelner forfatterne mellem PM10 ("Particulate matter smaller than 10microns (PM10)") og PM ("the particulate matter in the ambient air"). Men i artiklen i øvrigtbenytter forfatterne næsten udelukkende benævnelsen PM. - I faglitteraturen skrivesmassen af den totale partikelemission ofte som PM40 eller PM100.De "80% af partiklerne" kommer på banen i teksten til artiklens fig. 5.
([6] i figurteksten henviser til Vock, W. m.fl. (2007) i præsentationens litteraturliste)Det drejer sig om firmaerne Liebi LNC, Sigmatic AG, Tiba AG og Tonwerk Lausen.
12
Indledningen slutter i øvrigt med at nævne at "Measurements in Switzerland revealed, that duringwintertime about 80% of the organic carbon in the ambient air in an alpine valley near the motorwayoriginated from wood combustion, which is hence far more relevant than the Diesel soot from the transittraffic at the investigated location." Kilde: Prévot, A.: Overview of the particulate matter composition invarious regions in Switzerland, 10th ETHConference on Combustion Generated Nanoparticles, August 21st– 23rd 2006, Zürich. (Se mere på www.braenderoeg.dk, Hotspot nr. 1 under 'Til uddeling".)2
Figuren ses ovenfor. Søjlediagrammet viser PM-emissioner fra tre forskellige ovnanlæg.Med hver anlægstype har man udført to optændingsforsøg, nemlig ét hvor man tænder opfra neden og et andet hvor man tænder op fra oven ved hjælp af et såkaldtoptændingsmodul, bestående af fire små stykker tørt nåletræ + lidt voksdækket træuld.PM-emissionernes omfang ses at være blevet målt som partikelmasse (mg/m3n). Ved atanvende optænding ovenfra og ikke nedenfra i de tre tilfælde kan vi nemt beregne atpartikelemissionernes masse blev reduceret med henholdsvis 83%, 83% og 44%. T.Disse måleresultater stammer oprindeligt fra en svejtsisk, teknisk rapport, nemlig Vock, W.mfl. (2007), jf. tabellen nedenfor. - Se især næstsidste søjle om "Mittlere normierteStaubkonzentation (mg/m3 bei 13% O2) Massgebend für die Beurteilung der Emissionen"!
I forhold til danske diskussioner om partikelforurening fra træfyring i brændeovne, er detbemærkelsesværdigt, at det er 'Staubkonzentration' (mg/m3, se tabel), som blev anvendt ide svejtsiske målinger, d.v.s alle partikler op til PM40 og ikke udelukkende emissionen afPM2,5, der udgør de sundhedsskadelige partikler.
3
DelkonklusionHermed har vi besvaret de to første spørgsmål, som vi stillede i indledningen tilMiljøstyrelsen: Hvilken type partikler henviser tallene på 80% og hvordan kommerforskerne frem til tallet 80 %?Der er tale om den totale partikelemission PM og ikke om PM2,5, som vi ofte henviser til idanske diskussioner om brænderøg og dens helbredsmæssige effekter. - Påstanden omreduktion af partikelforureningen med 80% ved optænding fra oven i stedet for fra nedenstammer fra en svejtsisk undersøgelse, som målte PM-reduktionen ved ændring affyringsmetoden.Men vi må også spørge: Bliver røgen 80% mindre sundhedsskadelig ved optændingovenfra?Mindre sundhedsskadelig brænderøg?Det burde være indlysende, at når man ved en bestemt optændingsmetode kan undgå dehelt store 'støvpartikler', har det enorm betydning for partikelmassens størrelse, somsvejtserne undersøgte i deres måleserier. Partikelmasse er jo proportional med volumen afpartiklerne3. - Men antallet af de fine partikler, der virkelig er sundhedskadelige, berøresikke nødvendigvis af den ændrede optændingsmetode - måske endog tværtimod! Ingenkan altså påstå, at optændingsforsøgene beviser at røgen bliver mindre sundhedsfarlig,hvis man tænder op ovenfra og ikke nedenfra.Masse eller partikler - Australske undersøgelserI Australien har myndighederne fået gennemført en række undersøgelser af brændeovnepubliceret som "Environment Australia (2002): Technical Report No. 5". Der blev foretageteksperimenter med forskellige brændselstyper, brændeovnsdesign og fyringsmetoder, ogman målte emissionernes partikelmasse, partikelstørrelse, koncentration af 120 forskelligekemiske forbindelser i brændeovnsrøgen og endelig udslippenes størrelse i løbet afforbrændingsperioden.Flere af resultaterne i den australske rapport stemmer overens med en række danskeundersøgelser. Rapporten konkluderer blandt andet, at- partikel-emissionernes masse korrelerer med brændslets fugtighed,- den største partikelemission udtrykt i vægt fremkommer ved den lavesteforbrændingseffektivitet,- kontrol af partikelemissionerne udtrykt i vægt kan kontrollere de fleste udslip af kemiskeforbindelser f.eks. PAH. Men dette gælder ikke for dioxiner og NOxer. Emissionen af dioxinøges i stedet for, når partikeludslippene bliver mindre.Regneeksempel:Givet: V = 4/3πr3 ,, A: 1000 små partikler (PM0,1) B: 1000 små partikler (PM0,1) + 1 stor partikel (PM10)VA= 4/3 x 3,14 x (0,05�m)3x 1000 = 0,522�m3; VB= 4/3 x 3,14 x (5�m)3x 1 + VA= (522,5 + 0,522)�m3Volumentabet ved at gå fra VBtil VAer altså på 99,9%. Det samme vil pga. proportionaliteten gælde tabet afmasse. Mens antallet af sundhedsskadelige fine partikler (PM0,1) er uændret 1000.43
Partikelstørrelse i løbet af forbrændingsprocessen - ultrafine partikler ognanopartikler.Australierne har yderligere undersøgt partikel-størrelsens variation i løbet afforbrændingsprocessen i en brændeovn. Det er bla. foregået ved fyring med eucalyptus oggod lufttilførsel. Se fig. nedenfor!Generelt gjaldt, at mindst 90% af alle partikler i brændeovnsrøg havde en diameter mindreend 1�m (PM1). Under hele fyringsprocessen blev meget store koncentrationer af ultrafinepartikler (dvs. partikler med en diameter mindre end 0,1�m)og nanopartikler (dvs.partikler med en diameter mindre end 0,03�m)observeret. Men der var en tendens til atpartiklerne var størst i de tidlige dele af processen. Således var diameterens geometriskegennemsnitsværdi i begyndelsen på ca. 0,2�m,men faldt til ca. 0,05�mi de senere deleaf forbrændingen. Det betyder, at nårbrænderovnsrøgen efter de første 20 - 30minutters fyring er blevet usynlig, er røgen, hvad angår partikler, nærmest lige såsundhedsskadelig som ved fyringens begyndelse.
Røgpartiklernes fordeling på størrelse ved forskellige fyringstidspunkter. Tallene isymbolforklaringen til højre betyder minutter efter påfyldning af brændeovnen(Kilde: Environment Austraila, 2002)
Denne indsigt er overraskende og indgår mig bekendt ikke i de danske diskussioner ombrændeovnsrøgens helbredseffekter, selvom DMU så tidligt som i 1999 havde øje for5
partiklernes størrelsesfordeling ved biler. - Sammenlign f.eks. partikelfordelingen i figurenovenfor efter 12 minutter med partikelfordelingen efter 147 minutter. I det sidste tilfælde eralle partiklerne mindre end 0,2�m i modsætning til efter 12 minutter!
Konklusioner1. Tallet 80% i Miljøstyrelsens Rygestop-guide er IKKE baseret på måling af de kritiske finepartikler (PM2,5 eller derunder) i brænderøgen, MEN på måling af et bredere spektrumaf partikler op til en diameter på PM40.2. De svejtsiske forskere, hvis eksperimentelle målinger oprindeligt frembragte deresultater, der er anvendt i rygestop-guiden, var IKKE specielt fokuseret på måling afsundhedsskadelige partikler, MEN var mere bredt interesseret i at påvise enreduktionsmulighed af den store, synlige partikelmasse.3. Ændringer i optændingsmetoden, som svejtserne viste nogle effekter af, kan derforheller IKKE siges at fjerne "op til 80% af de sundhedsskadelige partikler i røgen fra dinbrændeovn", som Miljøstyrelsen gør i rygestopkampagnen. TVÆRTIMOD tyderaustralske målinger på, at andelen af sundhedsskadelige, ultrafine partikler ikke erreduceret, selv når røgen er blevet usynlig.4. Rygestopkampagnen tager ikke højde for den kaotiske proces som er kendetegnendefor afbrænding af træ. Det farlige ved kampagnen er, at den tilsyneladende retfærdiggørfyring på steder, hvor der slet ikke bør fyres uanset metoden. Derfor bør Miljøstyrelsensnarest revidere sin kampagne.Kilderhttp://www.mst.dk/Borger/Kampagner/rygestopguide_for_braendeovne/rygestopguide_for_braendeovne.htm Opdateret 6.12.11.Czeskleba-Dupont, S. ( 2006/2010): Hotspot Nr. 1 fra LOBhttp://www.braenderoeg.dk/files/Hotspot_nr._1_fra_LOB.pdfEnvironment Australia (2002): Technical Report No. 5: Emissions from Domestic Solid FuelBurning Appliances. (ISBN 0642548676) (www.ea.gov.au/atmosphere)Nussbaumer, T., Doberer, A. , Klippel, N., Büheler, R. og Vock, W. (2008): INFLUENCE OFIGNITION AND OPERATION TYPE ON PARTICLE EMISSIONSFROM RESIDENTIAL WOOD COMBUSTION (Conference and Exhibition, 2–6 June 2008,Valencia, Spain – Oral Presentation OA 9.5Prévot, A.: Overview of the particulate matter composition in various regions in Switzerland, 10thETHConference on Combustion Generated Nanoparticles, August 21st – 23rd 2006, Zürich.Vock, W.; Jenni, A.: Bericht zur 1. und 2. Mess-Serie: Emissionsarme Anfeuermethoden fürStückholzfeuerungen, Bundesamt für Energie, Bundesamt für Umwelt, Kantone AG, BE, BL/BS,LU, SH, SG, SO, TG, TI, VD, ZH, Maschwanden, August 2007
6