Miljøudvalget 2011-12
MIU Alm.del Bilag 154
Offentligt
J.nr. NST-4201-00184Den 15. december 2011
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål
nr. L stillet af Folketingets Miljøudvalg
efter ønske fra Henrik Høegh (V)
Spørgsmål L
EU`s vandrammedirektiv foreskriver, at vandløb, som er endel af et gravet drænsystem, mest sandsynligt skalklassificeres som ”stærkt modificerede”. Hvis Miljøministerietalligevel udpeger sådanne vandløb som ”naturlige”, erministeren så enig i, at der er tale om en danskoverimplementering af direktivet?Svar
Tak for samrådsspørgsmålet om vandløb ogEU's vandrammedirektiv.Danmarks karakterisering af vandløb eftervandrammedirektivet har i den senere tid givet
anledning til en lang række spørgsmål oghenvendelser fra især oppositionen oglandbruget.
Spørgsmål og henvendelser som jeg harbesvaret af flere omgange. Bl.a. ved samrådom vandløb for ca. 4 uger siden.
Det er derfor mit håb, at jeg med minbesvarelse i dag kan få afsluttet denne sag –det er vi alle tjent med.
Som jeg tidligere har oplyst, er det afgørendefor mig, at karakteriseringen af vandløb skerinden for rammerne af EU'svandrammedirektiv og tilhørenderetningslinjer.
Karakteriseringen efter direktivet inddelervandløbene i naturlige, kunstige og stærktmodificerede vandløb.
2
Karakteriseringen afhænger altid af enkonkret vurdering af det enkelte vandløb.
Spørgsmålet forudsætter, at EU'svandrammedirektiv foreskriver, at vandløb,som er en del af et ”gravet drænsystem”, skaludpeges som stærkt modificerede.
Jeg kan oplyse, at et vandløb, der er ”gravet”ikke kan være stærkt modificeret, menkunstigt. Der skal være tale om, at vandløbeter gravet af mennesker på steder, hvor derikke tidligere har løbet vand. Det kan væregravede drænsystemer eller gravede grøfter ogkanaler til afvanding af landbrugsjord.
Gravede vandløb vil i overensstemmelse meddirektivet være udpeget som kunstige i deendelige vandplaner.
3
De vandløb, der kan udpeges som stærktmodificerede, er derimod altid oprindeligtnaturlige vandløb. Jeg tillader mig på denbaggrund at antage, at spørger ikke alenehenviser til gravede vandløb, men også sigtertil vandløb, der har undergået en form forregulering, så de for eksempel er rettet ud.
Jeg kan i den forbindelse oplyse, atspørgsmålet om sådanne vandløb skalkarakteriseres som stærkt modificerede ikkealene beror på, om vandløbet i dag bruges tildræning.
Det skal også indgå i vurderingen, om der errimelig udsigt til at opnå en god økologisktilstand. Hvis det er tilfældet, er der ikkegrundlag for at udpege vandløbet som stærktmodificeret.
4
Det vil på den baggrund være forkert atantage, at et hvilket som helst vandløb, derhar en funktion i relation til dræning, skaludpeges som stærkt modificeret. Det må ogskal i overensstemmelse med direktivet beropå en konkret vurdering.
I de vandplaner, jeg snart sender tilKommissionen, vil der være foretaget rettelseraf uhensigtsmæssigheder i forhold til deudkast, den tidligere regering sendte i høring.Bl.a. er der fjernet en række vandløb, deråbenlyst havde til formål at afvande et område– lange lige gravede grøfter og kanaler. Istedet er indsatserne fokuseret på vandløbmed størst naturværdi, og hvor det errealistisk at gennemføre indsatsen indenudgangen af 2015.
Jeg kan derfor berolige spørgeren med, at denkarakterisering af vandløb, der ligger til grund
5
for de endelige vandplaner, ikke er enoverimplementering af vandrammedirektivet.
Den karakterisering af vandløb, der er anvendti de endelige vandplaner, vil være ioverensstemmelse med EU'svandrammedirektiv og de tilhørenderetningslinjer.
6
