Kulturudvalget 2011-12
KUU Alm.del Bilag 48
Offentligt
1048948_0001.png
Høringssvar vedr. fremtidens mediestøtte  
November 2011 
 
Syndikat 
 
Angående fremtidens mediestøtte 
 
På baggrund af den såkaldte Dyremose‐rapport om den fremtidige mediestøtte i 
Danmark ønsker folkene bag Zetland og Syndikat hermed at give et par 
synspunkter til kende, inden støtteomlægningen – forhåbentlig – forhandles i det 
kommende år. 
 
Hvem er vi? 
Syndikat er en lille virksomhed ejet af fire unge medieentreprenører, der har en 
baggrund i den etablerede dagblads‐ og forlagsbranche: Silke Bock som redaktør 
på Nyhedsavisen og TV 2 News, Lea Korsgaard som forfatter og featureskribent 
på Politiken, Jakob Moll som forlagsredaktør hos Lindhardt og Ringhof, Hakon 
Mosbech som skribent for Euroman. 
 
I september 2010 valgte vi alle at tage springet: Vi forlod vores faste stillinger for 
at etablere en journalistisk forlagsvirksomhed – Zetland – der udgiver 
dokumentariske, fængslende og perspektivrige fortællinger på skrift. Historierne 
udkommer digitalt og enkeltvist – efter samme princip som e‐bøger på nettet 
eller musiknumre i iTunes. Vores første udgivelse udkommer ultimo januar 
2012. (Derfor kan vi desværre endnu ikke henvise til vores kommende 
hjemmeside zetland.dk). 
 
Målet med vores nystartede medievirksomhed er tredelt: 
 
For det første ønsker vi at tilføre det danske mediebillede velfortalte og 
gennemresearchede dokumentariske beretninger på skrift i et format, som den 
etablerede branche på nuværende tidspunkt ikke tilbyder sine brugere. 
 
For det andet ønsker vi at udvikle mulighederne for at udgive 
kvalitetsjournalistik på tidssvarende medieplatforme – nemlig e‐readers og 
tablets. 
 
For det tredje ønsker vi at afprøve en ny forretningsmodel for 
kvalitetsjournalistikken i Danmark, og ser det dermed som en selvstændig 
ambition at bevise, at disse års teknologiske landvindinger faktisk gør det muligt 
at tjene penge på journalistisk dybde og kvalitet. 
 
 
Her står vi nu ... 
 
Den Fynske Bladfond har vist stor interesse for vores projekt, og vi har med 
taknemmelighed modtaget 250.000 støttekroner herfra til at søsætte vores 
online platform og producere de første tre journalistiske beretninger. Derudover 
har vi af egne lommer skudt 150.000 kroner i projektet.  
 
 
1 
 KUU, Alm.del - 2011-12 - Bilag 48: Henvendelse af 29/11-11 fra Zetland/Syndikat om høringssvar vedrørende mediestøtten
Høringssvar vedr. fremtidens mediestøtte  
November 2011 
 
Syndikat 
Teoretisk set kan vi godt etablere vore journalistiske forlag med denne kapital. 
Det kræver imidlertid, at vi kun udkommer med et par udgivelser om året, at vi 
slækker på ambitionsniveauet og publikationernes potentielle gennemslagskraft, 
og endelig at vi – som nu – alene driver forretningen som et rent con amore‐
projekt ved siden af det freelance‐arbejde, vi er nødt til at udføre for, simpelthen, 
at skaffe brød på bordet. 
 
Vi agter at rejse penge fra andre fonde og private investorer, men har vanskeligt 
ved at se bort fra det faktum, at vi med den nuværende distributions‐
støtteordning står i en særdeles vanskelig konkurrencesituation. Med en 
støtteordning, der per definition ikke støtter fritstående IP‐medier, men derimod 
i rigt mål subsidierer store, etablerede mediekoncerner (dansk såvel som 
udenlandsk ejede) er vi alt andet lige mindre attraktive over for mulige 
investorer, end vi vil være under andre støtteforhold.  
 
 
Forslag og indstillinger 
 
Vi ønsker derfor en stor del af konklusionerne i Dyremose‐rapporten 
velkommen, men vil samtidig pege på, at bliver dele af rapportens konklusioner 
omsat direkte til lovgivning vil de alene cementere gamle magtforhold, og 
dermed hindre præcis den innovation og platformsmangfoldighed, som en 
omlægning af mediestøtten netop burde sikre. 
 
Derfor forslår vi: 
 
At et støtteegnet medie defineres ved mindst at have én redaktionel medarbejder 
 
I rapporten foreslås det at gøre støtten afhængig af antal ansatte medarbejdere 
samt lønudgifterne til disse. Vi anerkender, at det kan være vanskeligt at 
definere neutrale parametre, som støtten kan uddeles efter, men finder på alle 
måder de forslåede parametre arkaiske. Vi mener, at vi med vores ekstremt 
fleksible virksomhedsorganisation (med ganske få ansættelser og lave 
omkostninger) matcher tendenserne og behovet på det senmoderne 
arbejdsmarked, som det meste af den øvrige mediebranche endnu har til gode at 
entrere. Med den forslåede nøgle til fordelingen af mediestøtten favoriseres en 
forretningsmodel, der modsvarer behovene i forrige århundredes mediemarked, 
hvor fastansættelser og høje omkostninger var nødvendige for enhver udgivelse. 
 
Er det imidlertid ikke muligt for Kulturudvalget at finde frem til en alternativ 
fordelingsnøgle, beder vi udvalgets medlemmer åbne muligheden for, at også 
medier med kun en eller to redaktionelt ansatte kan få del i støtten – idet vi 
minder om, at fremtidens medier meget vel kan produceres af foretagsomme og 
talentfulde enkeltmandsvirksomheder. 
 
 
At 0­momsen afskaffes og effekten af den nuværende 0­moms omdirigeres til en 
samlet støttepulje 
 
2 
 KUU, Alm.del - 2011-12 - Bilag 48: Henvendelse af 29/11-11 fra Zetland/Syndikat om høringssvar vedrørende mediestøtten
Høringssvar vedr. fremtidens mediestøtte  
November 2011 
 
Syndikat 
 
Fastholdes 0‐momsen på dagbladenes bladsalg vil det i første omgang forvride 
konkurrencen mellem fritstående IP‐medier og de trykte medier, mens det på 
længere sigt vil udhule en betydelig del af dem samlede (direkte og indirekte) 
mediestøtte. Derfor er der efter vores opfattelse behov for at afskaffe 0‐momsen 
og i stedet tage effekten af den nuværende 0‐moms – omtrent en milliard kroner 
– og lægge sammen med den øvrige mediestøttepulje. 
 
 
Vi anerkender, at Dyremose‐rapporten tager højde for, at 0‐momsen stiller 
fritstående IP‐medier ulige i konkurrencen med andre støtteberettigede medier, 
idet rapporten foreslår en såkaldte supplementsordning på i alt fire millioner 
kroner. Imidlertid peger vi på det indlysende i, at en sådan ordning næppe vil 
matche behovet på mediemarkedet om tre, fem og ti år – alene det, at rapporten 
har sat navn på to virksomheder (Avisen.dk og Altinget.dk), der vil kunne 
modtage halvdelen af puljens midler, bør få alarmklokkerne til at ringe. Har 
omlægningen af støtten til hensigt at motivere nye, digitale initiativer skulle der 
jo gerne eksistere flere nystartede IP‐medier om få år. Vores eget journalistiske 
foretagende vil forhåbentlig være et af dem, den prisvindende online‐radio Third 
Ear et anden, nettidskriftet Atlas Magasin et tredje – for nu at nævne nogle 
allerede eksisterende. 
 
 
At innovationspuljen har en sådan størrelse, at den reelt sikrer innovation 
 
Vi er utrolig glade for, at der med Dyremose‐rapporten forslås at oprette en 
innovationspulje, og håber, at puljen får en størrelse, der gør det muligt for et 
lille, nystartet medie som vores at få hjælp til at komme på fode og få en 
størrelse, der på længere sigt vil gøre os egnede til at få del i den egentlige 
mediestøtte. 
 
 
At der nedsættes et særligt innovationsudvalg under medienævnet 
 
I Dyremose‐rapporten foreslås det, at der nedsættes et uafhængigt medienævn, 
som skal administrere og fordele mediestøtten. Vi vil på det varmeste anbefale, 
at det ikke bliver samme nævn – men eksempelvis et underudvalg – der skal 
fordele midlerne i innovationspuljen, eftersom den til alle tider eksisterende 
medieverden selvsagt vil være overrepræsenteret i nævnet. (Eksempelvis forslås 
det, at Danske Dagblades Forening og Danske Specialmedier hver beskikker et af 
nævnets medlemmer, ligesom Digitale Publicister og Foreningen af Danske 
Interaktive Medier – der begge har rod i den etablerede mediebranche – også 
foreslås at beskikke et medlem i forening). 
 
For at undgå, at ”den gamle” mediebranche skal fordele innovationsstøtten 
mellem sine egne innovationsprojekter og helt nye initiativer, vil det utvivlsomt 
være en fordel at etablere et selvstændigt innovationsudvalg, der har til formål 
at fordele støtten udelukkende med øje på graden af nytænkning, uprøvede 
innovationsmuligheder og fremtidsorienterede løsninger. Udvalget kunne 
 
3 
 KUU, Alm.del - 2011-12 - Bilag 48: Henvendelse af 29/11-11 fra Zetland/Syndikat om høringssvar vedrørende mediestøtten
1048948_0004.png
Høringssvar vedr. fremtidens mediestøtte  
November 2011 
 
Syndikat 
foruden folk med kendskab til medieforhold også bestå af forfattere, kunstnere, 
filmfolk og innovations‐frontløbere for at sikre den nødvendige fritænkning fra 
etablerede dogmer.  
 
 
At definitionen af journalistik ikke bliver for snæver  
 
Vi håber, at mediestøtteordningens definition af journalistik også levner plads til 
medier, der ikke nødvendigvis producerer nyhedsjournalistik i snæver forstand. 
Dyremose‐rapporten lægger op til, at også visse magasiner vil få del i den 
fremtidige støtte; det hilser vi varmt velkommen – ligesom vi minder om, at 
længere, enkeltstående og ”langsomme” feature‐ og baggrundsformater som det, 
vi vil udkomme med, også bør have en berettigelse på et mediemarked, der 
bliver stadig mere fragmenteret og tempofyldt. 
 
 
Venlig hilsen,  
på vegne af Syndikat 
 
Lea Korsgaard 
 
Vesterbrogade 24b, 3. sal 
1620 København V 
 
[email protected] 
 
2332 3935 
  
 
 
 
 
4