KUU, Alm.del - 2011-12 - Bilag 191: Henvendelse af 21/5-12 fra Vaabenhistorisk Selskab om kopi af brev til kulturministeren vedrørende "Salg af Tøjhusmuseets beholdningsvåben"

Salg af Tøjhusmuseets beholdningsvåbenRef.: Kulturministeriets Dok. Nr. 1355317Vaabenhistorisk Selskab henvendte sig ved brev af 18. april 2012 tilKulturministeriet vedrørende et eventuelt salg af Tøjhusmuseetsbeholdningsvåben. Selskabet stillede endvidere en række spørgsmål og badom Kulturministeriets tilkendegivelse i sagen.Kulturministeriet har for at svare på Vaabenhistorisk Selskabs forespørgselhenvendt sig til Statens Forsvarshistoriske Museum, der har udtalt - i kortetræk - at museet ikke mere har beholdningsvåben, da de er overdraget tilforsvaret, samt at henvendelser om beholdningsvåbnene skal rettes tilforsvaret. Det oplyses ikke, om det er til Forsvarsministeriet,Forsvarskommandoen eller Forsvarets Materieltjeneste.Kulturministeriet har således udelukkende videregivet StatensForsvarshistoriske Museums oplysninger uden selv at tage stilling til de afVaabenhistorisk Selskab rejste spørgsmål.Statens Forsvarshistoriske Museum benægter, at der har været afholdt mødermed våbenhandlere om salg af beholdningsvåbnene, idet man sprogligtbehændigt nu betegner beholdningen som "Forsvarets Beholdningsvåben" ogdermed kan benægte, at der har været afholdt møder om dette.Som det imidlertid fremgår af vedlagte bilag, har museets direktør afholdtmindst tre møder med en af Danmarks største våbenhandlere om salg afTøjhusmuseets beholdningsvåben! Der foreligger referater fra disse møder.Referaterne kan fremlægges, hvis Kulturministeriet måtte ønske det.Statens Forsvarshistoriske Museum er, som det er Kulturministeriet bekendtramt af intern uro. Der er mange "whistle blowers", der hellere end gerne viltale. Men da det er uden for Vaabenhistorisk Selskabs kompetence at rettePræsident Kay Søren Nielsen, Christiansholmsvej 31, 2930 Klampenborg, 39 63 68 37, [email protected]

henvendelse til enkeltmedarbejdere på museet, beder vi om atKulturministeriet gør det!Kulturministeriet vil da få oplyst, at Statens Forsvarshistoriske Museum er vedat overdrage dele af sine beholdninger til forsvaret, og at to medarbejdererejser rundt til forsvarets tjenestesteder og foretager optællinger af de derudlånte beholdningsvåben. Endvidere vil Kulturministeriet kunne få oplyst, atStatens Forsvarshistoriske Museum agter at beholde mellem 10 og 20% afbeholdningerne, eventuelt ved at give dem museumsnumre, samt at man hardestrueret en del af beholdningsvåbnene.Denne disposition har internt på museet vakt en del furore blandt de musealemedarbejdere, da der var tale om en række forsøgsgeværer, derdokumenterede en spæd dansk industriudvikling inden for jern og metal, ogsom førte til en produktion af det danske gevær M. 1889, det såkaldteKrag/Jørgensen gevær. Endvidere vil Kulturministeriet kunne få oplyst, at enbeholdning af tidlige dansk producerede remmingtongeværer også er blevetdestrueret. Medarbejderne er blevet truet til tavshed. Om stemningen påmuseet kan man læse i løbende føljetoner i dagbladet Politiken.Vaabenhistorisk Selskab skal derfor insistere på at få oplyst regnskaberne forde danske forsøgsgeværer 1887 og 1888 samt skæbnen for disse ogbeholdningerne af de meget få remmingtongeværer, det lykkedes at fremstillepå Kronborg Geværfabriks forældede maskiner. For at hjælpe medeftersøgningen af disse nøglestykker i dansk våbenproduktion kan oplyses, atdet drejer sig om beholdningsnumrene i gruppe I: numrene 61A, B til 67 A, Bog C frem til nr. 70 samt beholdningsnumrene i gruppe I: numrene 100 til 101.våbenhistorisk Selskab beder derfor fortsat om, at Kulturministeriettilkendegiver sin holdning til, at et museum afhænder en samling af antikkevåben fra 1700-tallet frem til ca. 1900 til destruktion eller salg eller midlertidigopbevaring i et andet ministeriums regi. I den forbindelse skal vi endviderespørge, om Kulturstyrelsen eller Folketingets Kulturudvalg har været hørt isagen.Vaabenhistorisk Selskab skal endvidere oplyse, at andre europæiske lande derhar lignende kulturskatte værner om dem, selv om de måske ikke er særligtudstillingsegnede. I den forbindelse kan vi henvise til Landeszeughaus i Graz,der på forbilledlig vis har dokumenteret en tøjhussamling.

Ang. salg af Tøjhusmuseets beholdningsvåbenPå given foranledning skal jeg hermed bekræfte, at jeg ved flere lejligheder har afholdt møder medmuseumsdirektør Ole L. Frantzen, blandt andet med henblik på salg af Tøjhusmuseets såkaldtebeholdningsvåben.Møderne har blandt andet fundet sted den 13. juni 2010, den 18. august 2010 samt den 21. oktober2010. Jeg kan oplyse, at der er udarbejdet mødereferater af undertegnede fra disse møder, samt atder er ført en del korrespondance på e-mait om et eventuelt salg.

Kære Kay Søren NielsenTak for dit brev af 18. april 2012 om Statens Forsvarshistoriske Museums (SFHM) be-holdning af ældre danske historiske håndvåben. Jeg har forhørt mig på museet, der op-lyser følgende^"Tøjhusmuseets beholdningsvåben blev overdraget af SFHM til Forsvaret i efteråret2010, og samlingen bør af den årsag måske snarere omtales som "Forsvarets behold-nmgsvåben/beholdningssamling" el. lign.SFHM h a r ikke afholdt møder med våbenhandlere omkring salg af Forsvarets behold-ningssamling.SFHM henviser til Forsvaret for en præcisering af antallet af våben i Forsvarets be-holdningssamling.SFHM henviser til Forsvaret for en præcisering af om Forsvarets beholdningssamlingsælges.SFHM henviser til Forsvaret for en præcisering af hvad provenuet fra et eventuelt salgaf Forsvarets beholdningssamling skal anvendes til.Dengang der var tale om "Tøjhusmuseets beholdningsvåben" bestod den af brugsgen-stande, idet den kulturhistoriske værdi af genstandene ikke berettigede en klassifice-ring som museumsgenstande."Kulturministeriet skal henholde sig til denne udtalelse fra museet.Med venlig hilsenJakob Broberg LindSpecialkonsulentA