Kirkeministeriet

(e-post)Kopi:Folketingets Kirkeudvalg (e-post)Biskoppen over Aalborg Stift (e-post)Provsteforeningen v/ Paw Kingo Andersen (e-post)Aalborg Nordre provstiudvalg har på sine seneste møder drøftet betænkning 1527: ”Provstestillin-gen og provstiets funktion”Provstiudvalget har drøftet betænkningen og har nogle bemærkninger af overordnet karakter, samtenkelte bemærkninger til konkrete dele af forslagene, som vi hermed fremsender.Provstiudvalget er enig i overvejelserne om den grundlæggende problematik omkring rekrutteringtil provstestillingen.1. Man har noteret sig, at arbejdsgruppen i forbindelse med fremlæggelse af nye modeller foransættelsen af provster har fundet det nødvendigt at lave en demokratisk valgproces, hvorandre (menighedsråd, provstiudvalg og præster) gives indflydelse på valget af provst. Prov-stiudvalget vil dog i den forbindelse fremhæve, at man finder det vigtigt, uanset hvilkenmodel for provsteansættelse der vælges, at det er biskoppen der har den endelige afgørelseaf, hvem der skal indstilles til stillingen. Begrundelsen for dette synspunkt er, at det både iforhold til tilsynsopgaven og i forhold til provstens andre opgaver er afgørende vigtigt, atprovstens virke sker i tæt samspil med biskoppen.2. Vedrørende forslaget om på forskellige områder at tildele provstiudvalget flere opgaver ogyderligere beføjelser finder provstiudvalget, at det i nogle tilfælde vil kunne være en god idéfor så vidt angår økonomi, personalenormering, og struktur (kirker mv.). Man finder det dogafgørende vigtigt, at yderligere beføjelser / bemyndigelser tildeles efter delegering fra prov-stiets menighedsråd, altså gennem at provstiets menighedsråd på et budgetsamråd vedtagerdette. Som forslaget nævner, bør muligheden fremover ikke være begrænset til det førstebudgetsamråd efter nyvalg.Derimod kan provstiudvalget ikke tilslutte sig ideen om at provstiudvalget fremover skalkoordinere eller tage initiativ vedr. kirkelige aktiviteter og det kirkelige liv. Provstiudvalgetfinder det vigtigt at understøtte det kirkelige liv i sognene, med dets mangfoldighed og for-skelligartede udtryk. Man betragter mangfoldigheden som en stor styrke i folkekirken ogønsker derfor på ingen måde at påtage sig rollen som en art overmenighedsråd, der har tilopgave at holde snor i sognene og lægge bindinger og begrænsninger på det kirkelige liv idet enkelte sogn.3. Vedrørende forslaget om at lade en præst få sæde i provstiudvalget finder man ikke argu-mentationen herfor overbevisende. Provstiudvalget mener ikke at en sådan ændring vil have

den ønskede stimulerende virkning for præsternes interesse for provstiets økonomske og le-delsesmæssige situation, der nævnes i betænkningen.4. Provstiudvalget må erklære sig uenig i forslaget om at ændre antallet af læge medlemmer iprovstiudvalget fra nu 4 – 6 til fremover 6 – 8. Vores provstiudvalg består for nærværendeaf 4 læge medlemmer. Det er velfungerende og effektivt, og man har intet ønske om æn-dringer på dette område.Som bekendt er det provstiets menighedsråd, der på mødet om valg til provstiudvalg afgør,hvor mange medlemmer, det nye provstiudvalg skal have. Provstiudvalget har fuld tillid tildenne proces, herunder at menighedsrådene er i stand til at give provstiudvalget en passendestørrelse. Da vi ikke ønsker at stå i vejen for provstier, hvor menighedsrådene måtte ønske 8læge medlemmer i udvalget, vil vi konkret foreslå, at den fremtidige regel på området kom-mer til at hedde 4 – 8 medlemmer, og at man på mødet forud for valget ladet det enkelteprovstis menighedsråd træffe afgørelse om, hvilket antal læge medlemmer man indenfor det-te interval ønsker indvalgt i provstiudvalget.