KEB, Alm.del - 2011-12 - Bilag 318: Henvendelse af 27/6-12 fra Slagslunde Fjernvarmelaug, vedr. E.ON og fjernvarme

Repræsentanter for fjernvarmebrugerne i Gørløse, Hjortekær, Skævinge, Slagslunde og Ørslev-Terslev mødtes tirsdag den 26.6.2012 for at drøfte vor fælles håbløse situation som stavnsbundnekunder hos energiselskabet E.ON.Vi drøftede den manglende forståelse for den økonomisk alvorlige situation, som E.ON med sineskyhøje varmepriser har sat sine kunder i. E.ON driver 9 af landets 436 fjernvarmeværker. 5 afdisse 9 værker er blandt landets 6 dyreste (kilde: Energitilsynets prisstatistik af 8. marts 2012,redigeret af Slagslunde Fjernvarmelaug[email protected]).Det nye energiforlig vil ikke hjælpe os, så længe det, til trods for Energitilsynets udvidedekontrolbeføjelser, stadig er muligt for en monopolvirksomhed som E.ON at forhindre enfuldstændig åbenhed og gennemsigtighed omkring deres budgetter og regnskaber.Vi besluttede at fokusere denne henvendelse på følgende to emner: Energitilsynets undersøgelse afE.ON og Varmeforsyningslovens definition af rimelige administrationsudgifter.Energitilsynet har nu afgivet en tilkendegivelse over for E.ON vedrørende de koncerninternesamarbejdsaftaler mellem E.ON Danmark A/S og datterselskaberne E.ON Produktion A/S og E.ONVarme ApS. Tilkendegivelsen påpeger blandt andet, at omkostningerne til administration ogkunderelaterede ydelser hos E.ON’s selskaber er langt højere i forhold til en række barmarksværker,som Energitilsynet har anvendt som sammenligningsgrundlag. Omkostningerne hosbarmarksværkerne er i størrelsesordenen det halve. Energitilsynet når derfor frem til, atomkostningerne i henhold til samarbejdsaftalerne med moderselskabet skal nedsættes med 50 %foreløbig for årene 2009 og 2010. Tilkendegivelsen er offentliggjort på Energitilsynets hjemmesideenergitilsynet.dk.Vi må som ramte kunder kræve, at denne tilkendegivelse nu fører til en endeligafgørelse, og at vi snarest får vore penge retur og fremtidige varmeregninger nedsat. Vi kan ikkefinde os i, at sagen trækkes yderligere i langdrag. Det må ikke gå som for en tilsvarendetilkendegivelse fra Energitilsynet af 22.6.2009, som til dato ikke har ført til fald i E.ON’svarmepriser – tværtimod er prisen steget yderligere.Undersøgelsen har som bekendt stået på siden 2008, og den er af både dig og tidligereEnergiminister Lykke Friis benyttet som argument for, at I ikke har kunnet svare på vorehenvendelser. Nu må det være slut. Vi minder om, at du selv – ved et møde på Grundtvigs Højskoleden 31.1.2012 – har lovet os, at E.ON-undersøgelsen ville være tilendebragt i indeværende sommer.Af Energitilsynets tilkendegivelse ses det, at E.ON’s udgifter til advokathjælp – for eksempel til atimødegå ovenstående eller til at føre retssager mod kunder - tilsyneladende væltes direkte over påkundernes varmeregninger. Hvis det er rigtigt, at Varmeforsyningslovens prisbestemmelser ikke ertil hinder for det, så er der noget rivende galt med Varmeforsyningsloven. Det strider mod enhverretsbevidsthed, at brugerne skal betale advokatudgifterne på begge sider, når en tvist mellem etenergiselskab og en bruger skal afgøres. Så må Varmeforsyningsloven laves om, som du selv

Til Klima-, Energi- og Bygningsminister Martin Lidegaard.

Klima-, Energi- og Bygningsministeriet

Stormgade 2-6

1470 København K.