KEB, Alm.del - 2011-12 - Bilag 124: Henvendelse af 14/12-11 fra Træets Arbejdsgivere, vedr. biomasse

Skab en biomassestrategi som giver gode rammebetingelser for træ-og møbelvirksomhederne og sikrer bæredygtighedTræets Arbejdsgivere – som repræsenterer virksomheder inden for Træ- og Møbelin-dustrien – og 3F Industrigruppen, som repræsenterer de ansatte inden for Træ- ogMøbelindustrien, har med interesse læst regeringens oplæg til energihandlingsplan.Begge organisationer er enige i, at en øget anvendelse af biomasse til energiformål kanindebære store fordele.Men det er vigtigt, at en sådan øget anvendelse af biomasse ikke får utilsigtede negati-ve effekter på træ- og møbelvirksomhedernes konkurrencevilkår med deraf følgendetab af arbejdspladser, og at de CO2fordele som træ har, ikke sættes over styr.Et forøget forbrug af biomasse vil påvirke prisstrukturen på træ. Det vil blandt andetmedføre, at en større andel af skovens træ med fordel vil kunne anvendes til afbræn-ding i stedet for at tilgå den primære træproduktion, herunder savværker, pladefa-brikker med videre og reducere beskæftigelsesmulighederne her.Et fald i mængden af gavntræ vil desuden føre til højere priser og derfor påvirke an-den produktion inden for træ- og møbelområdet negativt. Ikke mindst fordi udgifternetil gavntræ udgør en betydelig del af virksomhedernes produktionsomkostninger.Mange træ- og møbelvirksomheder er allerede nu presset på grund af relativt højeomkostninger, høje energiafgifter mv. En øget pris på gavntræ kan derfor nemt påvir-ke marginalerne negativt og føre til et yderligere tab af konkurrencekraft og arbejds-pladser. I rapporten ”Fremtidens Skov”, som blev udarbejdet af Skovpolitisk Udvalgog offentliggjort i juni 2011 fremgår det, at beskæftigelseseffekten af at bruge træ tilproduktion er op til 27 gange større end ved afbrænding. Regeringen påregner øgetbeskæftigelse som følge af energihandlingsplanen. Det er vigtigt, at sådanne positiveeffekter ikke modsvares af virksomhedslukninger og beskæftigelsesfald i Træ- og Mø-belindustrien.

Udfra en bæredygtighedsvinkel er der heller ikke megen logik i at fremme en udvik-ling, hvor en større del af træ fra skovene bruges direkte til energiformål i stedet forat sætte fokus på, at det træ, som kan bruges til produktion, primært anvendes til det-te formål. CO2regnskabet vil blive negativt påvirket, da træ fungerer som CO2lagring,og derfor spiller en positiv rolle for klimaet. Det vil efter vores opfattelse være stærktuheldigt, om denne positive effekt utilsigtet sættes over styr.Rapporten ”Fremtidens Skov” peger på denne problemstilling.Dererpå hjemmemarkedetogpå det globale marked adgang til energitræ, som har enkvalitet, der gør det bedre egnet til afbrænding end til produktion. Det er imidlertidvigtigt, at et i øvrigt positivt fokus på biomasse i energiproduktion ikke leder til for-vridninger på markedet og tab af produktion, arbejdspladser og klimagevinster. Hvisenergitræ udkonkurrerer gavntræ, kan dette nemt blive resultatet. Gavntræ er i 2, 3og 4 generation, det vil sige efter det er anvendt produktivt, i vid udstrækning veleg-net som biomasse.En fornuftig tilgang til denne dagsorden vil både kunne bidrage til at fastholde og ud-vikle arbejdspladser i Danmark, herunder ikke mindst i udkantsområderne, hvor enstor del af produktionen finder sted, og bidrage til et godt klima.Godskrivning af CO2lagring i træ, en intelligent udformet afgift på biomasse samt enbedre sortering af træ efter anvendelsesmulighed (gavntræ eller energitræ) er muligemåder at håndtere denne udfordring på.Vi mener, at en øget anvendelse af biomasse skal ske med omtanke, og at der er behovfor grundige analyser af dette felt. En egentlig strategi for anvendelse af bio-masse ogtræ, der tager hensyn til både erhvervs- og klimamæssige forhold er særdeles vigtig.Vi hører gerne om ministerens holdning i denne sag og deltager gerne i et møde her-om.Vi har sendt kopi af denne henvendelse til medlemmerne af Klima-, Energi- og Byg-ningsudvalget.På vegne afTræets Arbejdsgivere3F Industrigruppen