Indfødsretsudvalget 2011-12
IFU Alm.del Spørgsmål 43
Offentligt
Justitsministeren26. marts 2012
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:IFU alm. del
Spørgsmål 43
Indfødsretsudvalget har i brev af 3. februar 2012 bedt Folketingets Præsidiumom at præcisere retningslinjerne for håndtering af og videregivelse af fortroli-ge oplysninger i forbindelse med behandling af lovforslag om indfødsretsmeddelelse. I sit svar til Indfødsretsudvalget henviser Folketingets formandMogens Lykketoft til et notat om fortrolighed og tavshedspligt, der er udarbej-det af Folketingets Lovsekretariat, jf. IFU alm. del – bilag 43. Heri hedder detbl.a., at justitsministeriet i 1988 i et svar til Indfødsretsudvalget har udtalt, atdet var ”…ministeriets opfattelse, at personsager, hvori der indgår oplysningeraf fortrolig karakter, og som har været behandlet i Indfødsretsudvalget, vilkunne tages op til drøftelse i folketingssalen, uden at dette vil indebære enstrafbar tilsidesættelse af reglerne om tavshedspligt.”(side 4 ). Ministeren be-des på den baggrund oversende udvalget en vurdering af, hvorvidt medlem-mer af Folketingets mulighed for at ytre sig detaljeret om enkeltpersoners per-sonlige forhold (på en sådan måde, så disse personer kan identificeres) fraFolketingets talerstol, er i overensstemmelse med Danmarks internationaleforpligtelser, herunder særligt Den Europæiske Menneskerettighedskonventi-ons artikel 8 om retten til respekt for privatlivet.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Johanne.Schmidt-Niel-[email protected] og til [email protected].På udvalgets vegne
Christian Langballeformand
1/1
