Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

IFU alm. del

Spørgsmål 1

I svar på IFU alm. del – spørgsmål 115 (folketingsåret 2010-11, 1.samling)oplyser tidligere integrationsminister Søren Pind, at sagen, hvor en statsløsperson, omfattet af FN’s konvention om begrænsning af statsløshed, er blevettaget af et lovforslag om indfødsrets meddelelse efter indstilling fra PET, ikkebetragtes som værende fejlbehandlet. Dette begrundes med, at ”retsopfattel-sen på daværende tidspunkt var således, at en ansøger, der af Politiets Efter-retningstjeneste vurderedes til at kunne være til fare for landets sikkerhed,uanset at den pågældende var født statsløs i Danmark, blev indstillet til atskulle udelukkes fra optagelse på et lovforslag om indfødsrets meddelelse.”Ministeren bedes redegøre for, om ministeren enig med tidligere integrations-minister Søren Pind i, at den pågældende sag ikke bør betragtes som væren-de fejlbehandlet. Desuden bedes ministeren indhente oplysninger om, hvorforman i det nu nedlagte Integrationsministerium har betragtet ”retsopfattelsen”som værende en anden i efteråret 2009, når Integrationsministeriet allerede ifebruar 2008 havde opdaget, at Integrationsministeriet i en årrække havde gi-vet statsløse ulovlige afslag i strid med konventioner, der utvetydigt slår fast,at statsløse ikke kan afskæres fra statsborgerskab med den begrundelse, atde er i efterretningstjenestens søgelys. Spørgsmålet er en delvis genfremsæt-telse af IFU alm. del - spørgsmål 121 (folketingsåret 2010-11, 1.samling).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Johanne.Schmidt-Niel-[email protected] og til [email protected].På udvalgets vegne

Indfødsretsudvalget

Til:

Dato:

IFU alm. del

Spørgsmål 1