FOU, Alm.del - 2011-12 - Bilag 110: Henvendelse af 1/5-12 fra Veteran Partiet vedr. Veteran Instituttet

Veteran Partiet har gjort et Veteran Institut til vores mærkesag. Vi mener at et Veteran Institut kan løse ogforebygge mange af de problemer med PTSD som veteraner kan få ved en udstationering. Da det vil stå klar til atmodtage psykisk syge veteraner fra alle konfliktområder i verden. De hollandske soldaters afmagt og grimmeoplevelser gjorde, at Holland oprettede et uafhængigt Veteran Institut(2000). I april 2007 blev der sendt endansk/svensk delegation til Holland for at se på disse tilbud. Forsvarets Personeltjeneste(FPT) havde som opgave atskrive rapporten. Men den tilgik aldrig. Hvilket var skuffende for det er sørme et godt tilbud vi så i Holland.Tilbuddet er bedre end Bæreia i Norge(Veterancenter), som primært vinder på naturen og på ikke tilbud ellermangfoldighed, som Forsvarsledelsen ikke benævner i deres veteranudspil i efteråret 2010. Muligvis fordi der ønskesprimært af Forsvarsledelsen at lægge låg på hvad veteraner bør mene, og dermed stadigvæk ønsker kæft, trit ogretning med veteranernes behov. Vores daværende og nuværende Forsvarsminister har siden 4. okt. 2006, nægtet attage et møde om disse forhold, hvilket vi finder beklageligt. Vi finder derfor det er fordelagtigt, at Forsvarsministerietnu med forsvarsminister Gitte Lillelund Bech i spidsen tager en dialog med Veteran Partiet. Dermed kan vi oplyseomkring disse forskellige forhold. Vi mener samtidigt det er beklageligt, at Forsvarsministeriet i disse år, ikke adskillerForsvarsakademiet, Traumacenteret, Veterancenteret og Veteran Institut fra hinanden.I mellemtiden er etMilitærmedicinsk Center på Bispebjerg Hospital opstået. Det er til de fysisk sårede veteranerefter Traumecentret på Riget samt til de veteraner som ønsker selvmord eller vold mod andre. Her kan man risikere atblive medicineret til passivitet med bivirkninger og spændetrøjer. Så tilbuddet er ikke noget hovedparten afveteranerne kan bruge. Samtidigt er Veterancenter på vej i Ringsted. Dette finder vi positivt, men også beklageligt, dadet ikke er nok.Det har efterfølgende ikke været muligt, at få et svar på spørgsmålet fra Forsvaret og partierne. Hersavner vi fortsat en klar tilkendegivelse med spørgsmålet. For vi mener at regeringen og oppositionen samtForsvarsledelsen, altid burde tilstræbe sig på, at gøre det bedste for veteranerne og de pårørende. Da det primært erveteranerne som sætter livet på spil, og ikke jer andre.Styrken i Veteran Instituttet ligger i den forebyggende professionelle behandling også, samt at det er politiskuafhængigt. Dermed vil alle partier, interesseorganisationer, pressen, veteraner og borgere i dette land, få objektivtinformation/forskning i veteranspørgsmål. Dette vil skabe tillid til behandlingen, hos veteranerne og månedsblade somtillader kritik og anden information/erfaring iblandt veteraner.Vi har samtidig fået tilsagn fra ca. 1900 veteraner sidste år(på 14 mdr.), som bakkede op om vores mærkesag.Hvilket man kan sige er ganske flot. Fordi ledelsen i veteraninteresseorganisationerne ikke informerer deresmedlemmer omkring tilbuddet i Holland. Eller om os. De har deres egne dagsordener med Forsvarsledelsen udenomForsvarets personel som generelt aldrig bliver spurgt om hvilke tilbud der er mulige. Her har jeg været med til atstarte og været medlem hos KSO i 8 år til feb. 2009. Til årsmøderne virkede de bange for tab af PR, da pressen jo noki mindre grad ville ringe til dem for information omkring ptsd generelt.Skulle Forsvarsudvalget være interesseret i et endnu et foretræde, så kom glad. Hører vi fortsat intet fra jer (2006-2011), så ser vi det nødvendigt, at starte en langvarig demonstration foran Christiansborg. Dette sker før valget, for atminde FOU om, at FOU bør repræsenterer folket og veteranerne ved at komme med et svar. Vi må desværre ogsåtolke jeres fravær i spørgsmålet igennem årene, som et nej til Veteran Institut. Dette kan vi jo ikke forstå, fordi det erjo os veteraner, som primært sætter livet på spil for demokratiet?