Kære Brian KronvangTusind tak fordi du svarede på min mail.Jeg er nødt til at fastholde at de 15 kg N i udvaskningsreduktion pr ha. randzone er som det er ivirklighedens verden.De tal der er brugt i virkemiddel rapporten må være fastsat ud fra et skøn idet at jeg kandokumentere at det skøn er sat alt for højt.Jeg har deltaget i Landbrugsorganisationernes drænvandsundersøgelser og her på min mark havdeman forventet at der var en koncentration i drænvandet på 18 mg total N pr. L. = 62 kg N pr ha.De faktiske tal fra drænvandsundersøgelse viste at der var en koncentration på 5,4 mg N pr. L. ogen udvaskning på 18 kg N pr ha.Hvis man nu dengang man lavede virkemiddelrapporten havde undersøgt hvad kvælstofkoncentrationen var i Ryå som ligger i en afstand af ca. 1 km fra mine marker og har en kvælstofkoncentration på ca. 3,6 til 3,7 mg total N pr. L. så ville en hver kunne se at koncentrationen ikkekan nå at falde fra 18 mg pr. L. til 3,7 mg pr. L. i en afstand af 1 km.Nok løber der også vand fra naturarealer i Ryå, med en N koncentration på ca. 1,5 til 1,6 mg. totalN pr. L. men det vil ikke kunne udgøre den store forskel.Jeg vedlægger min drænvansanalyse, Naturstyrelsens målinger fra Ryå samt alledrænvandsprøverne fra Landboorganisationernes drænvands undersøgelser.Med venlig hilsenCarsten SøborgNB: Du er velkommen til at ringe hvis jeg skal uddybeFrom:Brian KronvangSent:Sunday, September 16, 2012 12:12 PMTo:Carsten SøborgSubject:RE: Randzoner - vigtigt at det læses inden høringen mandag 17-9-12. - beklager, der var enskrivefejl i det tilsendte - her er det rigtige markeret med rødt. VH Carsten Søborg

Jeg er sikker på at Leif Knudsen har undervurderet udvaskningseffekten af randzoner – i hvert fald er de 15kg N/ha i udvaskningsreduktion meget lav ved en overgang fra et dyrket areal i omdrift til udyrket ogugødet – effekten er jo i virkemiddel rapporten opgjort til mellem 26 og 66 kg N/ha i udvaskningsreduktion.HilsenBrian KronvangFrom:Carsten Søborg [mailto:[email protected]]Sent:16. september 2012 12:06To:Brian KronvangCc:[email protected];Lene F. Espersen;[email protected]; [email protected]Subject:Fw: Randzoner - vigtigt at det læses inden høringen mandag 17-9-12. - beklager, der var enskrivefejl i det tilsendte - her er det rigtige markeret med rødt. VH Carsten Søborg

Kære Brian KronvangChefkonsulent Leif Knudsen fra Skejby har lavet nogle beregninger over effektiviteten af et nytminivådrensningsanlæg som jeg lige har taget i brug, som jeg syntes du lige skal se inden høringeni København på mandag.Det er Charlotte Kjærgård der har udtaget og analyseret drænvandsprøven der viser at der var 6mg Total N pr L. og det svarer fint til alle de Nordjyske drænvandsprøver hvor der var etgennemsnit på 5,9 mg total N pr. L.Leif Knudsen har beregnet effekten af 1 ha minivådrensningsanlæg til 624 kg N ved en udnyttelsesgrad på 40 %.Udledningen pr ha. har han beregnet til at 18 kg total N pr ha.Effekten af 1 ha randzone har han sat til 18 kg total N pr ha. minus den udvaskning der vil være i 1ha randzone når det kommer til at lægge ud som natur eller vedvarende græs, minus 3 kg N pr ha.Så effekten af 1 ha randzone = 15 kg N x 50 000 ha = 750 tons total N ved udløb fra dræn/rodzone.Retentionen fra grøftekant til det når de indre farvande, minus 50 % = 375 tonsEffekten af 50 000 ha randzone når det når de indre farvande er 375 tons total N

1 ha minivådrensningsanlæg kan fjerne 624 kg N = 750 tons / 624 tons = 1200 haminivådrensningsanlæg kan erstatte 50 000 ha randzoner - havde skrevet forkert i denne række,det rigtige er 624 kg N....På 50 000 ha god landbrugsjord kan der dyrkes 400 000 til 500 000 tons korn til en markedsværdipå mellem 750 mill til 1 mia om året.Sættes effekten af randzonerne 375 tons N i forholdet til det årlige produktionstab giver det enpris på 2000 kr,- kr pr kg N og det må nok siges at være verdensrekord i ødselhed.Derudover har minivådrensingsanlæggene en langt størrer naturværdi for befolkningen, beboernei lokalområdet omkring vores anlæg er allerede begyndt at gå ture på digerne omkring anlægget,hvor vi har sat 2 borde/bænkesæt derud som bliver benyttet flittigt.Jeg medsender et par billeder fra vores minivådrensningsanlæg, og her har anlægget kun været idrift i 1 måned, så naturoplevelsen bliver det størrer når beplantningen har fået fat.Vi bor ved Aabybro, altså oplandet til Limfjorden. Jeg vil lige gøre opmærksom på, at i perioden fra1 maj til hen i nærheden af den 1 november er der iflg. Naturstyrelsens målinger 0 mg kvælstof iLimfjorden fra Løgstør bredning og helt til Hals.Jeg medsender et link til måletallene for Limfjorden.http://www.naturstyrelsen.dk/Vandet/Havet/DanskeFarvande/Limfjorden/Limfjorden_maaleprogram_2012.htmJeg medsender også Leif Knudsens beregninger, og en spændende artikel som Erik Somer fraMiljøstyrelsen har skrevet.

Effekten af minivådområde:Areal af opland:Areal af minivådområdeForhold mellem minvådområde og opland,pct.Vurderet kvælstoffjernelse i minivådomr.:

Tilledning:

Målt koncentration i drænvandVurderet afstrømning, drænUdledning, pr. ha oplandUdledning i alt opland:Beregnet effekt af minivådområdeEffekt af efterafgrøder, norm78 ha0,9 ha1,1540 pct.