Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2011-12
FLF Alm.del Bilag 2
Offentligt
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrugog Fiskeri
Den 26. september 2011Sagsnr.: 99
./.
Vedlagt fremsendes til udvalgets orientering referat af møde i Rådet (landbrug ogfiskeri) den 20. september 2011.
Med venlig hilsen
Camilla Axelsen
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
2.1 Kontoret for europapolitik og internationale relationer/JWPDen 26. september 2011FVM 927Referat af møde i Rådet (landbrug og fiskeri) den 20. september 2011
1. Forslag om fødevarehjælp til socialt udsatte i EU
Formandskabet understregede behovet for en midlertidig videreførelse af ordningen om fødevare-hjælp indtil 2013. Kommissionen ville efter 2013 foreslå ordningen finansieret under Socialfonden.Der var sket en væsentlig reduktion i programmet for 2012 til 113 mio. € fra 500 mio. € i 2011 pågrund af de begrænsede interventionslagre. Problemstillingen kunne ifølge Kommissionen løses veden vedtagelse af Kommissionens reviderede forslag fra 2010, der så kunne gælde indtil den nyeordning under Socialfonden var på plads. Hovedparten af medlemsstaterne anført af Frankrig og Ita-lien støttede forslaget, men var umiddelbart imod introduktionen af national medfinansiering. En-kelte medlemsstater som Irland og Østrig understregede, at forslaget skulle gøres juridisk holdbart ioverensstemmelse med afgørelsen fra EU-domstolen og udtalelsen fra Rådets Juridiske Tjeneste.Tyskland, Storbritannien, Nederlandene, Sverige, Tjekkiet og Danmark var fortsat imod forslaget,da disse medlemsstater fandt, at ordningen var en sammenblanding af socialpolitik og landbrugspo-litik, og at socialpolitik grundlæggende var et national ansvar. Tjekkiet ville dog overveje sin hold-ning til forslaget. Formandskabet konkluderede, at der fortsat var et blokerende mindretal imod for-slaget. Formandskabet opfordrede medlemsstaterne til at genoverveje deres holdning og oplyste, atRådet ville vende tilbage til sagen.2. Biomasse og den fælles landbrugspolitik
Kommissionen støttede oplægget om, at produktionen af biomasse skulle sikres i reformen af denfælles landbrugspolitik. Det kunne ske ved at se på de eksisterende instrumenter i søjle II, og gen-nem grønningen af søjle I ville der ligeledes blive taget yderligere klimahensyn. En stor gruppemedlemsstater understregede, at hovedformålet med den fælles landbrugspolitik var at sikre fødeva-reforsyningen i EU, og at fremstillingen af biomasse ikke måtte kompromittere dette formål. Fleremedlemsstater understregede, at biomasse som udgangspunkt skulle være biprodukter fra land-brugsproduktionen. En stor gruppe af medlemsstater ønskede at begrænse importen af biomasse fratredjelande, mens flere medlemsstater ikke ønskede at begrænse import fra tredjelande. Der skulletages hensyn til bæredygtighedskriterier. I forlængelse heraf var der fra flere medlemsstater et ønskeom lokal produktion på gårdanlæg. Flere medlemsstater, herunder Danmark, understregede behovetfor udvikling og innovation, hvor der burde sikres mere fleksible ordninger under både søjle I og II iden fælles landbrugspolitik.
