Udvalget for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser 2011-12
FIV Alm.del Bilag 15
Offentligt
![1035300_0001.png](/pimage/TingDok_Bilag/2011_10/1035300/1035300_0001.png)
![1035300_0002.png](/pimage/TingDok_Bilag/2011_10/1035300/1035300_0002.png)
Fra:Rune Odgaard Jensen [mailto:[email protected]]Sendt:28. oktober 2011 14:58Til:Finn Skriver FrandsenEmne:Evaluering af Det Frie Forskningsråds virkemiddel "forskningsprojekter"Kære FinnMed henblik på Det Frie Forskningsråds kommende foretræde i Udvalget for Forskning, Innovation ogVideregående Uddannelser fremsender jeg - som aftalt per telefon - hermed 'Evaluering af virkemidlet"forskningsprojekter" i Det Frie Forskningsråd'.Analysen er udarbejdet af Center for Forskningsanalyse ved Aarhus Universitet og indeholder markantekonklusioner:Væsentlige tal i evalueringen90 procent af de støttede forskere svarer, at bevillingen fra Det Frie Forskningsråd gav mulighed forfrembringelse af helt nye forskningsresultater inden for deres respektive fagområde.De støttede forskningsprojekter resulterer i et betydeligt antal videnskabelige publikationer ogevalueringen viser, at bevillingsmodtagerne publicerer mere end andre sammenlignelige forskere. Imange tilfælde indgår der også ph.d.-studerende og postdoc-stipendiater i forskningsprojekterne.Dermed har projekterne ofte stor betydning for opbygning af forskningsmiljøer og kommendeforskergenerationer.Bevillingsmodtagere har 13 procents større chance for efterfølgende at blive ansat som professorsammenlignet med andre forskere.Over halvdelen af bevillingsmodtagerne svarer helt entydigt, at bevillingen fra Det Frie Forskningsrådhar muliggjort projekter, som ellers ikke havde kunnet gennemføres.Det Frie Forskningsråd tiltrækker mange ansøgninger af høj kvalitet. Således opnår omkring halvdelenaf de afviste projekter, som rådet ikke selv har mulighed for at støtte, efterfølgende alternativfinansiering fra andre kilder til en hel eller delvis gennemførelse af forskningsprojektet. Dog er der herforskelle mellem fagområderne, idet samfundsvidenskabelige og humanistiske forskere samt forskereinden for teknologi og produktion har sværest ved at finde alternativ finansiering.Gennem den undersøgte periode er succesraten faldet markant fra 33 procent succesfulde ansøgere i2004 til blot 12 procent i 2009.Blandt forskere, som får afslag på støtte fra forskningsrådene, angiver hver femte, at afslaget har haften væsentlig negativ betydning for deres efterfølgende karriere, og hver tiende angiver, at afslaget varmedvirkende til, at de opgav en forskerkarriere.Andre afslagsmodtagere (32 procent) peger dog på, at selve ansøgningsarbejdet for deresvedkommende på trods af afslaget har ført til nye samarbejdsrelationer med danske eller udenlandskeforskningsmiljøer.Pressemeddelelsen om rapporten kan læses via dette link:
http://www.fi.dk/nyheder/pressemeddelelser/2011/det-frie-forskningsraads-bevillinger-gavner-baade-forskning-forskere-og-forskningsmiljoeer/det-frie-forskningsraads-bevillinger-gavner-baade-forskning-forskere-og-forskningsmiljoeer
Jeg ser frem til at høre nærmere angående tidspunkt for rådets foretræde i udvalget.Mvh.Rune
Rune Odgaard Jensen
FuldmægtigSekretariatet for Det Frie ForskningsrådKontoret for Videnskab, Enheden for Koordinering
Direkte telefon: +45 7231 8307E-mail:[email protected]Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser
Forsknings- og InnovationsstyrelsenBredgade 40DK-1260 København KTelefon: +45 3544 6200E-mail:[email protected]
Tænk på miljøet før du printer denne mail og/eller de vedhæftede dokumenter