FIU, Alm.del - 2011-12 - Bilag 208: Statsrevisorernes beretning nr. 14/2011 om DSB’s anskaffelse og færdiggørelse af IC4- og IC2-tog

Statsrevisorerne,den 20. juni 2012BERETNING OM DSB’S ANSKAFFELSE OG FÆRDIGGØRELSE AF IC4- OGIC2-TOGStatsrevisorerne har anmodet om denne undersøgelse af, hvordan DSB siden maj2009 har arbejdet med at anskaffe og færdiggøre IC4- og IC2-tog. Baggrunden er,at leveringen af togene har været særdeles forsinket, primært på grund af problemerhos leverandøren AnsaldoBreda. De første IC4-tog skulle have været leveret i 2003,og alle tog skulle være leveret og sat i drift i 2006. I maj 2009 havde DSB mistet tilli-den til, at AnsaldoBreda kunne levere IC4- og IC2-togene til den aftalte tid og i denaftalte kvalitet og. DSB indgik derfor et forlig med AnsaldoBreda om, at DSB – moden økonomisk kompensation på 2,25 mia. kr. – færdiggør de tog, som AnsaldoBredaleverer i ufærdig stand.Statsrevisorerne bemærker, at der – trods DSB’s indsats – fortsat er problemer medat få togene leveret til den aftalte tid og i den aftalte kvalitet. Ultimo april 2012 var derleveret 47 IC4-togsæt ud af de aftalte 83 togsæt, og der var leveret 4 IC2-togsæt udaf de aftalte 23 togsæt.Statsrevisorerne finder det utilfredsstillende, at anskaffelsen af IC4- og IC2-to-gene endnu ikke har givet de forbedringer af fjerntogs- og regionaltogstra-fik-ken, som var tilsigtet.Statsrevisorerne kritiserer:at DSB har undervurderet opgaven som togproducent. DSB har således ikke enplan for, hvordan og hvornår man vil færdiggøre togene, så de kan indsættes ipassagertogtrafikken med de funktioner og den driftsstabilitet, der er forudsat.Transportministeriet har dog i 2011 taget initiativ til, at det eksterne konsulentfir-ma Atkins har udarbejdet en række anbefalinger, som DSB bygger det videre ar-bejde på.at DSB ikke ved, om udgifterne til færdiggørelsen af togene og leje af erstatnings-materiel kan holdes inden for kompensationen på 2,25 mia. kr. På trods heraf ori-enterede DSB i maj 2009 Transportudvalget om, at man ville anvende 500 mio.kr. af kompensationen på en rettidighedsplan, hvilket ligger helt uden for opgavenmed at færdiggøre togene. Desuden er DSB efter forliget begyndt at anvende pen-gene uden at have opnået bevillingsmæssig hjemmel.Peder LarsenHenrik ThorupHelge Adam MøllerKristian JensenMogens JensenKlaus Frandsen

Introduktion og konklusion ........................................................................................... 1Indledning .................................................................................................................... 5A.Baggrund .............................................................................................................. 5B.Formål, afgrænsning og metode ........................................................................... 9DSB som togkøber og DSB Vedligehold som underleverandør ................................ 11A.DSB som togkøber.............................................................................................. 11B.DSB Vedligehold som underleverandør.............................................................. 15DSB som togproducent .............................................................................................. 19A.Forøgelse af togenes funktionalitet ..................................................................... 19B.Forøgelse af togenes driftsstabilitet .................................................................... 26C.DSB’s fordeling af kompensationen fra AnsaldoBreda ....................................... 30Transportministeriet som ejer af DSB ........................................................................ 34A.Tilsynet i forbindelse med forliget mellem AnsaldoBreda og DSB ...................... 34B.Tilsynet efter forliget mellem AnsaldoBreda og DSB .......................................... 36

1. Denne beretning handler om, hvordan DSB siden maj 2009 har arbejdet med at anskaffeog færdiggøre IC4- og IC2-tog. Statsrevisorerne anmodede Rigsrevisionen om at undersø-ge sagen på baggrund af Rigsrevisionens notat til Statsrevisorerne af 10. januar 2012 om til-rettelæggelsen af en større undersøgelse af IC4- og IC2-tog.2. I 2000 og 2002 skrev DSB SOV (herefter DSB) kontrakt med AnsaldoBreda om leveringaf henholdsvis 83 IC4-togsæt og 23 IC2-togsæt til en samlet pris på ca. 5,3 mia. kr. i fastepriser. Alle togsættene skulle være endeligt leveret og indsat i passagertrafikken den 1. ja-nuar 2006.3. AnsaldoBreda blev imidlertid løbende forsinket med at levere togene. Det førte til, at DSBsom togkøber i maj 2009 indgik et forlig med AnsaldoBreda, der betød, at AnsaldoBreda skul-le levere togene til DSB i en nærmere defineret, men ikke færdigbygget stand. DSB skullemod en økonomisk kompensation på 2,25 mia. kr. fra AnsaldoBreda gøre togene færdige,så de svarede til det, der var aftalt med AnsaldoBreda i IC4- og IC2-kontrakterne fra 2000og 2002. DSB skulle også opnå Trafikstyrelsens tilladelse til at indsætte togene i passager-trafikken. Ved forliget fik DSB en rolle som togproducent, som DSB ikke havde erfaring med.DSB indgik desuden i 2010 en kontrakt om, at DSB Vedligehold A/S (herefter DSB Vedlige-hold) som underleverandør til AnsaldoBreda skulle opgradere 14 IC4-tog – de såkaldte NT-togsæt, som AnsaldoBreda havde leveret til DSB indtil da.4. Transportministeriet har som ejer af DSB ansvaret for at føre et overordnet tilsyn med, atDSB anskaffer og færdiggør IC4- og IC2-tog.5. Formålet med undersøgelsen er at vurdere, om DSB som togkøber og togproducent ogDSB Vedligehold som underleverandør har taget nødvendige tiltag, så DSB hurtigst muligtinden for de økonomiske rammer kan indsætte de færdige IC4- og IC2-tog i passagertrafik-ken, og om Transportministeriet som ejer af DSB har ført et tilfredsstillende overordnet tilsyn.Det har Rigsrevisionen undersøgt ved at besvare følgende spørgsmål:Har DSB som togkøber og DSB Vedligehold som underleverandør taget hurtige og mål-rettede tiltag for at få togene leveret til den aftalte tid og i den aftalte kvalitet?Har DSB som togproducent planlagt og gennemført færdiggørelsen af togene, så DSBinden for de økonomiske rammer hurtigst muligt kan indsætte dem i passagertrafikken?Har Transportministeriet som ejer af DSB ført et tilfredsstillende overordnet tilsyn med,hvordan DSB anskaffer og færdiggør togene?

UNDERSØGELSENS HOVEDKONKLUSIONDSB vurderede i maj 2009, at DSB på trods af forsinkelserne i AnsaldoBredaslevering af IC4- og IC2-tog ikke kunne hæve kontrakterne med AnsaldoBreda.DSB vurderede desuden, at DSB havde behov for togene for at imødekommeen stigning i antallet af togpassagerer. For at undgå yderligere forsinkelser ind-gik DSB derfor et forlig med AnsaldoBreda, der indebærer, at AnsaldoBredaleverer togene i en ufærdig stand, og at DSB mod en økonomisk kompensationfærdiggør togene.Det er Rigsrevisionens vurdering, at DSB som togkøber – i forbindelse med ogefter forliget – har taget højde for flere risici ved forliget ved at iværksætte enrække tiltag for at få AnsaldoBreda til at levere togene til tiden og i en ordentligkvalitet. AnsaldoBreda er på trods heraf forsinket med at levere togene.Det er imidlertid også Rigsrevisionens vurdering, at DSB Vedligehold som un-derleverandør og DSB som togproducent ikke fuldt ud har taget de nødvendigetiltag for, at DSB hurtigst muligt kan indsætte de færdige IC4- og IC2-tog i pas-sagertrafikken inden for de økonomiske rammer. DSB indarbejdede bl.a. ikke ri-sikoen for, at AnsaldoBreda også efter forliget ville levere tog af dårlig bygge-kvalitet. DSB undervurderede derved opgavernes omfang og kompleksitet. Detbetyder, at DSB formentlig kommer til at afholde væsentligt flere udgifter til atgøre togene færdige og til erstatningsmateriel, end den økonomiske kompen-sation fra forliget med AnsaldoBreda dækker.DSB kan ikke oplyse, hvornår DSB forventer at indsætte togene med de funk-tioner og den driftsstabilitet, som er forudsat. DSB kan heller ikke oplyse, hvormeget DSB forventer, at det samlet kommer til at koste at gøre togene færdige.Det er Rigsrevisionens vurdering, at Transportministeriet ikke har ført et tilfreds-stillende overordnet tilsyn med DSB’s anskaffelse og færdiggørelse af togene.Ministeriet burde på baggrund af sagens økonomiske omfang og forretnings-mæssige karakter, hvor DSB skal udfylde og koordinere rollerne som både kø-ber og producent i forbindelse med forliget i maj 2009, have sikret sig, at DSBhavde et solidt grundlag for at fordele den økonomiske kompensation på en må-de, så DSB først og fremmest fik dækket sine udgifter til at gøre togene færdi-ge. Ministeriet burde efterfølgende løbende have fulgt med i, hvordan DSB an-vendte kompensationen.Transportministeriet vil på baggrund af IC4-/IC2-sagen styrke tilsynet med DSBved fremtidige materielanskaffelser.

Hovedkonklusionen er baseret på følgende delkonklusioner:Har DSB som togkøber og DSB Vedligehold som underleverandør taget hurtige ogmålrettede tiltag for at få togene leveret til den aftalte tid og i den aftalte kvalitet?Som togkøber har DSB både i forbindelse med og efter forliget i maj 2009 været be-vidst om risikoen for, at AnsaldoBreda ikke leverer IC4- og IC2-togene til den aftaltetid og i den aftalte kvalitet. DSB har på den baggrund taget hurtige og målrettede til-tag for at få AnsaldoBreda til at levere IC4- og IC2-togene til den aftalte tid og i denaftalte kvalitet. AnsaldoBreda er på trods heraf forsinket med at levere togene.Som underleverandør er DSB Vedligeholds opgave med at opgradere de 14 NT-tog-sæt blevet forsinket og dyrere end forventet. Det skyldes primært, at DSB Vedligeholdhar repareret en række fejl og mangler på de første NT-togsæt, selv om det ikke varen del af kontrakten med AnsaldoBreda. DSB Vedligehold har derfor ikke modtagetbetaling for ekstraarbejdet fra AnsaldoBreda.Har DSB som togproducent planlagt og gennemført færdiggørelsen af togene, så DSBinden for de økonomiske rammer hurtigst muligt kan indsætte dem i passagertrafik-ken?Som togproducent har DSB ikke planlagt, hvordan DSB vil færdiggøre IC4- og IC2-togene på en tilfredsstillende måde, fordi DSB har undervurderet opgavens omfang,kompleksitet og økonomi. DSB har pr. april 2012 delvist gjort 32 af de 47 leveredeIC4-togsæt færdige. DSB kan ikke gøre alle 83 IC4-togsæt og 23 IC2-togsæt færdigeinden for den økonomiske ramme. DSB bliver desuden forsinket med at indsætte to-gene i passagertrafikken. Efter forliget i maj 2009 er det hovedsageligt DSB’s plan-lægning med at gøre togene færdige, der har udskudt togenes indsættelse i passa-gertrafikken med de funktioner og den driftsstabilitet, der var forudsat i IC4- og IC2-kontrakterne med AnsaldoBreda fra 2000 og 2002. DSB har skaffet yderligere værk-stedskapacitet og har ændret sin tilgang til, hvordan DSB vil øge togenes driftsstabi-litet for at opnå mere effektiv fremdrift. DSB kan ikke oplyse, hvornår DSB kan indsæt-te alle de færdige tog i passagertrafikken, eller hvad det samlet set kommer til at ko-ste DSB at gøre togene færdige. DSB forventer at opnå en ny kompensation fra An-saldoBreda for de forsinkelser, der er opstået siden forliget i maj 2009.Har Transportministeriet som ejer af DSB ført et tilfredsstillende overordnet tilsyn med,hvordan DSB anskaffer og færdiggør togene?Som ejer af DSB har Transportministeriet ikke ført et tilfredsstillende overordnet til-syn med, hvordan DSB anskaffer og færdiggør togene. På baggrund af forligets øko-nomiske væsentlighed og forretningsmæssige karakter burde ministeriet i forbindel-se med forliget i maj 2009 have sikret sig en dybere viden om, hvorvidt grundlagetfor DSB’s fordeling af kompensationen fra AnsaldoBreda var sikkert. Ministeriet harendvidere efterfølgende ikke løbende fulgt op på, om DSB’s anvendelse af kompen-sationen kunne dække udgifterne til at gøre togene færdige. Endelig har ministerietikke fulgt op på, at DSB i maj 2009 orienterede Transportudvalget om, at DSB villeanvende 500 mio. kr. af kompensationen til en rettidighedsplan. Ministeriet kunne fxhave indgået den tillægskontrakt med DSB, som ministeriet fandt påkrævet i forbin-delse med etableringen af rettidighedsorganisationen i april 2010.

6. DSB udarbejdede i januar 1998 en plan for, hvordan DSB ville styrke den kollektive tra-fik. Planen ”Gode Tog til Alle” indebar, at DSB skulle indkøbe nye tog, som skulle erstatteIC3-togene i fjerntrafikken mellem København og Aarhus/Aalborg. IC3-togene skulle ind-sættes i regionaltrafikken i stedet for de røde regionaltog. De nye tog skulle forbedre pas-sagertrafikken, fx med flere direkte forbindelser, højere kørehastighed, bedre komfort ogflere sæder pr. afgang.Forbedringerne blev fastlagt i en trafikkontrakt, som Transportministeriet indgik med DSBi november 1999, og i et tillæg til trafikkontrakten fra februar 2001. Forbedringerne fremgårogså af den nuværende trafikkontrakt for perioden 2005-2014 mellem ministeriet og DSB.7. Finansudvalget tiltrådte ved Akt 113 6/12 2000, at DSB kunne indgå en kontrakt om le-vering af et antal dieseltog af en ny type. DSB udmøntede i december 2000 aktstykket i enkontrakt med AnsaldoBreda om levering af 83 IC4-togsæt til ca. 4,5 mia. kr. i faste priser.Ifølge kontrakten skulle AnsaldoBreda levere de første togsæt i april 2003, og togene skul-le indsættes i passagertrafikken fra januar 2004. Alle togsættene skulle være leveret i juli2005 og sat ind i passagertrafikken i januar 2006.Efterfølgende tiltrådte Finansudvalget ved Akt 13 9/10 2002, at DSB kunne investere i et an-tal IC2-tog. I november 2002 udmøntede DSB dette aktstykke i en kontrakt med Ansaldo-Breda om levering af 23 IC2-togsæt til ca. 0,8 mia. kr. i faste priser. IC2-togene er en mindreudgave af IC4-togene og skal primært betjene strækningen mellem Odense og Svendborg.De 2 togtyper skal kunne sammenkobles. Figur 1 viser en illustration af IC3-, IC4- og IC2-togsæt.Figur 1. Illustration af IC3-, IC4- og IC2-togsætIC3

8. I perioden 2002-2008 opstod der en række forsinkelser i AnsaldoBredas leverancer afIC4-togene og dermed også IC2-togene, der er baseret på samme teknologi. DSB gav der-for AnsaldoBreda et ultimatum i maj 2008. AnsaldoBreda skulle senest i maj 2009 levere 14IC4-togsæt, der var godkendt som enkeltkørende togsæt i fjerntrafikken – de såkaldte NT-togsæt. Herudover skulle AnsaldoBreda levere ét togsæt, der var typegodkendt af Trafiksty-relsen til at køre sammenkoblet med et andet togsæt i passagertrafikken i Danmark og i øv-rige EU-lande. Levede AnsaldoBreda ikke op til disse betingelser, ville DSB hæve IC4- ogIC2-kontrakterne.9. I perioden juni 2008 - maj 2009 leverede AnsaldoBreda i alt 14 NT-togsæt, som DSB lø-bende indsatte i passagertrafikken. AnsaldoBreda havde desuden leveret ét togsæt – detsåkaldte togsæt 22 – der havde en betinget godkendelse til at køre i passagertrafikken sam-menkoblet med et andet togsæt.DSB har oplyst, at DSB i maj 2009 havde mistet tilliden til, at AnsaldoBreda kunne levereIC4- og IC2-togene til den aftalte tid og i den aftalte kvalitet. Men selv om togsæt 22 havdeen række fejl og mangler, vurderede DSB, at AnsaldoBreda samlet set levede op til ultima-tummet i tilstrækkelig grad til, at DSB ikke kunne ophæve IC4- og IC2-kontrakterne. Desudenvurderede DSB, at DSB havde behov for IC4- og IC2-togene for at kunne leve op til en sti-gende efterspørgsel i den landsdækkende togtrafik. DSB vurderede, at DSB ikke kunne imø-dekomme efterspørgslen på andre måder.På den baggrund indgik DSB i maj 2009 et forlig med AnsaldoBreda og underskrev et tillægtil IC4-kontrakten og i juli 2009 desuden et tillæg til IC2-kontrakten.

10. DSB accepterede i tillægskontrakterne – mod en økonomisk kompensation på 2,25 mia.kr. – at AnsaldoBreda skulle levere alle de 83 IC4-togsæt i samme kvalitet og færdiggørel-sesgrad som togsæt 22 med 8 mindre og konkret aftalte ændringer. Det betød, at de IC4-tog, som AnsaldoBreda fremover skulle serieproducere og levere til DSB, ikke lever op tilden oprindelige IC4-kontrakt på 2 centrale områder. For det første kan togsættene ikke sam-menkobles op til 4 togsæt. For det andet har togene en lavere driftsstabilitet en oprindeligtaftalt, dvs. hvor langt togene kan køre uden nedbrud (toget kan ikke køre videre) og udenikke-planlagte værkstedsbesøg. AnsaldoBreda er efter forliget ikke længere ansvarlig for atsikre et bestemt niveau for togenes driftsstabilitet, og at togene kan sammenkobles op til 4togsæt. Parterne aftalte tilsvarende vilkår for IC2-togene.Tillægskontrakterne indeholder desuden en ny leveranceplan, hvor AnsaldoBreda skal le-vere alle 83 IC4-togsæt inden udgangen af juli 2012 og alle 23 IC2-togsæt inden udgangenaf september 2012. Ultimo april 2012 har AnsaldoBreda leveret 47 IC4-togsæt og 4 IC2-tog-sæt.Efter forliget har DSB stadig en rolle som togkøber, der skal påvirke AnsaldoBreda til at le-vere IC4- og IC2-togene efter leveranceplanen. DSB har desuden en rolle som togproducent,der skal gøre togene færdige og derefter få dem godkendt hos Trafikstyrelsen, så DSB kanindsætte dem i passagertrafikken med de funktioner, der var forudsat i de oprindelige IC4-og IC2-kontrakter.11. DSB Vedligehold fik i september 2010 en rolle som underleverandør til AnsaldoBreda.14 af de 83 IC4-togsæt, som AnsaldoBreda ifølge tillægskontrakten skal levere til DSB, erde NT-togsæt, som AnsaldoBreda leverede til DSB inden forliget. IC4-tillægskontrakten in-debar, at DSB skulle levere NT-togene tilbage til AnsaldoBreda, der skulle transportere demtilbage til Italien og opgradere dem for derefter at levere dem tilbage til DSB i den sammefærdiggørelsesgrad som de øvrige IC4-togsæt.I september 2010 skrev AnsaldoBreda dog kontrakt med DSB Togvedligehold, der på dettidspunkt var en del af DSB, om at opgradere de 14 NT-togsæt for AnsaldoBreda mod be-taling. Da DSB i 2011 oprettede aktieselskabet DSB Vedligehold, overgik kontraktforholdetfra DSB Togvedligehold til DSB Vedligehold. Kontrakten indebærer, at DSB Vedligehold haren rolle som underleverandør til AnsaldoBreda.

Formål14. Rigsrevisionen har undersøgt, om DSB og DSB Vedligehold siden forliget med Ansaldo-Breda i maj 2009 i sine 3 roller (togkøber, underleverandør og togproducent) har taget nød-vendige tiltag for – inden for de afsatte økonomiske rammer – at kunne indsætte IC4- og IC2-togene hurtigst muligt i passagertrafikken med de funktioner og den driftsstabilitet, som varforudsat i kontrakterne med AnsaldoBreda fra 2000 og 2002 om levering af togene.Rigsrevisionen har desuden undersøgt, om Transportministeriet som ejer af DSB siden for-liget har ført et tilfredsstillende overordnet tilsyn med, hvordan DSB anskaffer og færdiggørIC4- og IC2-togene.Afgrænsning og metode15. I beretningen anvender vi begrebet togproducent om den rolle, som DSB får med de nyeopgaver ved forliget med AnsaldoBreda i maj 2009. Rollen og betegnelsen som togprodu-cent refererer altså til det ansvar og de opgaver, som DSB overtog i forbindelse med forliget,for at gøre togene færdige og opnå Trafikstyrelsens typegodkendelse, der giver DSB ret tilat indsætte tog af den godkendte type i Danmark og i øvrige EU-lande. Trafikstyrelsen op-lyste i et notat fra august 2010 DSB om det regelgrundlag, der er gældende for DSB somtogproducent. Vores undersøgelse omfatter ikke en vurdering af, om DSB har levet op til detregelgrundlag, som Trafikstyrelsen har fastlagt, men vi anvender begrebet for at præcisere,at der i tilknytning til rollen som togproducent hører en række opgaver. Undersøgelsen hand-ler om, hvorvidt DSB har planlagt og gennemført disse opgaver hensigtsmæssigt.16. Transportministeriet har oplyst, at det er ministeriets opfattelse, at DSB’s beslutning omat indgå forlig med AnsaldoBreda hvilede på en samlet vurdering af økonomiske, juridiskeog risikomæssige forhold, og at Rigsrevisionen derfor må vurdere forliget på grundlag af deoplysninger, som forelå dengang, og den forhandlingssituation, som DSB befandt sig i pådaværende tidspunkt, herunder om DSB havde mulighed for at opsige kontrakten med An-saldoBreda. På den baggrund er det ministeriets opfattelse, at en undersøgelse af DSB’sageren op til, under og efter forliget med AnsaldoBreda alene lader sig meningsfyldt vurde-re i forhold til, om det på tidspunktet for indgåelsen af forliget var den bedst mulige løsningat indgå forliget.17. Rigsrevisionens beretning er afgrænset til at omfatte perioden fra DSB’s forlig med An-saldoBreda i maj 2009 til april 2012. Vi vurderer ikke selve forliget og DSB’s brug af kontrak-terne mellem DSB og AnsaldoBreda, da disse forhold kan påvirke et eventuelt retsligt efter-spil mellem DSB og AnsaldoBreda.Vores vurderinger omfatter derfor ikke DSB’s ageren op til og under forliget, herunder omdet var den bedst mulige løsning for DSB at påtage sig det ansvar og de roller, der fulgtemed forliget med AnsaldoBreda i maj 2009 og NT-kontrakten i september 2010. Det er hel-ler ikke nødvendigt for meningsfyldt at vurdere – som beretningen gør – om DSB og Trans-portministeriet med den viden og de handlemuligheder, som DSB og ministeriet havde i for-løbet efter forliget – herunder de rammer, som var dannet ved forliget – har handlet hensigts-mæssigt.Den tidsmæssige afgrænsning fra maj 2009 til april 2012 indebærer, at vi ikke har undersøgtde samlede udgifter til at anskaffe og færdiggøre IC4- og IC2-togene, men har fokuseret påanvendelsen af kompensationen på 2,25 mia. kr.18. Beretningen omfatter kun DSB og Transportministeriet. Vi har dermed ikke vurderet, ihvilket omfang AnsaldoBreda har levet op til sit ansvar som leverandør af tog.

19. Transportministeriet fører 3 former for tilsyn med DSB. For det første fører ministeriettilsyn med, at DSB leverer den trafik, som ministeriet køber af DSB. For det andet fører mi-nisteriet gennem Trafikstyrelsen et myndighedstilsyn med DSB. For det tredje fører ministe-riet et overordnet tilsyn som ejer af DSB. Undersøgelsens vurdering af ministeriets tilsyn om-fatter primært tilsynet som ejer af DSB, men omfatter dog også ministeriets tilsyn som tra-fikkøber med DSB’s anvendelse af en del af kompensationen fra AnsaldoBreda til en ret-tidighedsplan, fordi dette tilsyn relaterer sig til ministeriets trafikkontrakt med DSB.20. Undersøgelsen omfatter de roller, som DSB har i relation til IC4- og IC2-tillægskontrak-terne og NT-kontrakten. Undersøgelsen omfatter ikke andre af DSB’s relationer til fx under-leverandører af reservedele, som DSB også har, når DSB anskaffer og færdiggør IC4- ogIC2-togene.21. Beløbene i IC4- og IC2-kontrakterne fra henholdsvis 2000 og 2002 er i faste priser. Deøvrige beløb i beretningen er opgjort i årets priser.22. Beretningen er baseret på oplysninger fra DSB, DSB Vedligehold og Transportministe-riet. Vi har udarbejdet tabeller og figurer i beretningen på baggrund af oplysninger fra DSB.Fra DSB har vi bl.a. inddraget produktionsplaner, data om driftsstabilitet og resurseforbrugsamt mødereferater fra projektstyrings- og ledelsesmøder med AnsaldoBreda. Fra DSB Ved-ligehold har vi bl.a. inddraget businesscase for underleverandøropgaven til AnsaldoBredaog redegørelser for tidsforbrug.Fra Transportministeriet har vi bl.a. inddraget redegørelser for tilsynet med DSB’s håndteringaf IC4-projektet, referater fra møder mellem ministeriet og DSB og andre informationer, somministeriet har modtaget om IC4-projektet, fx Atkins-rapporten.23. Vi har afholdt møder med DSB, DSB Vedligehold, Transportministeriet og den rådgiven-de ingeniørvirksomhed Atkins. Vi har endvidere besøgt DSB’s værkstedsfaciliteter i Aarhusog DSB Vedligeholds værkstedsfaciliteter i Randers.24. Beretningen har i udkast været forelagt Transportministeriet og DSB, hvis bemærkningeri videst muligt omfang er indarbejdet. Vi har i den forbindelse bedt DSB om at oplyse og be-grunde, om konkrete oplysninger i beretningen efter DSB’s opfattelse bør holdes fortrolige,fx af hensyn til DSB’s forretning. DSB har oplyst, at offentliggørelsen af beretningen efterDSB’s opfattelse medfører en betydelig risiko for skade på DSB’s økonomiske og juridiskestilling i en eventuel retssag mod AnsaldoBreda. DSB har ikke vurderet, hvilke konkrete op-lysninger eller vurderinger i beretningen der vil skade DSB’s stilling eller har karakter af for-retningshemmeligheder. Det skyldes, at en sådan vurdering efter DSB’s opfattelse forudsæt-ter en afklaring af DSB’s og AnsaldoBredas retsstilling og mulige udfald af en eventuel rets-sag. DSB finder det på nuværende tidspunkt ikke muligt at foretage en sådan afklaring. End-videre har DSB oplyst, at det efter DSB’s opfattelse alligevel ikke vil være muligt at hemme-ligholde sådanne oplysninger under en eventuel retssag.25. Bilag 1 indeholder en kronologisk oversigt over de vigtigste begivenheder i IC4- og IC2-forløbet.Bilag 2 indeholder en ordliste, der forklarer udvalgte ord og begreber.

26. Rigsrevisionens undersøgelse af DSB som togkøber har vist følgende:I forbindelse med forliget aftalte DSB og AnsaldoBreda 2 nye styringstiltag, da DSB vur-derede, at der fortsat var risiko for, at AnsaldoBreda ikke ville levere togene til den af-talte tid og i den aftalte kvalitet.DSB tog allerede hurtigt efter forliget yderligere 3 nye tiltag til at påvirke AnsaldoBredatil at levere til den aftalte tid og i den aftalte kvalitet. Det første tiltag iværksatte DSB ul-timo 2009.På trods af DSB’s tiltag var de tog, som AnsaldoBreda leverede fra april 2010 præget afdårlig byggekvalitet. Derfor indførte DSB i juli 2010 en gennemgang af togene, efter devar leveret fra AnsaldoBreda. DSB har siden september 2010 gennem dialog med Ansal-doBreda opnået, at AnsaldoBreda leverer togene i en bedre byggekvalitet. AnsaldoBre-da udbedrer desuden flere fejl og mangler på tog, som DSB har modtaget.På trods af DSB’s tiltag for at få AnsaldoBreda til at levere togene rettidigt begyndte An-saldoBreda i efteråret 2010 at levere IC4-togene langsommere end aftalt. AnsaldoBredahar ultimo april 2012 leveret 15 IC4-togsæt færre end forudsat i leveranceplanen. Ansal-doBredas leverance af IC2-tog er også forsinket. Forsinkelsen udgør 10 togsæt ved ud-gangen af april 2012. DSB forventer på nuværende tidspunkt, at AnsaldoBreda levererdet sidste IC4-togsæt og det sidste IC2-togsæt i juni 2013. Det svarer til en forsinkelsepå henholdsvis 11 og 9 måneder. DSB kan opkræve bod af AnsaldoBreda for forsinkel-serne.

28. DSB sikrer ved inspektionerne, at AnsaldoBreda producerer togsættene i overensstem-melse med dokumentationen for, hvordan togsættene er konstrueret. Vurderingen omfatterogså holdbarhed og funktionalitet af de valgte løsninger. AnsaldoBreda skal udbedre udestå-ende forhold inden næste HP-inspektion.29. AnsaldoBreda har ansvaret for at teste funktionen af alle vigtige komponenter og syste-mer i et togsæt i forhold til kontraktens krav. DSB er til stede, når alle centrale test gennem-føres. DSB har oplyst, at testene har en karakter, så en række fejl og mangler på togene ik-ke vil blive opdaget i den forbindelse, da de fx kan være skjult bag færdigmonterede paneler.DSB’s nye tiltag i forbindelse med og efter forliget30. DSB og AnsaldoBreda har gennem det lange leveranceforløb bl.a. drøftet togsætteneskvalitet på månedlige fremdriftsmøder, på diverse kvalitetsmøder og på møder på ledelses-niveau. DSB og AnsaldoBreda drøftede også kvaliteten af togsættene i forløbet op til forliget.DSB vurderede i forbindelse med forliget, at der fortsat var risiko for, at AnsaldoBreda ikkekunne levere togene til den aftalte tid og i den aftalte kvalitet.DSB havde inden forliget udtømt muligheden for at kræve bod af AnsaldoBreda ved forsin-kelser, da DSB havde opkrævet det maksimale beløb. Med forliget fik DSB igen mulighedfor at opkræve bod for at øge AnsaldoBredas incitament til at levere til den aftalte tid og i denaftalte kvalitet. Hvis kvaliteten af de tog, som AnsaldoBreda leverer, ikke er som aftalt, kanDSB afvise toget med en bodsgivende forsinkelse for AnsaldoBreda til følge.Forligsaftalen introducerede endvidere 2 nye tiltag, der skulle sikre, at AnsaldoBreda leve-rer togene til den aftalte tid og i den aftalte kvalitet.For det første introducerede forligsaftalen en såkaldt opmand. Opmandens rolle er hurtigstmuligt at afgøre uenigheder mellem DSB og AnsaldoBreda om overholdelse af de kvalitets-mæssige krav i kontrakterne. Opmanden kan på foranledning af blot én af parterne deltageved inspektion og test af et togsæt og kan endeligt afgøre uenighed på dette tidspunkt.Opmanden gennemgik i foråret 2010 togsæt 22 og udarbejdede på den baggrund en bench-markmanual (kvalitetsmanual), inden opmanden begyndte at deltage i test og inspektioner.Opmanden opdaterer manualen løbende, når nye emner findes i et aktuelt togsæt under in-spektion. Manualen har retningslinjer for AnsaldoBredas byggekvalitet inkl. håndværkernesrespektive egenkontrol, AnsaldoBredas inspektioner og DSB’s inspektioner.For det andet introducerede forligsaftalen en ny inspektion af togsæt, som har været lang-tidsparkeret under produktionsprocessen. Formålet er at sikre, at DSB ikke overtager togsætmed komponenter, der kræver udskiftning som følge af langtidsparkering. Inspektionen af-dækker kvalitetsniveauet på togsættets enkelte dele og på togsættet som helhed og identi-ficerer de dele, som skal udskiftes inden den videre produktion af togsættet.

31. DSB har oplyst, at DSB efter forliget ønskede et bedre kendskab til AnsaldoBredas pro-duktionsproces for de enkelte togsæt. Derfor etablerede DSB 3 ”vinduer” ind til AnsaldoBre-das produktion, som finder sted 4 steder i Italien – Piacenza, Pistoia, Reggio og Verona.For det første indførte DSB fra slutningen af 2009 et ”vindue” i form af et ”Stock Flow Dia-gram”, som viser produktionsstatus og gennemløbstider for de enkelte vogne og bogier i ettogsæt på AnsaldoBredas 4 produktionssteder. DSB fik dermed et grundlag for at vurdere,om AnsaldoBreda ville kunne levere de enkelte togsæt til den aftalte tid.For det andet begyndte DSB fra sommeren 2010 at bruge en ”Quality Tracking Report”, somviser togsættenes kvalitet ved forskellige milepæle i processen. Dermed får DSB indblik inogle af de kvalitetsmæssige problemer, der kan være med de enkelte togsæt, inden DSBovertager dem fra AnsaldoBreda.For det tredje indførte DSB i efteråret 2010 en ”Time Tracking Report”, der viser fremdriftenog eventuelle betingelser, når AnsaldoBreda afskiber det enkelte togsæt fra Italien, og nårDSB overtager det i Danmark.DSB drøfter observationerne fra de 3 ”vinduer” med AnsaldoBreda på projektstyringsmøderog på ledelsesmøder. På den baggrund kan DSB tidligere end før forliget påpege og argu-mentere over for AnsaldoBreda, når DSB finder leveranceplanen usandsynlig, og der er risi-ko for, at de enkelte togsæt bliver forsinket eller får kvalitetsproblemer senere i produktions-og leveringsprocessen.Ud over de 3 ”vinduer” fik DSB i marts 2011 et eksternt konsulentfirma til at udarbejde enrapport med anbefalinger til, hvordan AnsaldoBreda kan løse problemer med at levere til-strækkeligt med komponenter og reservedele til brug for produktion af nye togsæt og ved-ligeholdelse af idriftsatte togsæt. Problemerne har ifølge DSB medført forsinkelser og kvali-tetsproblemer for togleverancen.Byggekvaliteten af de leverede tog32. AnsaldoBreda begyndte i april 2010 at levere serieproducerede IC4-togsæt. Togene vi-ste sig at have en lang række gennemgående fejl og mangler, men også individuelle fejl. Fej-lene omfattede bl.a. skæve vognkasser, og i et enkelt tilfælde havde AnsaldoBreda brugttræklodser til at bære dele af togsættet. Fejlene var så graverende, at DSB vurderede, at to-gene måtte repareres, før DSB kunne begynde at gøre togsættene færdige. Desuden villefejlene, hvis de ikke blev repareret, reducere togenes driftsstabilitet, når de blev indsat i pas-sagertrafikken.DSB besluttede derfor at indføre en ny inspektion af kvaliteten, efter at DSB overtager tog-sættet. Inspektionen skal opgøre omfanget af reparationer, som skal foretages på det enkel-te togsæt, inden DSB kan begynde at færdiggøre det. Den nye inspektion – ”Pre ProductionInspection” (PPI) – blev indført i juli 2010, og den finder sted, før DSB går i gang med at gø-re togsættet færdigt. Figur 3 viser kvalitetsinspektionerne før og efter, DSB har overtaget tog-sættet.Figur 3. KvalitetsinspektionerHP 1HP 2HP 3HP 4Afskib-ningOver-tagelsePPI

33. DSB har oplyst, at formålet med at indføre PPI dels var at få et hurtigt overblik over om-fanget af fejl på de nyleverede tog, dels at påvirke AnsaldoBreda til at levere tog med færrefejl. DSB indgik derfor en dialog med AnsaldoBreda om, hvordan byggekvaliteten af togenekunne blive bedre. I forbindelse med et besøg i Aarhus i marts 2011 viste DSB AnsaldoBre-das administrerende direktør den dårlige kvalitet af de leverede togsæt. På baggrund af be-søget besluttede DSB og AnsaldoBreda, at DSB skal informere og vende tilbage med spe-cielle instruktioner samlet i en kvalitetsmanual til AnsaldoBreda, når bestemte fejl og mang-ler ved PPI’erne viser sig at være et gentagende problem.DSB har oplyst, at dialogen med AnsaldoBreda har haft en positiv effekt på kvaliteten af tog-sættene og dermed på DSB’s timeforbrug til at reparere de nyleverede togsæt.Figur 4 viser, hvordan timeforbruget til at reparere fejl konstateret ved PPI’er udvikler sig fradet første togsæt, som DSB har overtaget fra AnsaldoBreda (togsæt 22), til det seneste tog-sæt, som DSB har overtaget og gennemført en PPI på.Figur 4. Udvikling i timeforbrug pr. togsæt til at reparere fejl konstateret ved PPI’er(Antal timer)1.8001.6001.4001.2001.000800600400200022 21 24 27 30 29 31 32 35 37 34 39 38 43 40 41 44 42 45 48 46 51 49 60 52 50 55 53 61 57 54 62 56 4 58 65 59Togsætnr. (sorteret efter overtagelsesdato)

37. Rigsrevisionens undersøgelse af DSB Vedligehold som underleverandør af opgraderingaf 14 NT-togsæt har vist følgende:DSB indgik i september 2010 kontrakt med AnsaldoBreda om, at DSB skulle opgradere14 NT-togsæt. Opgraderingen omfatter 252 specifikke ændringer på hvert af de 14 NT-togsæt. DSB vurderede, at DSB fik en række fordele ved selv at forestå opgraderingen.Bl.a. ville DSB opnå en større indsigt i IC4-togenes tekniske dele, og DSB kunne fortsatbruge togene i passagertrafikken, indtil DSB Vedligehold opgraderede dem. NT-kontrak-ten med AnsaldoBreda overgik til aktieselskabet DSB Vedligehold, da DSB i januar 2011dannede selskabet.DSB Vedligehold har ikke løbende styret forbruget af håndværkertimer til opgraderingenaf de første 4 NT-togsæt tilstrækkeligt. Det betyder, at DSB Vedligehold har brugt langtflere timer på de første 4 togsæt end planlagt. Det skyldtes primært, at DSB Vedligeholdrettede fejl konstateret under arbejdet, som ikke var indeholdt i kontrakten, og som Ansal-doBreda derfor ikke har betalt for. DSB oplyser, at DSB nu vurderer, at ekstraarbejdet udfra en koncernbetragtning var den bedst mulige udnyttelse af resurserne, da fejlene ellersskulle rettes senere.DSB Vedligehold har endnu ikke afgjort, hvordan DSB Vedligehold vil få dækket merud-gifterne til NT-kontrakten. DSB Vedligehold vurderer, at merudgifterne beløber sig til ca.21,9 mio. kr. i 2011. Resultatet for hele NT-kontrakten kan først opgøres, når alle 14 NT-togsæt er opgraderet i 2013.

38. Togsæt 22 blev ved forliget i maj 2009 standard for kvaliteten af de togsæt, som Ansal-doBreda skulle levere efterfølgende. DSB og AnsaldoBreda indgik i september 2010 en kon-trakt om, at DSB Togvedligehold i stedet for AnsaldoBreda skulle opgradere 14 NT-togsættil samme niveau som togsæt 22.DSB har oplyst, at DSB indgik NT-kontrakten, bl.a. for at DSB’s drift med NT-togene kunnefortsætte uændret, indtil opgraderingen fandt sted, og for at DSB kunne opnå en større ind-sigt i IC4-togenes tekniske dele ved opgraderingen.Da DSB den 1. januar 2011 oprettede aktieselskabet DSB Vedligehold, overgik kontraktfor-holdet til DSB Vedligehold fra DSB Togvedligehold. DSB Vedligehold har således en selv-stændig, kommercielt baseret kontrakt med AnsaldoBreda, som styres juridisk, organisato-risk og ledelsesmæssigt uafhængigt af DSB. DSB Vedligehold er dermed underleverandørtil AnsaldoBreda. AnsaldoBreda modtager de opgraderede togsæt fra DSB Vedligehold iRanders og leverer efterfølgende togsættene videre til DSB i Randers, jf. det tillæg til IC4-kontrakten, som DSB og AnsaldoBreda indgik i maj 2009.DSB har oplyst, at DSB Vedligeholds rolle som underleverandør ikke adskiller sig kontraktu-elt fra andre tilsvarende opgaver, som DSB Vedligehold har for udenlandske togselskaber.39. DSB Vedligehold skal udføre 252 specifikke tekniske ændringer for at opgradere et NT-togsæt til samme niveau som togsæt 22. Ud over nogle grundlæggende nødvendige ændrin-ger omfatter opgraderingen af de 14 NT-togsæt bl.a. ændringer, der skal forbedre togsætte-nes sikkerhed og driftsstabilitet. Fx indkapsles det elektriske system, så det beskyttes modindtrængning af vand. Desuden kan togsættene efter ændringerne kobles sammen 2 togsætforende mod bagende.40. DSB Vedligehold planlagde at bruge i alt 119.000 håndværkertimer fordelt med henholds-vis 12.000, 10.000 og 9.000 timer på de første 3 togsæt og 8.000 timer pr. togsæt i gennem-snit fra og med det 4. togsæt.41. DSB Vedligehold påbegyndte opgraderingen i 2011 og har indtil videre arbejdet på 6 tog-sæt. DSB Vedligehold har oplyst, at tidsforbruget på de første 3 togsæt var højere end for-ventet, men at tidsforbruget fra og med det 4. togsæt forventes at være 8.000 timer pr. tog-sæt som planlagt.

Tabel 2 viser, at DSB Vedligeholds forbrug af håndværkertimer på opgraderingen af de før-ste 4 NT-togsæt indtil videre er på 84.023 timer. Det er 45.023 timer mere end de planlagte39.000 håndværkertimer.Tabellen viser også, at kun de første 2 NT-togsæt er 100 % færdiggjort. Derfor vil det sam-lede merforbrug totalt set for de første 4 NT-togsæt blive større end de 45.023 timer, sommerforbruget udgjorde i april 2012.Endelig viser tabellen, at DSB Vedligehold i april 2012 havde færdiggjort 86 % af ændringer-ne på det 4. NT-togsæt, men allerede havde brugt mere end de planlagte 8.000 timer. Detbetyder, at DSB ikke kan leve op til forventningen om at anvende det planlagte antal timerfra og med det 4. NT-togsæt.42. DSB Vedligehold har oplyst, at hovedårsagen til det tidsmæssige merforbrug er, at hånd-værkerne rettede fejl, som ikke var indeholdt i kontrakten med AnsaldoBreda, og som DSBVedligehold derfor ikke får betaling for af AnsaldoBreda. Det skyldtes, at togsættene var afen ringere håndværksmæssig udførelse end ventet af DSB. Videre har DSB Vedligehold op-lyst, at dokumentationen – dvs. AnsaldoBredas beskrivelse af togenes opbygning – var man-gelfuld, og at der ikke altid var sammenhæng mellem togenes opbygning og dokumentatio-nen. DSB Vedligehold har på grund af ekstraarbejdet haft et underskud på kontrakten medAnsaldoBreda på ca. 21,9 mio. kr. i 2011. Resultatet for hele NT-kontrakten kan først opgø-res, når arbejdet med at opgradere alle 14 NT-togsæt er færdigt i 2013.43. DSB har oplyst, at formålet med ekstraarbejdet var at forbedre togsættenes kvalitet, nårde alligevel var skilt ad. DSB vurderer nu, at ekstraarbejdet ud fra en koncernbetragtning varden bedst mulige udnyttelse af resurserne i arbejdet med at forbedre togsættenes kvalitet.DSB Vedligehold har endnu ikke gjort et økonomisk krav gældende over for AnsaldoBredafor forhold, der er inden for AnsaldoBredas ansvarsområde, fx manglende eller fejlagtig do-kumentation. DSB har dog oplyst, at DSB forhandler med AnsaldoBreda i sagen.DSB har oplyst, at DSB Vedligehold for de første 4 opgraderede NT-togsæt afholder udgif-ten til de opgaver, der ikke er omfattet af NT-kontrakten, og som ikke måtte blive afholdt afAnsaldoBreda som følge af de igangværende forhandlinger.Fra og med det 5. togsæt har DSB Vedligehold etableret en indsynsinspektion, hvor nødven-dige forbedringer, der ikke er omfattet NT-kontrakten, aftales mellem DSB og DSB Vedlige-hold i henhold til kontrakt herom. Forbedringerne afregnes efter medgået tid og materialer.Der er budgetmæssigt afsat 2.500 timer pr. togsæt til denne aktivitet.

44. DSB har oplyst, at DSB forhandler med AnsaldoBreda om en plan for det videre arbej-de med at opgradere NT-togsættene og betaling for ekstraarbejdet på NT-opgaven. Dissepunkter indgår i forhandlingerne om en samlet forligsaftale, der bl.a. også omfatter bod fraAnsaldoBreda til DSB for forsinkelser i IC4- og IC2-leverancen, betaling fra DSB til Ansal-doBreda for arbejde med togcomputeren og forlængelse af en rabatordning, der indgik somen del af AnsaldoBredas kompensation til DSB i forliget fra maj 2009. Forhandlingerne erendnu ikke afsluttet.45. Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at DSB i forhandlingerne med AnsaldoBreda ik-ke skelner mellem, om de områder, som forhandlingerne omfatter, hører under DSB Vedli-gehold eller DSB. Det betyder, at DSB fx vil kunne opnå et forhandlingsresultat, der samletset er en fordel for DSB-koncernen, men som isoleret set giver en dårligere økonomi i DSBVedligehold.Det er derfor Rigsrevisionens vurdering, at DSB i forhandlingerne med AnsaldoBreda, ikkeopretholder en juridisk og økonomisk adskillelse mellem aktieselskabet DSB Vedligehold ogDSB.Forsinkelse af DSB Vedligeholds arbejde med at opgradere NT-togsættene46. DSB Vedligehold skulle ifølge leveranceplanen levere det første opgraderede togsæt tilAnsaldoBreda den 8. februar 2011. DSB Vedligehold leverede det første togsæt til Ansaldo-Breda den 21. december 2011.DSB Vedligehold forventer at levere det sidste togsæt til AnsaldoBreda i maj 2013, hvor denoprindelige deadline ifølge kontrakten var den 13. marts 2012. Den samlede leverance er alt-så 14 måneder forsinket.47. DSB har oplyst, at forsinkelsen ud over ekstraarbejdet skyldes, at DSB Vedligehold be-gyndte at opgradere det første NT-togsæt på DSB’s værksted i Aarhus, men at togsættet pågrund af kapacitetsproblemer ofte måtte flytte spor. I marts 2011 fik DSB Vedligehold adgangtil at leje værksteder i Randers, og DSB Vedligehold flyttede derfor produktionen og afslutte-de opgraderingen af det første togsæt i Randers. Herudover har AnsaldoBreda ikke kunnetlevere alle de reservedele, som DSB Vedligehold har haft brug for. Endelig har DSB oplyst,at DSB’s beslutning om at udskille vedligeholdelsesaktiviteterne i et selvstændigt selskab –DSB Vedligehold – pr. 1. januar 2011 også var skyld i forsinkelser, da ændringen af organi-sationen i en periode forårsagede, at ledelsen havde mindre fokus på NT-opgaven.48. I forbindelse med at DSB og AnsaldoBreda indgik NT-kontrakten, aftalte de, at DSB ik-ke kan gøre krav om bod gældende over for AnsaldoBreda, hvis AnsaldoBreda leverer deopgraderede NT-togsæt for sent til DSB, fordi DSB Vedligehold har leveret dem for sent tilAnsaldoBreda. Aftalen indebærer derfor også, at AnsaldoBreda ikke kan gøre bodskrav gæl-dende over for DSB Vedligehold på grund af forsinkelser i leveringen af de opgraderede NT-togsæt. AnsaldoBreda har mulighed for at opsige NT-kontrakten med DSB Vedligehold, hvisleverancen forsinkes med mere end 6 måneder. DSB har oplyst, at AnsaldoBreda ikke hartaget initiativ til dette.

Som togproducent har DSB ikke planlagt, hvordan DSB vil færdiggøre IC4- og IC2-togene på en tilfredsstillende måde, fordi DSB har undervurderet opgavens omfang,kompleksitet og økonomi. DSB har pr. april 2012 delvist gjort 32 af de 47 leveredeIC4-togsæt færdige. DSB kan ikke gøre alle 83 IC4-togsæt og 23 IC2-togsæt færdigeinden for den økonomiske ramme. DSB bliver desuden forsinket med at indsætte to-gene i passagertrafikken. Efter forliget i maj 2009 er det hovedsageligt DSB’s plan-lægning med at gøre togene færdige, der har udskudt togenes indsættelse i passa-gertrafikken med de funktioner og den driftsstabilitet, der var forudsat i IC4- og IC2-kontrakterne med AnsaldoBreda fra 2000 og 2002. DSB har skaffet yderligere værk-stedskapacitet og har ændret sin tilgang til, hvordan DSB vil øge togenes driftsstabi-litet for at opnå mere effektiv fremdrift. DSB kan ikke oplyse, hvornår DSB kan indsæt-te alle de færdige tog i passagertrafikken, eller hvad det samlet set kommer til at ko-ste DSB at gøre togene færdige. DSB forventer at opnå en ny kompensation fra An-saldoBreda for de forsinkelser, der er opstået siden forliget i maj 2009.

49. Rigsrevisionens undersøgelse af DSB’s forøgelse af togenes funktionalitet har vist føl-gende:Ved forliget i maj 2009 overtog DSB ansvaret for at gøre IC4- og IC2-togene færdige, såde lever op til kravene om funktionalitet og driftsstabilitet i de oprindelige kontrakter medAnsaldoBreda. De ændringer, som DSB skal gennemføre på togene, er så omfattende,at DSB skal opnå Trafikstyrelsens godkendelse til at indsætte togene i passagertrafikkensom helt nye togtyper. Med forliget får DSB en rolle som togproducent.DSB har samlet ændringerne i 3 pakker for at lette arbejdet med at få Trafikstyrelsensgodkendelse. Pakkerne indeholder ændringer af togcomputerens software, der foretagesaf AnsaldoBreda efter en særskilt kontrakt, og tekniske ændringer på togene, som DSBgennemfører på sine egne værksteder.I april 2010 viste det sig, at byggekvaliteten af de IC4-togsæt, som AnsaldoBreda levere-de til DSB, var så dårlig, at DSB måtte gennemføre betydelige reparationer på togene, in-den DSB kunne begynde at gøre dem færdige. DSB har i perioden juni 2010 - april 2012brugt mere end 26.000 håndværkertimer på at reparere nyleverede togsæt fra Ansaldo-Breda.

DSB vidste allerede før forliget, at de togsæt, som AnsaldoBreda hidtil havde leveret,havde en byggekvalitet, der var under niveauet for branchen. DSB afsatte imidlertid ik-ke værkstedskapacitet og håndværkerresurser i sine planer for at gøre togene færdigetil at håndtere risikoen for, at AnsaldoBreda også efter forliget ville levere tog af dårligbyggekvalitet. Derved undervurderede DSB opgavens omfang. Det skyldes, at DSB for-ventede, at DSB’s styringstiltag over for AnsaldoBreda ville få AnsaldoBreda til at leve-re tog af højere byggekvalitet, end det var aftalt i tillægskontrakterne, selv om DSB’s hid-tidige erfaringer var, at AnsaldoBreda ikke i tilstrækkelig grad reagerede på DSB’s sty-ringstiltag. DSB’s forventninger til togenes byggekvalitet har dermed forsinket DSB’s fær-diggørelse af togene.DSB skaffede i november 2011 yderligere værkstedskapacitet for at gennemføre færdig-gørelsen uden flere forsinkelser og for at øge antallet af tog, der kunne ombygges sam-tidigt. På det tidspunkt var DSB ca. 8 måneder bagud med at indbygge pakkerne på to-gene og indsætte dem i passagertrafikken – set i forhold til DSB’s oprindelige plan. Dervar samtidig ophobet 15 togsæt, som ventede på at få indbygget pakker. Det er bl.a.DSB’s planlægning af togenes færdiggørelse, der har udskudt, at togene kan indsættesi passagertrafikken.I november 2011 indførte Trafikstyrelsen kørselsforbud for IC4- og IC2-togene. Det harbl.a. betydet, at det ikke har været nødvendigt at foretage drifts- og vedligeholdelsesop-gaver i samme omfang, som da IC4-togene var i passagertrafikken. Derfor har DSB fåetmere værkstedskapacitet og flere håndværkerresurser til rådighed til at indbygge pakkerpå togsættene. Det har medvirket til, at DSB har indhentet noget af den forsinkelse, deropstod på grund af arbejdet med at reparere de nyleverede tog. DSB har pr. april 2012delvist færdiggjort 32 af de 47 IC4-togsæt, som AnsaldoBreda på det tidspunkt havde le-veret. DSB forventer, at der i september 2012 ikke længere er ophobede togsæt.

DSB’s planlægning af arbejdet med at øge IC4-togenes funktionalitet50. Ved forliget med AnsaldoBreda i maj 2009 påtog DSB sig ansvaret for at gøre IC4- ogIC2-togene færdige. Det fremgår af DSB’s orientering til Transportudvalget om forliget i maj2009, at DSB ved denne løsning selv kunne ændre uhensigtsmæssigheder i de tog, som varbestilt i kontrakterne. Fx kunne DSB undlade at lave rygekupéer, der var en del af de oprin-delige kontrakter, og til gengæld installere internet i togene, som ikke indgik i de oprindeligekontrakter. Det fremgår af orienteringen, at det var DSB’s opfattelse, at IC4- og IC2-togene– efter DSB havde gjort dem færdige – ville blive endnu bedre og mere velfungerende endde tog, som DSB kunne kræve, at AnsaldoBreda leverede.Det fremgår desuden af DSB’s orientering til Transportudvalget, at den samlede kompensa-tion fra AnsaldoBreda vil gøre det muligt for DSB at få dækket de udgifter, der er knyttet tilat gøre togene færdige, så de har samme kvalitet som forudsat i de oprindelige IC4- og IC2-kontrakter. Det indebærer bl.a., at DSB skal øge togenes funktionalitet, så IC4-togene kankøre 4 togsæt sammenkoblet, og IC2-togene kan køre 2 togsæt sammenkoblet og kan kob-les sammen med IC4-togene. Desuden skal DSB opnå Trafikstyrelsens godkendelse til atindsætte dem i passagertrafikken. Forliget indebærer også, at DSB skal sørge for, at toge-ne når en række mål for driftsstabilitet.51. DSB udarbejdede umiddelbart inden forliget en teknisk indstilling, som var en del af DSB’sbestyrelses grundlag for at beslutte at indgå forliget med AnsaldoBreda. Den tekniske ind-stilling var bl.a. baseret på DSB’s erfaringer med NT-togenes drift og en række test og ana-lyser af såvel NT-togene som togsæt 22. DSB og AnsaldoBreda testede togene i løbet afproduktionen og i forbindelse med AnsaldoBredas leverance af togene til DSB. I den tekni-ske indstilling vurderede DSB IC4-leverancen, herunder karakteren og omfanget af de æn-dringer, som DSB skal foretage på togene, så de opnår samme niveau som forudsat i denoprindelige IC4-kontrakt.

DSB’s planlægning af indholdet i arbejdet med at øge IC4-togenes funktionalitet52. I august 2009 etablerede DSB en organisatorisk enhed, der på tværs af DSB samledede resurser, som DSB vurderede nødvendige for at løse den opgave, som DSB fik ved for-liget.53. En stor del af de ændringer, som DSB skulle foretage på togene, var ændringer i tog-computerens software. DSB afdækkede i forbindelse med og efter forliget, hvordan softwa-ren skulle ændres. På den baggrund gik DSB i dialog med 3 potentielle leverandører. DSBhavde i efteråret 2009 modtaget 2 konkrete tilbud på opgaven.DSB skrev i november 2009 kontrakt med AnsaldoBreda om opgradering af togcompute-ren. Kontrakten omfatter 2 opgraderingspakker, der bl.a. skal udbedre et antal driftsforstyr-rende fejl og sikre nogle funktionsudvidelser. Den 1. pakke indeholder bl.a., at IC4-togeneskulle kunne køre 2 togsæt frit sammenkoblet. Den 2. pakke indeholder bl.a., at IC4-togeneskulle kunne køre 3 togsæt frit sammenkoblet. DSB har oplyst, at AnsaldoBreda indtil vide-re har leveret de 2 opgraderingspakker til den aftalte tid, pris og kvalitet.Kontrakten giver desuden DSB mulighed for senere at tilkøbe en 3. pakke til IC4-togene, derskal sætte togene i stand til at køre 4 sammenkoblede togsæt som forudsat i den oprinde-lige IC4-kontrakt. Kontrakten indeholder også mulighed for at tilkøbe en række funktionsud-videlser til IC2-togene, der kan sikre, at togene opnår den funktionalitet, som den oprindeli-ge IC2-kontrakt definerede.54. Det fremgår af den tekniske indstilling, at DSB ud over ændringerne i togcomputerenssoftware skal foretage en række tekniske ændringer på IC4-togene, før de lever op til denoprindelige IC4-kontrakt med AnsaldoBreda. DSB vurderede, at DSB selv havde de nødven-dige kompetencer til at gennemføre disse ændringer.55. Efter forliget drøftede DSB og Trafikstyrelsen DSB’s arbejde med at gøre IC4- og IC2-togene færdige. Resultatet af dialogen blev bl.a., at Trafikstyrelsen vurderede, at de ændrin-ger, DSB skulle foretage på togene, var så omfattende, at der blev tale om helt nye togty-per. Det indebærer, at DSB skal opnå nye typegodkendelser til IC4- og IC2-togene, hvergang DSB foretager ændringer på togene. I forbindelse med typegodkendelser skal DSBbl.a. udførligt beskrive alle ændringer og foretage en række test. DSB har oplyst, at hele pro-cessen med at opnå ny typegodkendelse tager ca. ½ år. Når Trafikstyrelsen har givet type-godkendelsen, og DSB har gennemført ændringerne på de enkelte togsæt, skal hvert tog-sæt godkendes af Trafikstyrelsen, inden DSB må indsætte det i passagertrafikken.DSB har oplyst, at det administrativt ville være en uoverkommelig opgave for både DSB ogTrafikstyrelsen, hvis Trafikstyrelsen skulle godkende én ændring ad gangen. Derfor ville DSBgerne have godkendt mange ændringer ad gangen. Omvendt ville DSB gerne løbende kun-ne indsamle erfaringer fra driften, som er en forudsætning for at øge togenes driftsstabilitet.Derfor planlagde DSB at samle de tekniske ændringer og opgraderingerne af togcomputer-ne i 3 pakker, der passede med tidsplanerne for opgraderingspakkerne til togcomputeren.DSB skal gennemføre i alt 68 tekniske ændringer i de første 2 pakker. AnsaldoBreda skalderudover levere et antal ændringer til togcomputeren. Pakke 3 skulle bl.a. indeholde drifts-stabiliserende tiltag, som skulle indarbejdes, efter togene havde været i drift i en periode.

Det fremgår af tabel 3, at pakkerne skulle forbedre IC4-togenes funktionalitet. Pakke 1 skul-le give mulighed for frit at koble op til 2 togsæt, Pakke 2 op til 3 togsæt og Pakke 3 op til 4togsæt.Pakkerne indeholder desuden en række tekniske ændringer, som DSB placerede i overord-nede kategorier. Pakke 1 indeholder 27 tekniske ændringer primært inden for kategoriernegrundlæggende nødvendige ændringer, sikkerhedsunderstøttende aktiviteterogkøredygtig-hedstiltag.Pakke 2 indeholder 41 tekniske ændringer primært inden for kategoriernekunde-tiltag, personaletiltag, øvrig systemfærdiggørelseogdriftsstabilitet.De tekniske ændringer iPakke 3 er endnu ikke planlagt. Det skyldes, at Pakke 3 på baggrund af driftserfaringer medPakke 1 og Pakke 2 skulle opsamle de væsentligste problemer for driften.57. DSB har oplyst, at det kom bag på DSB, at Trafikstyrelsen krævede et så omfattende sik-kerhedsarbejde af DSB i forbindelse med, at DSB skulle gøre IC4- og IC2-togene færdige.DSB og Trafikstyrelsen drøftede i 2009 og 2010, hvilke krav der var gældende for DSB. DSBvurderer, at Trafikstyrelsens krav til DSB’s sikkerhedsarbejde har forsinket DSB’s arbejdeindtil efteråret 2010 med 3-5 måneder i forhold til DSB’s oprindelige forventninger.

DSB’s planlægning af udførelsen af arbejdet med at øge IC4-togenes funktionalitet58. Det fremgår af leveranceplanen, som parterne aftalte efter forliget, at AnsaldoBreda skallevere de serieproducerede IC4-tog til DSB med start i april 2010 med en frekvens på ca. 3togsæt om måneden, indtil alle 83 togsæt er leveret i juli 2012.DSB udarbejdede i november 2010 den første plan for, hvordan DSB ville udvikle og indbyg-ge pakkerne på IC4-togsættene, der omfattede alle 83 togsæt. Ifølge planen skulle DSB ind-bygge Pakke 1 umiddelbart efter – og i samme kadence – som AnsaldoBreda leverede deserieproducerede togsæt. Pakke 1 og Pakke 2 skal ifølge den første plan begge være ind-bygget på alle IC4-togsættene i september 2012.Da DSB hidtil havde varetaget drift- og vedligeholdelsesopgaven på NT-togene i Aarhus, be-sluttede DSB i slutningen af 2009, at arbejdet med at opgradere togene skulle foregå i Aar-hus, fordi DSB vurderede, at kompetencerne og personalet var til stede i Aarhusområdet.DSB begyndte derefter at opbygge værkstedskapacitet og håndværkerresurser for at gen-nemføre planerne for indbygning af pakker.59. Da DSB modtog de serieproducerede tog, oplevede DSB, at byggekvaliteten var langtdårligere end forventet, jf. pkt. 32. Fx var der på flere af togene problemer med pakninger ogtætninger. DSB vurderede, at fejlene var så omfattende, at DSB måtte udbedre dem, førDSB kunne indbygge pakkerne på togene.DSB har oplyst, at DSB forsøgte at afvise at overtage togene fra AnsaldoBreda. Det følgerimidlertid af DSB’s tillægskontrakter med AnsaldoBreda efter forliget fra maj 2009, at DSBalene kan kræve, at AnsaldoBreda leverer tog af samme byggekvalitet som togsæt 22. Datogsæt 22 også er præget af dårlig byggekvalitet, måtte DSB overtage togene og selv stå forat udbedre de mange fejl og mangler.Arbejdet med at udbedre fejlene på togene greb forstyrrende ind i DSB’s produktionspla-ner. DSB havde ikke værkstedskapacitet nok til, at DSB kunne indbygge pakkerne på toge-ne som planlagt, samtidig med at DSB skulle reparere de nyleverede tog. På den baggrundbegyndte DSB i november 2010 at forhandle om at udvide værkstedskapaciteten. I novem-ber 2011 lejede DSB værkstedskapacitet i Bombardiers tidligere værksteder i Randers. Der-ved kunne DSB flytte opgaven med at reparere de nyleverede tog til Randers, så opgavenikke længere greb forstyrrende ind i indbygningen af pakkerne på togene på værkstedernei Aarhus. DSB har oplyst, at de nye værkstedsfaciliteter desuden medvirkede til, at DSB kun-ne ombygge flere tog ad gangen.60. DSB har oplyst, at DSB i perioden juni 2010 - april 2012 har brugt over 26.000 håndvær-kertimer på at reparere nyleverede IC4-togsæt, inden DSB kunne begynde at indbygge pak-ker på togene, jf. pkt. 33.Til sammenligning har DSB oplyst, at DSB’s arbejde med at foretage de tekniske ændringeri Pakke 1 og Pakke 2 tilsammen tager ca. 2.000 håndværkertimer pr. togsæt.DSB har oplyst, at DSB efter marts 2012 ikke forventer at skulle bruge flere resurser på atudbedre de fejl på togene, som DSB konstaterer ved PPI’erne. Det skyldes, at AnsaldoBre-da nu selv udbedrer fejlene, jf. pkt. 34.DSB har oplyst, at DSB’s arbejde med at udbedre fejlene på togene har forsinket arbejdetmed at ombygge togene. Ud over de togsæt, som DSB har reserveret til fx udvikling af frem-tidige ændringer, var der i oktober 2011 ophobet 15 togsæt i Aarhus, der ventede på at fåindbygget pakker – på trods af at AnsaldoBreda på det tidspunkt var 10 togsæt bagud medleverancerne til DSB.

61. DSB har oplyst, at DSB forventede, at AnsaldoBredas serieproducerede togsæt havdeen højere byggekvalitet end de togsæt, DSB havde modtaget op til forliget i maj 2009. Detskyldes for det første, at AnsaldoBreda skulle bygge de serieproducerede togsæt på en ens-artet måde, og at DSB opfattede dette som en relativt simpel serieproduktion. For det andetskyldes det, at DSB havde taget en række tiltag for at påvirke AnsaldoBreda til at levere tilden aftalte tid og i den aftalte kvalitet, jf. pkt. 26.På den baggrund forventede DSB at kunne begynde at indbygge pakker på togsættene,umiddelbart efter AnsaldoBreda havde leveret dem. DSB havde derfor ikke forberedt sig på,at der kunne være behov for at sætte værkstedskapacitet og håndværkerresurser af til athåndtere dårlig byggekvalitet af de tog, som AnsaldoBreda leverede.62. I den tekniske indstilling, som DSB udarbejdede umiddelbart inden forliget med Ansal-doBreda, gennemgik DSB byggekvaliteten af de tog, som AnsaldoBreda på det tidspunkthavde leveret, herunder togsæt 22. DSB konkluderede, at togenes byggekvalitet var underniveauet for branchen. Særligt var der mange fejl, der påvirkede forskellige funktioner i toget– enten her og nu eller ved en reduceret levetid på forskellige komponenter. Det kunne fxvære pakninger og tætninger, der var beskadiget og skulle skiftes, inden DSB tog togsætte-ne i brug, for at undgå kritiske følgevirkninger. Det fremgår af den tekniske indstilling, at DSBhavde haft begrænset tid til at teste togsæt 22. Desuden havde der ikke været mulighed forat teste toget i koblet tilstand. Den tekniske indstilling tog derfor et forbehold for, at der kun-ne opstå yderligere væsentlige fejl, når toget blev testet i koblet drift.DSB’s hidtidige erfaringer med AnsaldoBreda var, at DSB havde særdeles svært ved at på-virke AnsaldoBredas leverancer. Det fremgår af beretning nr. 3/06 om anskaffelsen af IC4-tog, at DSB i perioden 2000-2006 tog hurtige og målrettede tiltag for at få AnsaldoBreda tilat levere rettidigt. Det drejede sig både om anvendelse af kontraktlige bodsbestemmelserog om en række ekstra tiltag rettet mod problemer med AnsaldoBredas projektorganisationog projektstyring. Det fremgår også af beretningen, at AnsaldoBreda på trods af DSB’s tiltagikke leverede som aftalt i IC4-kontrakten.63. Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at DSB ikke indarbejdede en risiko i sin produk-tionsplan for, at AnsaldoBreda ville levere tog af dårlig byggekvalitet. DSB forventede en hø-jere byggekvalitet af togene end fastsat i kontrakterne med AnsaldoBreda, fordi DSB i forbin-delse med forliget tog en række tiltag over for AnsaldoBreda – på trods af at AnsaldoBredaop til forliget havde leveret tog med byggekvalitet under niveauet for branchen, og at DSB’serfaringer var, at AnsaldoBreda ikke levede op til kontraktlige krav, selv om DSB tog hurtigeog målrettede tiltag for at påvirke dem.DSB’s forventning til byggekvaliteten af de tog, som AnsaldoBreda leverede efter forliget, harforsinket DSB’s indbygning af pakker på IC4-togene med ca. 8 måneder. Det har desudenbetydet, at DSB alt andet lige ikke kunne indsætte IC4-togene i passagertrafikken på det tids-punkt, som DSB oprindeligt havde planlagt – selv hvis AnsaldoBreda havde leveret til tiden.Trafikstyrelsen forbyder DSB at køre med IC4- og IC2-tog64. DSB indstillede al kørsel med IC4-tog den 14. november 2011, fordi 2 IC4-tog den 4. og7. november 2011 passerede signaler, som togene skulle have bremset for. Den 23. novem-ber 2011 indførte Trafikstyrelsen et kørselsforbud for IC4-togene. Kørselsforbuddet omfatte-de også IC2-togene, når de blev leveret, da de er baseret på samme teknologi som IC4-to-gene.65. Havarikommissionen for Civil Luftfart og Jernbane (herefter Havarikommissionen) rede-gjorde den 30. januar 2012 foreløbigt for analyserne af forbikørslen den 7. november 2011.Hændelsen den 4. november 2011 var ikke blevet indberettet som foreskrevet og var derforikke mulig at gengive præcist, men Havarikommissionen konkluderede, at hændelsen min-dede om forbikørslen den 7. november 2011. Derfor behandler Havarikommissionen hæn-delserne sammen.

På baggrund af Havarikommissionens foreløbige redegørelse og en redegørelse fra DSBom midlertidige tiltag, der skulle imødegå lignende hændelser, gav Trafikstyrelsen den 28.februar 2012 tilladelse til, at DSB kører med IC4-tog uden passagerer for at simulere driften.Trafikstyrelsen tillod DSB at driftssimulere, under forudsætning af at DSB tog en række mid-lertidige forholdsregler for at undgå tilsvarende hændelser. Alt imens Havarikommissionenfortsat undersøger hændelsen, har DSB skrevet kontrakt med Danmarks Tekniske Univer-sitet om at rådgive om sikkerhedssystemet og andre tilhørende sikkerhedsprocesser i IC4-togene. Resultaterne af Danmarks Tekniske Universitets rådgivning foreligger endnu ikke.DSB forventer, at dele af rådgivningen er afsluttet i juni 2012, mens den resterende del afrådgivningen er afsluttet i september 2012.66. DSB har oplyst, at indstillingen af kørsel med togene i passagertrafikken delvist har fri-givet 2 værkstedsspor og flere håndværkerresurser til at indbygge pakker på de ophobedetogsæt. Den ekstra kapacitet og de ekstra resurser skyldes, at det ikke har været nødven-digt at foretage drifts- og vedligeholdelsesopgaver i samme omfang, som da IC4-togene vari passagertrafikken. Da DSB har haft rådighed over flere værkstedsspor, kan DSB nu indbyg-ge pakker på flere togsæt ad gangen. Som følge af den værkstedskapacitet og de håndvær-kerresurser, som kørselsforbuddet har frigivet i DSB, og den ekstra værkstedskapacitet, somDSB lejede i Randers i november 2011, jf. pkt. 59, er mængden af ophobede togsæt, der af-venter at få indbygget pakker, reduceret fra 15 IC4-togsæt i oktober 2011 før kørselsforbud-det til 8 IC4-togsæt i marts 2012.DSB har oplyst, at DSB forventer, at der i september 2012 ikke længere er ophobede tog-sæt. Det vil betyde, at AnsaldoBredas forsinkede leveringstakt får betydning for, hvornår al-le IC4-togene indsættes i passagertrafikken.67. Tabel 4 viser status og DSB’s plan for, hvor mange togsæt der skal have indbygget hveraf de 3 pakker.

Det fremgår af tabel 4, at DSB pr. april 2012 alene har indbygget Pakke 1 på ét IC4-togsæt.DSB har indbygget både Pakke 1 og Pakke 2 på 16 togsæt, mens DSB på 15 togsæt harindbygget Pakke 1 og en del af Pakke 2. I alt har DSB altså delvist færdiggjort 32 togsæt,men ingen af disse togsæt er helt færdige. Det er DSB’s plan, at DSB har modtaget alle IC4-togsæt og har indbygget Pakke 1 og Pakke 2 på dem i juli 2013.DSB er i gang med at planlægge det konkrete indhold i Pakke 3. DSB har oplyst, at DSB ind-til videre har identificeret ca. 80 ændringer, der skal indeholdes i Pakke 3, men at DSB ikkekan gøre planlægningen færdig, før kørselsforbuddet ophæves, fordi DSB har brug for drifts-erfaringer for at kunne planlægge det endelige indhold i pakken. DSB har derfor endnu ikkeudarbejdet en tidsplan eller et budget for arbejdet med at indbygge Pakke 3.

68. Rigsrevisionens undersøgelse af DSB’s arbejde med at øge IC4-togenes driftsstabilitethar vist følgende:Ved forliget i maj 2009 overtog DSB ansvaret for IC4- og IC2-togenes driftsstabilitet. DSBorienterede efter forliget Transportudvalget om, at IC4-togene med forliget ville blive bed-re og mere driftsstabile end de tog, som DSB oprindeligt havde bestilt.DSB udarbejder ikke systematisk ledelsesinformation om, hvor langt DSB er nået med atøge IC4-togenes driftsstabilitet i forhold til de krav i den oprindelige IC4-kontrakt, som DSBi maj 2009 orienterede Transportudvalget om, at togene ville leve op til, når de var fær-dige.Ét af målene for driftsstabilitet i den oprindelige IC4-kontrakt er, at IC4-togsættene højstmå have ét nedbrud pr. 1 mio. kørte kilometer. Driftserfaringerne med IC4-togene fra for-liget i maj 2009 til kørselsforbuddet i november 2011 viser, at IC4-togsættene har 42-74nedbrud pr. 1 mio. kørte kilometer.DSB havde erfaringer med at fastholde og øge driftsstabiliteten fra bl.a. IC3-togene ogØresundstogene, hvor togproducenten havde færdigudviklet togenes funktioner og øgetdriftsstabiliteten til et aftalt niveau, inden DSB overtog togene endeligt. DSB’s tilgang tilat øge driftsstabiliteten på IC4-togene tog alene udgangspunkt i disse erfaringer. Dermedundervurderede DSB kompleksiteten af opgaven med at øge driftsstabiliteten på helt nyetogtyper som IC4 og IC2, der stadig er under udvikling.DSB omlagde i maj 2011 strategien for at gøre IC4-togene færdige for at skabe mere fo-kus på at øge driftsstabiliteten. Efter kørselsforbuddet i november 2011 har DSB imidler-tid ikke fået de driftserfaringer med togene, som er nødvendige for at arbejde med at øgetogenes driftsstabilitet.Omlægningen af strategien betyder også, at DSB har udskudt det videre arbejde med atøge funktionerne på IC4- og IC2-togene. DSB forventer, at alle IC4-togsæt vil kunne kob-les op til 3 togsæt, og at alle IC2-togsæt vil kunne kobles op til 2 togsæt i juli 2013. DSBhar ikke opstillet mål for, hvornår IC4- og IC2-togene lever op til kravene i de oprindeligekontrakter. Kravene omfatter bl.a., at IC4-togsættene skal kunne sammenkobles op til 4togsæt, og at IC2-togsættene skal kunne sammenkobles med IC4-togsættene.

Mål og status for driftsstabilitet69. I den oprindelige IC4-kontrakt fra 2000 indgik der 3 konkrete krav til togenes driftsstabi-litet, som AnsaldoBreda skulle levere inden for kontraktbetalingen. For det første skulle IC4-togsættene kunne køre mindst 1 mio. kilometer mellem nedbrud. For det andet måtte dermaksimalt opstå 35 fejl på togsættene, der krævede ikke-planlagte værkstedsophold, pr. 1mio. kørte kilometer. For det tredje skulle togsættene have en driftstilgængelighed på mindst96 %. Den oprindelige IC2-kontrakt indeholder de samme mål for driftsstabilitet. Dog måtteder på IC2-togsættene pr. 1 mio. kørte kilometer maksimalt opstå 40 fejl, der kræver ikke-planlagte værkstedsophold.DSB orienterede i maj 2009 Transportudvalget om, at IC4-togene – efter DSB’s opfattelsemed det indgåede forlig med AnsaldoBreda i maj 2009 – ville blive bedre og mere driftssta-bile end de tog, som DSB oprindeligt havde bestilt.70. DSB følger IC4-togenes driftsstabilitet gennem DSB’s ledelsesinformation, der indehol-der forskellige opgørelser over driftsstabiliteten. DSB følger ikke med i, hvor langt DSB er fraat leve op til de krav om driftsstabilitet, der fremgår af den oprindelige IC4-kontrakt, og somDSB umiddelbart efter forliget orienterede Transportudvalget om, at togene skulle leve op til,når DSB havde gjort dem færdige.

71. Ingen af DSB’s opgørelser over IC4-togenes driftsstabilitet er direkte sammenligneligemed kontraktkravene. DSB har oplyst, at det skyldes, at kontraktkravene alene relaterer sigtil de påvirkninger af driftsstabiliteten, som kan tilskrives leverandøren, mens DSB’s ledelses-information om driftsstabilitet er baseret på opgørelser, hvor årsagerne ikke i alle tilfælde kantilskrives leverandøren. DSB’s opgørelser af nedbrud omfatter fx også nedbrud, der skyldes,at togpersonalet betjener et togsæt forkert. Sådan et nedbrud vil ikke kunne tilskrives leve-randøren.72. DSB registrerer løbende, hvor langt IC4-togsættene har kørt, og hvor mange nedbrudder har været. DSB har dog oplyst, at nedbrud ikke er defineret på helt samme måde i DSB’sregistreringer som i den oprindelige IC4-kontrakt med AnsaldoBreda fra 2000, jf. pkt. 70. DSBkan ikke opgøre, hvor mange af de nedbrud, DSB har registreret, der ville kunne tilskrivesleverandøren. DSB har desuden oplyst, at DSB’s nuværende registreringer af nedbrud eret spinkelt statistisk grundlag til at vurdere IC4-togenes driftsstabilitet på, fordi togsætteneendnu ikke har været i drift så længe, og fordi der er stor forskel på, hvor langt de enkeltetogsæt har kørt.Rigsrevisionen har opgjort udviklingen i antallet er nedbrud pr. 1 mio. kørte kilometer baseretpå DSB’s opgørelser over antal nedbrud og antallet af kilometer, som togsættene har kørt.Tabel 5 viser driftsstabiliteten målt som nedbrud pr. 1 mio. kørte kilometer for NT-togsætte-ne fra forliget i maj 2009 til kørselsforbuddet i november 2011. Tabellen viser desuden drifts-stabiliteten for de serieproducerede togsæt med Pakke 1 fra januar 2011, hvor DSB indsat-te dem i passagertrafikken, til kørselsforbuddet i november 2011. DSB har på grund af kør-selsforbuddet endnu ikke driftserfaringer med IC2-togene eller IC4-tog med Pakke 2.

Det fremgår af tabel 5, at der i 2011 i gennemsnit var ca. 42 nedbrud pr. 1 mio. kørte kilome-ter på NT-togsættene, mens der på de serieproducerede togsæt med Pakke 1 var ca. 74nedbrud pr. 1 mio. kørte kilometer.73. Antallet af nedbrud indikerer, at togsættenes driftsstabilitet målt ved nedbrud har væretmeget lav i forhold til kravet i IC4-kontrakten fra 2000 om, at togsættene skulle kunne køremindst 1 mio. kilometer mellem nedbrud, når DSB overtog dem endeligt fra AnsaldoBreda.DSB har oplyst, at det er forventeligt, at IC4-togenes driftsstabilitet endnu ikke opfylder kra-vene i den oprindelige kontrakt fra 2000, fordi DSB ikke har gjort togene færdige. Driftsstabi-liteten kan ifølge DSB ikke holdes op imod kontraktkravet, før togsættene er endeligt færdi-ge og har været i drift i en længere periode. DSB er dog enig i, at IC4-togenes driftsstabiliteter utilfredsstillende.

74. Rigsrevisionen er enig i, at tallene i tabel 5 ikke er et udtryk for driftsstabiliteten for defærdige tog. Tabellen illustrerer derimod status for, hvor langt DSB var nået med at øge to-genes driftsstabilitet til det niveau, som den oprindelige kontrakt kræver, da kørselsforbud-det blev indført i november 2011.DSB’s tilgang til at øge driftsstabiliteten75. DSB har oplyst, at DSB’s vedligeholdelsesorganisation har omfattende erfaringer medat forbedre driftsstabiliteten på DSB’s togflåde. Det sker ved løbende at indsamle data om,hvilke fejl der er opstået, når togene har været i drift, og hvilke fejl DSB har rettet, når toge-ne har været på værksted. Derved kan DSB løbende udskifte eller forbedre de komponen-ter på togene, der oftest forårsager driftsforstyrrende fejl.DSB har videre oplyst, at flere af de tog, som i dag har en acceptabel driftsstabilitet, havdeen lav driftsstabilitet, da DSB overtog togene fra togproducenten. Det gælder fx IC3-togeneog Øresundstogene.Det fremgår af den tekniske indstilling, som DSB udarbejdede umiddelbart før forliget i maj2009, at driftsstabiliteten for de NT-togsæt, som AnsaldoBreda havde leveret op til forliget,var meget lav – også sammenlignet med fx IC3-togene og Øresundstogene.DSB har oplyst, at DSB forventede, at de serieproducerede IC4-tog med Pakke 1 ville haveen betydeligt højere driftsstabilitet end NT-togene, og at DSB’s opgave med at øge driftssta-biliteten derfor ikke ville adskille sig væsentligt fra de opgaver, som DSB havde løst for fxIC3-togene og Øresundstogene.DSB tog derfor udgangspunkt i sin normale metode til at fastholde og forbedre driftsstabili-teten, da DSB tilrettelagde arbejdet med IC4-togene. DSB’s tilgang til at gøre IC4-togenefærdige adskilte sig dog ved, at DSB havde inddelt ændringerne på togsættene i pakker, jf.pkt. 55 og 56. DSB har oplyst, at DSB i forbindelse med forliget ikke fandt det nødvendigtat spørge fx konsulenter, der havde erfaringer med at øge nye togtypers driftsstabilitet, tilråds.76. I april 2010 modtog DSB de første serieproducerede tog fra AnsaldoBreda. I januar 2011havde DSB indbygget Pakke 1 på de første togsæt og indsatte dem i passagertrafikken ef-ter at have opnået Trafikstyrelsens godkendelse. Som det fremgår af tabel 5, viste det sig, atdriftsstabiliteten for de serieproducerede IC4-togsæt med Pakke 1 var endnu dårligere enddriftsstabiliteten for NT-togene. DSB har oplyst, at DSB først havde vanskeligt ved at afgøre,i hvor høj grad den lave driftsstabilitet skyldtes egenskaber ved togsættene eller det hårdevintervejr. Det stod dog hurtigt klart for DSB, at en betydelig del af den dårlige driftsstabilitetskyldtes egenskaber ved toget.77. DSB har oplyst, at DSB ikke kunne bruge erfaringerne med at ændre NT-togsættene tilpræcist at beregne, hvor meget Pakke 1 kunne øge driftsstabiliteten for de serieproducere-de togsæt.DSB forventede, at NT-togenes lave driftsstabilitet primært skyldtes, at der trængte vand indtil de elektroniske installationer på togenes tage. En væsentlig forskel mellem NT-togeneog de serieproducerede IC4-tog er, at de elektroniske installationer i højere grad er beskyt-tet mod indtrængning af vand på de serieproducerede IC4-tog. DSB har oplyst, at antallet afdriftsforstyrrende fejl som følge af indtrængning af vand i de elektriske installationer som for-ventet var færre på de serieproducerede tog med Pakke 1 end på NT-togene.Ændringerne og de nye funktioner, der blev indført på de serieproducerede tog med Pakke1, medførte dog en række nye problemer, der reducerede driftsstabiliteten. Fx kørte NT-to-gene som enkeltkørende togsæt, mens de serieproducerede IC4-tog med Pakke 1 også kør-te som 2 sammenkoblede togsæt. Koblingen af 2 togsæt skabte nye problemer for driftssta-biliteten, dels fordi der var problemer med selve koblingsmekanismen, dels fordi andre de-le af toget blev påvirket af sammenkoblingen af togsættene.

DSB erkendte efter erfaringerne fra primo 2011, at opgaven med at forbedre IC4-togenesdriftsstabilitet var mere kompleks end DSB’s tidligere arbejde med at fastholde og forbedredriftsstabiliteten på fx IC3-togene og Øresundstogene. DSB har oplyst, at det hænger sam-men med, at DSB’s tidligere arbejde med at øge driftsstabiliteten ikke foregik samtidig med,at togene blev udviklet til nye togtyper med helt nye funktioner, som det gør sig gældendefor IC4-togene.DSB’s nye strategi for at øge togenes driftsstabilitet78. DSB har oplyst, at DSB efter at have indsat de første serieproducerede togsæt med Pak-ke 1 i passagertrafikken iværksatte en række initiativer, der skulle medvirke til at forbedre to-genes driftsstabilitet. DSB arbejdede fx med at identificere yderligere tiltag og tekniske æn-dringer, hvormed DSB kunne imødekomme problemerne med driftsstabiliteten. Problemer-ne med driftsstabiliteten i foråret 2011 førte også til, at DSB i maj 2011 omlagde strategienfor færdiggørelsen af IC4-togene, så der kommer mere fokus på at øge togenes driftsstabi-litet.DSB besluttede at udskyde arbejdet med at opgradere IC4-togenes funktioner ud over Pak-ke 2, indtil togene har opnået en tilfredsstillende driftsstabilitet. DSB har oplyst, at DSB der-ved får mulighed for løbende at indsamle erfaringer med driften og foretage mindre ændrin-ger, der stabiliserer driften på togene, uden at DSB behøver at søge nye typegodkendelser.Desuden besluttede DSB at omlægge Pakke 2 ved at tilføje nogle tiltag, der skal gøre toge-ne mere driftsstabile. Det drejer sig fx om en ændring på togsættenes udvendige fodtrin, dertidligere havde forårsaget en del problemer i driften.79. Tabel 6 sammenligner kravene i de oprindelige IC4- og IC2-kontrakter med DSB’s nu-værende mål for, hvor langt DSB medio 2013 forventer at være fra at opfylde kravene.

Tabel 6. Sammenligning af de oprindelige kontraktkrav med DSB’s nuværende målKrav i de oprindelige IC4- og IC2-kontrakterIC4-togsættenesfunktionalitetIC2-togsættenesfunktionalitetAlle IC4-togsæt skal kunne køre sammen-koblet op til 4 togsæt.Alle IC2-togsæt skal kunne køre sammen-koblet op til 2 togsæt.Alle IC2-togsæt skal kunne kobles med IC4-togsæt op til i alt 5 togsæt.Maks. ét nedbrud pr. 1 mio. kørte kilometer.Maks. 35 fejl, der kræver ikke-planlagte værk-stedsophold for reparation, pr. 1 mio. kørtekilometer.Min. 96 % driftstilgængelighed.Maks. ét nedbrud pr. 1 mio. kørte kilometer.Maks. 40 fejl, der kræver ikke-planlagte værk-stedsophold for reparation, pr. 1 mio. kørtekilometer.Min. 96 % driftstilgængelighed.DSB’s nuværende mål for medio 2013Alle IC4-togsæt skal kunne køre sammen-koblet op til 3 togsæt.Alle IC2-togsæt skal kunne køre sammen-koblet op til 2 togsæt.Ingen IC2-togsæt forventes at kunne koblesmed IC4-togsæt.DSB har ikke opstillet mål, der kan sammen-holdes med kontraktkravene.

Det fremgår af tabel 6, at DSB forventer, at alle IC4-togsæt vil kunne kobles op til 3 togsætmedio 2013, men ikke 4 togsæt som forudsat i den oprindelige IC4-kontrakt. DSB forventer,at alle IC2-togsæt vil kunne køre sammenkoblet op til 2 togsæt medio 2013. Det fremgår des-uden, at DSB ikke forventer, at IC4- og IC2-togene kan kobles sammen som forudsat i denoprindelige IC2-kontrakt. DSB har ikke sat et mål for, hvornår togene kan opfylde kravene tilfunktionalitet i de oprindelige kontrakter. Endelig fremgår det, at DSB ikke har et mål for, hvor-når togene skal leve fuldt ud op til kravene til driftsstabilitet i de oprindelige IC4- og IC2-kon-trakter.Atkins’ anbefalinger til DSB’s arbejde med at øge driftsstabiliteten80. På baggrund af DSB’s oplysninger til Transportministeriet om IC4-togenes dårlige drifts-stabilitet bad ministeriet i maj 2011 konsulentfirmaet Atkins om at vurdere status for IC4- ogIC2-projektet. Atkins vurderede også DSB’s tilgang til arbejdet med at øge IC4-togenes drifts-stabilitet.Atkins’ rapport fra oktober 2011 om IC4 og IC2 indeholder bl.a. en række anbefalinger om,hvordan DSB fremadrettet bør arbejde med at gøre IC4-togene færdige. Atkins anbefaledefx DSB at opbygge en organisatorisk enhed, der udelukkende fokuserer på at forbedre drifts-stabiliteten. Den nye organisatoriske enhed skal bl.a. sikre, at DSB opstiller og arbejder ef-ter realistiske mål, og at DSB analyserer de grundlæggende årsager til de problemer, DSBobserverer i togdriften, til bunds.DSB har oplyst, at DSB har sat en række tiltag i gang, der bl.a. skal imødekomme Atkins’ an-befalinger. DSB er fx i gang med at opbygge en organisatorisk enhed, der skal arbejde foku-seret med at forbedre driftsstabiliteten. Enheden skal bruge en mere systematisk analytisktilgang til at identificere problemer og finde mulige løsninger på problemerne med togenesdriftsstabilitet. DSB har oplyst, at DSB i den forbindelse med hjælp fra et konsulentfirma vilsøge inspiration om metoder og værktøjer hos engelske togoperatører. Det er DSB’s mål, atenheden skal startes op i juni 2012.

81. Rigsrevisionens undersøgelse af DSB’s fordeling af kompensationen fra AnsaldoBredahar vist følgende:DSB’s forlig med AnsaldoBreda fra maj 2009 indebar, at AnsaldoBreda skulle kompen-sere DSB med i alt 2,25 mia. kr. Heraf havde DSB allerede ved en forligsaftale i 2005modtaget 250 mio. kr., som blev overført til Transportministeriet som øget udbyttebeta-ling i perioden 2006-2008.DSB’s budget til at færdiggøre togene mv. er baseret på, at DSB modtager en kompen-sation på 2 mia. kr. fra AnsaldoBreda ud over de midler, DSB tidligere har overført tilTransportministeriet. En del af kompensationen – 500 mio. kr. – består af en rabatord-ning til bl.a. reservedele og service, som det på nuværende tidspunkt er usikkert, omDSB når at bruge fuldt ud, inden ordningen udløber ved udgangen af 2012. Hvis DSBikke når at bruge rabatordningen fuldt ud, bliver den faktiske kompensation fra Ansaldo-Breda mindre og svarer ikke til DSB’s budgetforudsætninger. Omvendt forventer DSB,at en eventuel bod fra AnsaldoBreda som følge af de leveringsforsinkelser, der er op-stået siden forliget, vil medvirke til at finansiere DSB’s udgifter til at færdiggøre togenemv.

Af de 2 mia. kr., som DSB budgetterede med, afsatte DSB 800 mio. kr. til at gøre IC4-og IC2-togene færdige. Beløbet var baseret på et overordnet skøn og en vurdering af,at opgaven svarede til et stort eftersyn af IC4- og IC2-togene og en opgradering af tog-computeren. DSB havde imidlertid umiddelbart før forliget havde vurderet, at DSB’s ar-bejde med at gøre IC4-togene færdige, så de levede op til de væsentligste krav i kon-trakten, ville koste 1,25-1,5 mia. kr. Vurderingen før forliget var baseret på DSB’s tekni-ske gennemgang af og erfaringer med de tog, som AnsaldoBreda havde leveret hidtil.Det er Rigsrevisionens opfattelse, at DSB må forvente at skulle bruge langt mere end800 mio. kr. på at gøre IC4- og IC2-togene færdige, så de lever op til kravene i de op-rindelige kontrakter. DSB har oplyst, at DSB ved udgangen af 2011 havde brugt 419mio. kr. DSB kan ikke oplyse, hvor meget DSB forventer, at det samlet kommer til atkoste.DSB afsatte 700 mio. kr. af de 2 mia. kr. til at leje tog (erstatningsmateriel) for at mind-ske generne af forsinkelserne af IC4- og IC2-togene. Ved udgangen af 2011 havde DSBbrugt 552 mio. kr. DSB forventer at have brugt de resterende 148 mio. kr. inden udgan-gen af 2013. På grund af forsinkelserne med at færdiggøre og indsætte IC4- og IC2-to-gene vil DSB formentlig også have behov for erstatningsmateriel efter 2013.Den resterende del af de 2 mia. kr. – dvs. 500 mio. kr. – afsatte DSB til en rettidigheds-plan, som ikke er relateret til DSB’s opgave med at anskaffe og færdiggøre IC4- og IC2-togene.

Kompensationen fra AnsaldoBreda82. Forliget mellem AnsaldoBreda og DSB i maj 2009 indebar, at AnsaldoBreda kompense-rede DSB med 2,25 mia. kr., mod at DSB skulle gøre IC4- og IC2-togene færdige. Kompen-sationen skulle gøre det muligt for DSB at få dækket de udgifter, der er knyttet til færdiggø-relsen af togene til den funktionalitet og driftsstabilitet, som de oprindelige kontrakter forud-satte.Ud af de 2,25 mia. kr. stammede 250 mio. kr. fra en tidligere forligsaftale med AnsaldoBre-da fra november 2005. DSB overførte i perioden 2006-2008 de 250 mio. kr. til Transport-ministeriet som øget udbyttebetaling. Af de resterende 2 mia. kr. skulle AnsaldoBreda efterforliget betale 1,5 mia. kr. i 3 rater, mens de sidste 500 mio. kr. ville bestå i et nedslag i pri-sen på 50 % på reservedele og service fra AnsaldoBreda. DSB skulle bruge rabatten indenudgangen af 2012.83. DSB har oplyst, at det på nuværende tidspunkt er usikkert, om DSB når at bruge rabat-ten fuldt ud. Hvis DSB ikke når det, vil den faktiske kompensation, som DSB modtager fraAnsaldoBreda, blive mindre end de 2,25 mia. kr. DSB forhandler med AnsaldoBreda ombl.a. at forlænge fristen for udnyttelse af rabatordningen.DSB har også oplyst, at DSB forhandler med AnsaldoBreda om bod for de forsinkelser i le-veringen af IC4- og IC2-togene, der er opstået efter forliget. DSB forventer, at en eventuelbod vil medvirke til at finansiere DSB’s udgifter til at færdiggøre togene mv.84. DSB oplyste i maj 2009 Transportudvalget om, at DSB ville anvende de 2 mia. kr., somDSB fik i kompensation efter forliget, på følgende måde:800 mio. kr. til at færdiggøre IC4- og IC2-togene700 mio. kr. til erstatningsmateriel mv.500 mio. kr. til en ambitiøs rettidighedsplan for fjern- og regionaltog.

Budget til at færdiggøre togene85. DSB har oplyst, at budgettet på 800 mio. kr. til at gøre IC4- og IC2-togene færdige bl.a.var baseret på den tekniske indstilling. I den tekniske indstilling vurderede DSB IC4-leveran-cen og det arbejde, som DSB skal udføre for at færdiggøre de 83 IC4-togsæt. Det fremgåraf indstillingen, at der skal foretages en række væsentlige og ikke-væsentlige ændringer påtogene, før de lever op til kravene i den oprindelige IC4-kontrakt. Indstillingen indeholder ensamlet vurdering af de udgifter, som DSB forventer at bruge for at leve op til de væsentlig-ste krav. Det drejer sig om udgifter til at opgradere togcomputeren og startinvesteringer i atudbedre de for driften mest generende fejl. Desuden forventer DSB, at vedligeholdelsesud-gifterne til at opnå en acceptabel drift i en periode på 3-4 år vil være betydeligt højere, endhvis de leverede togsæt levede op til kontraktens krav. Samlet set følger det af den tekniskeindstilling, at DSB i maj 2009 inden forliget forventede at bruge ca. 1,25-1,5 mia. kr. til at gø-re IC4-togene færdige.Det fremgår af den tekniske indstilling, at DSB tager et væsentligt forbehold for udgifter til atudbedre eventuelle fejl på IC4-togets koblingsmekanisme eller andre fejl, der måtte opstå påtoget som følge af kobling af flere togsæt. Det skyldes, at DSB endnu ikke havde haft mulig-hed for at afprøve togene i koblet drift, da DSB kun havde modtaget ét togsæt, der var god-kendt til at køre koblet med et andet togsæt.DSB’s vurdering i den tekniske indstilling omfatter ikke udgifter til at færdiggøre og sikre enacceptabel drift af de 23 IC2-togsæt.86. DSB har oplyst, at de beløb, der anføres i den tekniske indstilling, er vurderinger foreta-get af teknikere uden sædvanlig budgetkontrol. DSB’s vurdering i den tekniske indstilling tilat gøre de 83 IC4-togsæt færdige svarer til, at DSB i gennemsnit skal bruge 15-18 mio. kr.pr. IC4-togsæt. DSB har oplyst, at DSB’s ledelse fandt dette beløb stort, fordi ledelsen ikkeopfattede opgaven med at gøre togene færdige som en udviklingsopgave for en togprodu-cent, men snarere som et såkaldt stort eftersyn. DSB har oplyst, at formålet med et stort ef-tersyn er at bevare og øge togenes driftsstabilitet, minimere antallet af nedbrud og forlængelevetiden på togene. På baggrund af de erfaringer, som DSB havde med store eftersyn afderes øvrige tog, skønnede DSB, at et stort eftersyn af IC4- og IC2-flåden ville koste ca. 400mio. kr. Desuden vurderede DSB, at opgraderingen af togcomputeren ville koste ca. 400mio. kr. DSB’s ledelse indstillede derfor til DSB’s bestyrelse, at DSB afsatte 800 mio. kr. tilat gøre IC4- og IC2-togene færdige.87. DSB har oplyst, at DSB ved udgangen af 2011 har brugt 419 mio. kr. af de 800 mio. kr.,som DSB har afsat til at gøre togene færdige. DSB forventer nu at skulle bruge 880 mio. kr.i perioden 2009-2013 til at løse en række driftsproblemer på IC4- og IC2-togene og til at ud-vikle togene, så alle 83 IC4-togsæt kan kobles 3 togsæt sammen, og alle 23 IC2-togsæt kankobles 2 togsæt sammen. DSB’s forventede udgifter dækker ikke udgifter til at udvikle toge-ne, så de kan koble 4 IC4-togsæt sammen, og så IC4-togsæt kan kobles sammen med IC2-togsæt. Disse funktioner var en del af de oprindelige IC4- og IC2-kontrakter. Estimatet dæk-ker heller ikke udgifter til at øge togenes driftsstabilitet til det niveau, som de oprindelige IC4-og IC2-kontrakter forudsatte.DSB har ikke selv skønnet udgifterne til at udvikle og indbygge funktioner og til at øge drifts-stabiliteten ud over indbygning af Pakke 2 på IC4-togene og kobling af 2 IC2-togsæt.Atkins vurderede i sin rapport fra oktober 2011, at DSB’s udgifter til at øge togenes drifts-stabilitet til et rimeligt niveau vil kræve 400-800 mio. kr. ud over de 800 mio. kr., som DSBafsatte af kompensationen til at færdiggøre togene.88. Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at DSB må forvente at skulle bruge et betydeligtstørre beløb til at gøre togene færdige end de 800 mio. kr., som DSB afsatte efter forliget imaj 2009.

Budget til erstatningsmateriel89. DSB afsatte 700 mio. kr. af kompensationen til leje af erstatningsmateriel mv. for at imø-degå nogle af de trafikale konsekvenser af de forsinkede IC4- og IC2-tog. Fx har DSB lea-set dobbeltdækkertog til regionaltrafikken på Sjælland og Lolland-Falster.DSB har oplyst, at der ved udgangen af 2011 var 148 mio. kr. tilbage af de 700 mio. kr. DSBforventer at have brugt beløbet inden udgangen af 2013.DSB har oplyst, at DSB forventer, at alle IC4- og IC2-tog er sat i drift 3 måneder efter sidsteleverance fra AnsaldoBreda – med den nuværende forventede levering vil det sige septem-ber 2013 – men at togene på det tidspunkt ikke lever op til de oprindelige IC4- og IC2-kon-trakters krav til hverken funktionalitet eller driftsstabilitet. DSB forventer på den baggrund athave behov for erstatningsmateriel også i en periode efter 2013. DSB forventer derfor at ha-ve behov for at finansiere erstatningsmateriel ud over de 700 mio. kr., som DSB afsatte afkompensationen fra AnsaldoBreda.DSB har oplyst, at en række forhold påvirker behovet for erstatningsmateriel efter 2013. DSBkan derfor ikke oplyse, hvor meget mere end de afsatte 700 mio. kr. de samlede udgifter tilerstatningsmateriel kommer op på.Budget til rettidighedsplan90. DSB har oplyst, at DSB i forbindelse med forliget anslog, at de 800 mio. kr. til at gøre to-gene færdige og de 700 mio. kr. til erstatningsmateriel var tilstrækkeligt til at dække DSB’sudgifter. DSB afsatte derfor de 500 mio. kr., der var tilbage af AnsaldoBredas kompensation,til en rettidighedsplan.DSB’s udgifter til rettidighedsplanen hænger ikke sammen med arbejdet med at anskaffe ogfærdiggøre IC4- og IC2-togene. Rettidighedsplanen indeholder en række overordnede tiltag,der samlet skal halvere antallet af forsinkelser i DSB. Det drejer sig fx om at flytte opfyldningaf cateringvognen på InterCity-togene fra Københavns Hovedbanegård til Østerport Station.

Som ejer af DSB har Transportministeriet ikke ført et tilfredsstillende overordnet til-syn med, hvordan DSB anskaffer og færdiggør togene. På baggrund af forligets øko-nomiske væsentlighed og forretningsmæssige karakter burde ministeriet i forbindel-se med forliget i maj 2009 have sikret sig en dybere viden om, hvorvidt grundlagetfor DSB’s fordeling af kompensationen fra AnsaldoBreda var sikkert. Ministeriet harendvidere efterfølgende ikke løbende fulgt op på, om DSB’s anvendelse af kompen-sationen kunne dække udgifterne til at gøre togene færdige. Endelig har ministerietikke fulgt op på, at DSB i maj 2009 orienterede Transportudvalget om, at DSB villeanvende 500 mio. kr. af kompensationen til en rettidighedsplan. Ministeriet kunne fxhave indgået den tillægskontrakt med DSB, som ministeriet fandt påkrævet i forbin-delse med etableringen af rettidighedsorganisationen i april 2010.Transportministeriet reagerede i foråret 2011 hurtigt på information fra DSB om dår-lig driftsstabilitet for IC4-togene ved at sætte konsulentfirmaet Atkins til at undersøgeleverancen af IC4- og IC2-togene. Ministeriet har efterfølgende løbende fulgt op påDSB’s arbejde med at implementere Atkins’ anbefalinger.Transportministeriet har oplyst, at ministeriet finder IC4-/IC2-sagen stærkt problema-tisk. Ministeriet vil styrke tilsynet med DSB og ændre opgavefordelingen mellem mi-nisteriet og DSB ved materielanskaffelser for at undgå et tilsvarende forløb i fremti-den.

92. Transportministeriet fører et overordnet tilsyn med DSB. Ministeriet baserer sit tilsyn pårapporteringer fra DSB, som ministeriet drøfter med DSB på kvartalsmøder. På kvartalsmø-derne deltager transportministeren og DSB’s bestyrelsesformand, næstformand og admini-strerende direktør. DSB’s anskaffelse af IC4- og IC2-tog indgår som emne i rapporteringentil ministeriet, og parterne behandler den på møderne. Endelig orienterer DSB ministeriet omstatus på IC4- og IC2-leverancen gennem DSB’s løbende statusrapporteringer til Transport-udvalget.93. Det fremgår af DSB’s orientering af Transportudvalget om forliget med AnsaldoBreda framaj 2009, at den samlede kompensation fra AnsaldoBreda skal gøre det muligt for DSB atfå dækket udgifterne til at gøre togene færdige, så de lever op til kravene i de oprindeligeIC4- og IC2-kontrakter.94. Transportministeriet har oplyst, at ministeriet ikke kendte til baggrunden for, hvordan DSBfordelte kompensationen fra AnsaldoBreda, ud over indholdet i den orientering, som DSBgav Transportudvalget den 20. maj 2009. Ministeriet havde derfor ikke kendskab til DSB’stekniske indstilling, hvor DSB, jf. pkt. 85, vurderede de forventede udgifter til at færdiggøreIC4-togene, eller andre vurderinger, som DSB måtte have lagt til grund, da DSB fordelte kom-pensationen fra AnsaldoBreda.95. Transportministeriet har oplyst, at opgaven med at gøre IC4- og IC2-togene færdige,som DSB overtog ved forliget i maj 2009, principielt ikke adskiller sig fra de opgraderingerog den vedligeholdelse, som DSB løbende udfører på DSB’s øvrige materiel. Derfor fandtministeriet ingen grund til i særlig grad at søge viden om, hvorvidt DSB’s fordeling af kom-pensationen fra AnsaldoBreda var realistisk. Ministeriet har desuden oplyst, at det efter mi-nisteriets opfattelse ville være udtryk for mistillid til DSB’s ledelse, hvis ministeriet efterspurg-te og udfordrede ledelsen med data udarbejdet længere nede i DSB’s organisation, herun-der rapporter og vurderinger som fx den tekniske indstilling, som DSB lagde til grund for for-delingen af kompensationen fra AnsaldoBreda.96. Det er Rigsrevisionens opfattelse, at DSB’s opgave med at færdiggøre IC4- og IC2-to-gene både principielt og praktisk adskiller sig fra DSB’s normale opgaver. DSB’s opgave-portefølje blev med forliget udvidet markant, og DSB’s håndtering af togproducentopgavenville kræve væsentlige organisatoriske tilpasninger, fx tilvejebringelse af tilstrækkelig værk-stedskapacitet. DSB skulle i forbindelse med forliget hurtigt have et samlet overblik oversammenhængen mellem de nye opgaver og den afledte økonomiske betydning, herunderanvendelsen af 2 mia. kr., hvilket i sagens natur måtte ske på et usikkert grundlag. Endvi-dere havde samarbejdet mellem DSB og AnsaldoBreda været problemfyldt, og samarbej-det skulle fortsætte efter forliget.Transportministeriet burde på grund af disse risici have forholdt sig aktivt til og sikret sig vi-den om baggrunden for DSB’s fordeling af kompensationen for at få et bedre grundlag forat sikre sig, at DSB havde baseret fordelingen på realistiske overvejelser. Det ville efterRigsrevisionens opfattelse ikke være udtryk for mistillid til DSB’s ledelse, men ville udgøreet overordnet og aktivt tilsyn, der afspejlede forligets risici samt økonomiske og trafikale væ-sentlighed.

97. Rigsrevisionens undersøgelse af Transportministeriets overordnede tilsyn efter forligetmellem DSB og AnsaldoBreda har vist følgende:På baggrund af Europa-Kommissionens afgørelse af 24. februar 2010 har den danske re-gering fastlagt en plan, der skal sikre, at den kompensation, som DSB modtager fra An-saldoBreda, overholder EU’s statsstøtteregler. Planen indebærer, at DSB årligt skal ud-arbejde et bilag, hvoraf det fremgår, hvordan DSB har brugt kompensationen fra Ansal-doBreda. Bilaget skal sendes til Transportministeriet sammen med DSB’s årsrapport. Mi-nisteriet har ikke modtaget opgørelserne og har heller ikke på anden måde løbende fulgtkonsekvent op på, hvordan DSB anvender kompensationen, herunder om de 800 mio.kr., som DSB afsatte til at færdiggøre togene, dækkede udgifterne.I maj 2009 orienterede DSB Transportudvalget om, at DSB som følge af forliget med An-saldoBreda ville afsætte 500 mio. kr. til en rettidighedsplan og dermed levere en langthøjere rettidighed end hidtil. Transportministeriet har imidlertid ikke som følge af forligetaftalt andre rettidighedsmål med DSB end de mål, der allerede før forliget fremgik af mi-nisteriets trafikkontrakt med DSB for perioden 2005-2014. Ministeriet har ved etablerin-gen af rettidighedsorganisationen i april 2010 tilkendegivet, at de 500 mio. kr. af forligs-summen, som DSB har afsat til en rettidighedsplan, kan anvendes til rettidighedsforbed-rende tiltag under rettidighedsorganisationen, i det omfang, tiltagene indebærer merud-gifter. Såvel DSB som ministeriet har i forbindelse med Rigsrevisionens undersøgelsegivet udtryk for, at de 500 mio. kr. stammede fra rabataftaledelen af forliget med Ansaldo-Breda. Ministeriet vil derfor alene kræve, at DSB afsætter et beløb til rettidighedspuljen,der højst svarer til det beløb, som DSB sparer på rabataftalen med AnsaldoBreda. Deter på nuværende tidspunkt usikkert, om DSB kan udnytte rabatten fuldt ud, men Trans-portudvalget er ikke blevet orienteret om, at der derfor ikke vil blive afsat 500 mio. kr. tilen rettidighedsplan.DSB har i perioden 2009-2011 anvendt 109 mio. kr. af indtægterne fra rabatten til en ret-tidighedsplan. Transportministeriet har oplyst, at det skete uden ministeriets viden.Transportministeriet kunne have fået viden om DSB’s anvendelse af indtægterne fra ra-batten, hvis ministeriet bl.a. havde anmodet om det bilag til DSB’s årsrapport, som DSBskulle have udarbejdet som en del af planen for, at kompensationen overholdt statsstøt-tereglerne. Ministeriet har tilkendegivet, at det vil være nødvendigt at tilvejebringe bevil-lingsmæssig hjemmel, for at DSB kan anvende kompensationen til rettidighedstiltag.Hverken DSB eller ministeriet har taget skridt til at opnå bevillingsmæssig hjemmel, hvil-ket Rigsrevisionen er enig med ministeriet i burde være gjort.I april 2011 rapporterede DSB om dårligere driftsstabilitet for IC4-togene end forventet.På den baggrund tog Transportministeriet i maj 2011 på foranledning af Transportudval-get initiativ til en ekstern undersøgelse af IC4- og IC2-leverancen. Ministeriet har sidenløbende fulgt op på nogle af undersøgelsens resultater på kvartalsmøderne med DSB,og DSB’s skriftlige rapportering til ministeriet er ændret, så den bl.a. redegør for, hvordanDSB implementerer undersøgelsens resultater.Transportministeriet har oplyst, at ministeriet finder forløbet omkring anskaffelsen af IC4-togene stærkt problematisk. Ministeriet overvejer i den sammenhæng, hvordan opgave-fordelingen mellem ministeriet og DSB kan ændres, og hvordan ministeriets tilsyn medDSB kan styrkes ved materielanskaffelser for at forebygge et tilsvarende forløb i fremti-den.

Tilsyn med DSB’s anvendelse af kompensationen generelt98. Transportministeren orienterede i juni 2009 Finansudvalget om forliget, hvor DSB’s orien-tering af 20. maj 2009 til Transportudvalget var vedlagt.99. Transportministeriet har oplyst, at ministeriet på kvartalsmøder med DSB gentagne gan-ge har spurgt ind til forliget mellem AnsaldoBreda og DSB, men at DSB ikke benyttede lejlig-heden til at gøre opmærksom på eventuelle usikkerheder.Ministeriet udarbejdede i marts 2010 et internt notat, hvoraf det fremgår, at transportminis-teren på kvartalsmøder havde oplyst DSB om, at både ministeriet og DSB havde gavn af, atder fremover blev fulgt op på forligets økonomiske konsekvenser for DSB, herunder om kom-pensationen stod mål med de faktiske merudgifter. Det fremgår af notatets sammenfatning,at DSB havde oplyst, at forligets endelige økonomiske konsekvenser først kunne opgøres,når en række forhandlinger med potentielle leverandører af færdiggørelse af leverancen varendeligt afsluttet.På baggrund af Europa-Kommissionens afgørelse af 24. februar 2010 vedrørende kontrak-ter om offentlig trafikbetjening mellem Transportministeriet og Danske Statsbaner har dendanske regering fastlagt en plan, der skal sikre, at den kompensation, som DSB modtagerfra AnsaldoBreda, overholder EU’s statsstøtteregler. Planen indebærer, at DSB årligt skaludarbejde et bilag, hvoraf det fremgår, hvordan DSB har brugt kompensationen fra Ansaldo-Breda. Dette bilag skal forsynes med en revisorerklæring fra DSB’s statsautoriserede revisorog skal vedlægges årsrapporten for DSB, når den fremsendes til ministeriet.Ministeriet har ikke på kvartalsmøderne modtaget opgørelser over DSB’s anvendelse af kom-pensationen fra AnsaldoBreda, som DSB afsatte til at færdiggøre togene. Ministeriet har hel-ler ikke på noget tidspunkt modtaget eller efterspurgt det revisorpåtegnede bilag til årsrap-porterne, som regeringen krævede, at DSB udarbejder for at leve op til Europa-Kommissio-nens afgørelse.Tilsyn med DSB’s anvendelse af midler til rettidighedsplanen100. Det fremgår af DSB’s orientering af Transportudvalget om forliget fra maj 2009, at DSBvil anvende 500 mio. kr. af kompensationen fra AnsaldoBreda til en rettidighedsplan. Planenskal hæve kvaliteten af togproduktet ved at reducere antallet af DSB-relaterede forsinkelsermed 50 % frem mod 2020. Det fremgår af orienteringen, at DSB forventer, at planen bl.a. vilindeholde tiltag, der øger driftsstabiliteten af DSB’s tog, forbedrer DSB’s trafikinformation tilpassagererne om forsinkelser og forbedrer DSB’s værksteds- og klargøringsfaciliteter.DSB sendte i marts 2010 et notat til Transportministeriet om DSB’s rettidighedsplan ”Kundertil tiden”. Notatet indeholder en række initiativer, som DSB vil gennemføre og finansiere medde 500 mio. kr.101. Transportministeriet har ved etableringen af rettidighedsorganisationen i april 2010 til-kendegivet, at de 500 mio. kr. af forligssummen, som DSB har afsat til en rettidighedsplan,kan anvendes til rettidighedsforbedrende tiltag under rettidighedsorganisationen, i det om-fang tiltagene indebærer merudgifter. Såvel DSB som ministeriet har i forbindelse med Rigs-revisionens undersøgelse givet udtryk for, at de 500 mio. kr. stammede fra rabataftaledelenaf forliget med AnsaldoBreda. Ministeriet vil derfor alene kræve, at DSB afsætter et beløbtil rettidighedspuljen, der højst svarer til det beløb, som DSB sparer på rabataftalen med An-saldoBreda. Dvs. at hvis DSB ikke udnytter mulighederne for rabat fuldt ud, og DSB derforsparer et mindre beløb end 500 mio. kr., skal DSB efter ministeriets opfattelse alene finan-siere puljen i rettidighedsorganisationen med et beløb, der svarer til det mindre beløb, somDSB faktisk sparer gennem rabatordningen. Det er på nuværende tidspunkt usikkert, om DSBkan udnytte rabatten fuldt ud, jf. pkt. 83. Transportministeren oplyste den 30. april 2012Transportudvalget om denne usikkerhed. Transportudvalget er imidlertid ikke blevet oriente-ret om, at der ikke vil blive afsat 500 mio. kr. til en rettidighedsplan. Ministeriet fastholderdog samtidig de krav til rettidighed, som fremgår af trafikkontrakten med DSB for perioden2005-2014, og som DSB under alle omstændigheder skulle afholde udgifter til.

102. DSB’s forpligtelser i relation til rettidighed reguleres af Transportministeriets trafikkon-trakt med DSB. Det fremgår af ministeriets erklæring fra april 2010 om etablering af rettidig-hedsorganisationen og af et notat fra ministeriet fra juni 2010, at ministeriet vil indgå en til-lægskontrakt til trafikkontrakten med DSB om etableringen af puljen på 500 mio. kr. til ret-tidighed.103. Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at Transportministeriet endnu ikke har indgåeten tillægskontrakt med DSB om etablering af en pulje til rettidighedstiltag. Det betyder, at mi-nisteriet ikke har aftalt andre rettidighedsmål med DSB end de mål, der også før forliget frem-gik af ministeriets trafikkontrakt med DSB for perioden 2005-2014.Undersøgelsen har samlet vist, at ministeriet hverken kræver, at DSB som følge af forligetmed AnsaldoBreda skal afsætte 500 mio. kr. til en rettidighedsplan, eller at DSB skal opfyl-de andre rettidighedsmål end dem, DSB i forvejen var forpligtet til at opfylde, selv om DSBi maj 2009 orienterede Transportudvalget om, at DSB som følge af forliget med AnsaldoBre-da ville afsætte 500 mio. kr. til en rettidighedsplan og dermed levere en langt højere rettidig-hed end hidtil.104. Transportministeriet har oplyst, at ministeriet skal tilvejebringe bevillingsmæssig hjem-mel til, at en eventuel pulje til rettidighedstiltag kan anvendes. Det skyldes, at tiltagene, jf. pkt.90, ikke har sammenhæng med DSB’s arbejde med at anskaffe IC4- og IC2-togene, somFinansudvalget tiltrådte ved Akt 113 6/12 2000 og Akt 13 9/10 2002. Ministeriet har oplyst,at ministeriet derfor skal udarbejde et aktstykke, inden der anvendes penge fra puljen.105. Det fremgår af notatet fra Transportministeriet fra juni 2010, at puljen på 500 mio. kr.til en rettidighedsplan skal udmøntes i regi af en rettidighedsorganisation, som ministeriethar dannet. Rettidighedsorganisationen skal koordinere rettidighedsforbedrende tiltag påvegne af Banedanmark, Trafikstyrelsen, DSB og øvrige operatører samt andre relevante par-ter på de pågældende jernbanestrækninger. Puljen skal anvendes til udgifter, der kan faldeunder DSB, Banedanmark og Trafikstyrelsen. Der kan alene udmøntes midler til initiativer frapuljen efter godkendelse fra formanden for rettidighedsorganisationen, som er direktøren forBanedanmark. Formanden for rettidighedsorganisationen skal løbende orientere ministerietom anvendelsen af indtægterne fra DSB’s rabataftale med AnsaldoBreda.106. DSB’s bestyrelse følger med i, hvordan DSB bruger den samlede kompensation fra An-saldoBreda gennem løbende opgørelser. Opgørelserne viser, at DSB i 2009 anvendte ca.1 mio. kr. af de 500 mio. kr., som DSB havde afsat af kompensationen til rettidighedsplanen.I 2010 havde DSB anvendt ca. 70 mio. kr. og ved udgangen af 2011 samlet 109 mio. kr.Det fremgår desuden af DSB’s regnskab for 2010, at DSB på det tidspunkt havde opnåetindtægter på 125 mio. kr. fra rabataftalen med AnsaldoBreda.107. Transportministeriet har oplyst, at ministeriet ikke – før Rigsrevisionen i foråret 2012som en del af undersøgelsen gjorde ministeriet opmærksom på det – har været vidende om,at DSB havde anvendt midler fra rabatindtægterne.Ministeriet har også oplyst, at DSB ikke har søgt rettidighedsorganisationens godkendelsetil at anvende midlerne fra rabataftalen med AnsaldoBreda. Derfor er ministeriet ikke gennemrettidighedsorganisationen blevet orienteret om, at DSB allerede i 2009 begyndte at anven-de indtægterne fra rabataftalen.108. Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at ministeriet ikke på anden måde har fulgt oppå, om DSB har anvendt de indtægter fra rabataftalen, som det fremgik af DSB’s regnskabfor 2010, at DSB havde opnået. Derfor har ministeriet ikke tilvejebragt bevillingsmæssighjemmel til DSB’s anvendelse af midlerne i form af et aktstykke.

Tilsyn med status for DSB’s anskaffelse og færdiggørelse af togene109. DSB’s løbende rapportering til Transportministeriet omfatter status for AnsaldoBredasleverancer og DSB’s færdiggørelse af togene.Det fremgik af DSB’s status til Transportudvalget fra april 2011, at IC4-togene havde en lavdriftsstabilitet. Ministeriet anmodede på den baggrund DSB om at uddybe status. I maj 2011uddybede DSB over for ministeriet, at driftsstabiliteten langt fra var på det forventede niveau,og at det derfor krævede stadig mere værkstedskapacitet og flere håndværkerresurser atholde togene i drift, i takt med at flere IC4-tog indgik i passagertrafikken. Som konsekvensheraf tog ministeriet på foranledning af Transportudvalget initiativ til en ekstern konsulentun-dersøgelse af IC4 og IC2. Den eksterne undersøgelse blev foretaget af konsulentfirmaetAtkins og skulle bl.a. klarlægge problemerne med IC4-togenes driftsstabilitet og realistiskvurdere muligheden for at udbedre problemerne, herunder de økonomiske konsekvenserfor DSB.Atkins rapporterede om undersøgelsen til ministeriet i oktober 2011. Ministeriet og DSB eva-luerede Atkins-rapportens konklusioner, som DSB efterfølgende inddrog i organiseringenaf arbejdet med IC4- og IC2-leverancen.Ministeriet har efterfølgende på kvartalsmøderne med DSB fulgt op på status for DSB’s ar-bejde med at implementere Atkins’ anbefalinger. Desuden har DSB ændret sin skriftlige rap-portering til ministeriet, så den bl.a. viser, hvor langt DSB er nået med at implementereAtkins’ anbefalinger.Ministeriet har imidlertid ikke fulgt op på de økonomiske konsekvenser for DSB af det vide-re arbejde med at gøre togene færdige.110. Transportministeriet har oplyst, at ministeriet finder forløbet omkring anskaffelsen afIC4-togene stærkt problematisk. Ministeriet finder på den baggrund, at opgavefordelingenmellem ministeriet og DSB i forbindelse med materielanskaffelser bør ændres for at fore-bygge et tilsvarende forløb i fremtiden. Ministeriet overvejer i den sammenhæng, hvordanministeriet vil styrke tilsynet med DSB.

2000December2002OktoberNovember2007Juni2008MajJuniDecember2009MajDSB’s ultimatum til AnsaldoBreda udløber. AnsaldoBreda har leveret 14 NT-togsæt og togsæt 22.DSB indgår forlig med AnsaldoBreda og udarbejder tillæg til IC4-kontrakten.DSB og AnsaldoBreda indfører en opmand til at afgøre uenigheder i forhold til at overholde kvalitetskravene i kon-trakten. DSB eller AnsaldoBreda kan fx inddrage en opmand i forbindelse med test og inspektioner.DSB og AnsaldoBreda udarbejder tillæg til IC2-kontrakten.DSB indgår kontrakt med AnsaldoBreda om at opgradere togcomputeren.DSB indfører ”Stock Flow Diagram”, så DSB får et ”vindue” ind til de forskellige led af AnsaldoBredas produktions-proces og kan få status på beholdning af togvogne og bogier.DSB stiller AnsaldoBreda et ultimatum.DSB modtager det første IC4-togsæt til drift i landsdelstrafikken (NT-togsæt).DSB indsætter de første IC4-tog i ordinær drift i passagertrafikken (NT-togsæt).DSB indsætter det første IC4-togsæt i overvåget prøvedrift med passagerer, men det tages ud igen kort tid efter.Finansudvalget godkender aktstykke til finansiering af indkøb af IC2-tog.DSB skriver kontrakt med AnsaldoBreda om levering af 23 IC2-togsæt.Finansudvalget godkender aktstykke til finansiering af indkøb af IC4-tog.DSB skriver kontrakt med AnsaldoBreda om levering af 83 IC4-togsæt.

Aktstykke fra 6. december 2000, hvor Finansudvalget tiltrådte, at DSB kunne indgåkontrakt om levering af et antal dieseltog af en ny type. DSB udmøntede aktstykket ien kontrakt med AnsaldoBreda om levering af 83 IC4-togsæt.Aktstykke fra 9. oktober 2002, hvor Finansudvalget tiltrådte, at DSB kunne indgå kon-trakt om levering af 23 IC2-togsæt.Togforbindelser, hvor passagererne ikke skal skifte tog undervejs.Høj driftsstabilitet er et udtryk for, at et togsæt sjældent tages ud af passagertrafikkenpå grund af tekniske problemer, og at det sjældent er forsinket. I den oprindelige IC4-kontrakt fra 2000 er der 3 krav til driftsstabiliteten, som AnsaldoBreda garanterede vil-le være opfyldt:Togsættene skulle mindst kunne køre 1 mio. kilometer mellem nedbrud.Der måtte maksimalt opstå 35 fejl på togsættene, der krævede ikke-planlagteværkstedsbesøg.Togsættene skulle have en driftstilgængelighed på 96 %.Et mål for, hvor stor en andel af togsættene der er til disposition for driften, dvs. hvorstor en andel der er i drift, indgår i reserven til drift eller bruges til uddannelse – i mod-sætning til den andel, der fx er på værksted.En selvstændig offentlig virksomhed ejet af den danske stat. En virksomhed kan havestatus som en selvstændig offentlig virksomhed, hvis den varetager en bestemt stats-lig opgave – i DSB’s tilfælde togtrafik – har selvstændig indtægt og formue og fungereruden for bevillingssystemet.Se ”DSB Vedligehold A/S”.Et aktieselskab, der blev oprettet den 1. januar 2011 og er ejet 100 % af DSB SOV. Sel-skabets primære aktivitet er at vedligeholde tog for DSB og andre kunder. Selskabetblev dannet ved at udskille DSB Togvedligehold fra DSB.Et togsæt, der ikke er sammenkoblet med andre togsæt – i modsætning til koblet drift.Tog, som DSB lejer og bruger i passagertrafikken for at mindske generne af, at DSBikke kan sætte IC4- og IC2-togene i drift som forventet. Fx har DSB lejet 67 dobbelt-dækkervogne som erstatningsmateriel.Togtrafik mellem landsdele – fx mellem København og Aalborg – i modsætning til regio-nal- eller lokaltrafik.Betyder, at togsættene kan kobles sammen i alle tænkelige kombinationer og ikke kunfx forende mod bagende.Opgave, der består i, at DSB skal øge IC4- og IC2-togsættenes funktionalitet og drifts-stabilitet, så de lever op til kravene i de oprindelige kontrakter. DSB påtog sig opgavenved forliget med AnsaldoBreda i maj 2009.En plan om at styrke den kollektive trafik, som DSB lancerede i januar 1998. Planen låtil grund for, at DSB investerede i IC4- og IC2-togene, og indebar bl.a., at nyt materielskulle give passagererne flere direkte forbindelser og højere kørehastighed.Et InterCity-togsæt, der består af 2 vogne. Et IC2-tog kan bestå af flere togsæt og skalprimært bruges i regionaltrafikken på strækningen mellem Odense og Svendborg.InterCity-tog, som DSB bruger i både fjern- og regionaltrafikken. IC3-togene er produ-ceret af ABB Scandia og blev leveret i perioden 1989-1998.Et InterCity-togsæt, der består af 4 vogne. Et IC4-tog kan bestå af flere togsæt og skalbruges i fjerntrafikken.

DSB har ca. 25 inspektører udstationeret på AnsaldoBredas 4 produktionssteder i Ita-lien. Inspektørerne bevidner test og inspektioner, der er fastlagt i kontrakten, på bag-grund af en kvalitetshåndbog.Når et togsæt må sendes på værksted inden næste planlagte eftersyn.Opbevaring af togsæt i lang tid på et lager i forbindelse med, at AnsaldoBreda produ-cerer togsættene. Langtidsparkering kan medføre kortere levetid for togenes kompo-nenter.Er defineret ved, at et togsæt på grund af tekniske problemer ikke ved egen hjælp kankøre længere og derfor må tages ud af driften.En kontrakt indgået i september 2010 mellem DSB Togvedligehold og AnsaldoBreda(pr. 1. januar 2011 DSB Vedligehold) om opgradering af 14 NT-togsæt til samme ni-veau som togsæt 22. DSB Vedligehold er dermed underleverandør til AnsaldoBreda.Se også ”Opgradering”.De første togsæt, som AnsaldoBreda leverede til DSB fra 2008 til 2009. NT står forNational Traffic, som betyder, at togsættene er godkendt til at køre mellem landsdelenegennem Storebæltstunnellen, hvilket stiller særlige krav til togsættenes sikkerhed. NT-togsættet er enkeltkørende.DSB Vedligehold skulle foretage 252 ændringer ved hvert af de 14 NT-togsæt, for attogsættene kunne være på samme niveau som togsæt 22. Se også ”NT-kontrakten”.En kontraktligt aftalt institution, som skal afgøre uenigheder mellem DSB og Ansaldo-Breda om at overholde de kvalitetskrav, der fremgår af tillægskontrakterne, som DSBog AnsaldoBreda indgik ved forliget. Et privat ingeniørfirma fungerer som opmand ef-ter en tilbudsrunde i 2009.DSB planlagde efter forliget at fordele de ændringer, som DSB skulle gennemføre forat færdiggøre togene, i 3 pakker. Ændringerne omfatter både tekniske ændringer, somDSB foretager på egne værksteder, og ændringer i togcomputerens software, som An-saldoBreda gennemfører efter en særskilt kontrakt.En grundig inspektion af hvert togsæt, som DSB foretager efter at have overtaget tog-sættet fra AnsaldoBreda. Formålet er at finde fejl, som er nødvendige at rette, før DSBkan gå i gang med at færdiggøre togsættet. DSB indførte PPI i juli 2010.Et ”vindue”, som DSB har i AnsaldoBredas produktion, der viser togsættenes kvalitetved forskellige milepæle. DSB indførte ”vinduet” i sommeren 2010.Organisation dannet af Transportministeriet i april 2010 for at koordinere rettidigheds-forbedrende tiltag på vegne af Banedanmark, DSB, Trafikstyrelsen mv.DSB afsatte ved forliget med AnsaldoBreda i maj 2009 500 mio. kr. af kompensationenfra AnsaldoBreda til en rettidighedsplan. Planen skal sikre, at antallet af DSB-relatere-de forsinkelser reduceres med 50 % frem mod 2020, fx ved at øge driftsstabiliteten afDSB’s tog.De togsæt, som AnsaldoBreda leverer fra april 2010. Togsættene skal leve op til sam-me standard som togsæt 22, og AnsaldoBreda skal bygge dem efter en ensartet meto-de i modsætning til de håndbyggede togsæt, som AnsaldoBreda havde leveret indtilda, fx NT-togene.Et ”vindue” ind til AnsaldoBredas produktion, der hjælper DSB til at følge AnsaldoBre-das lagerstyring af hovedkomponenter. DSB kan derved følge fremdriften i produktio-nen og opdage problemer, inden AnsaldoBreda overskrider tidsfristerne i leverancepla-nerne.Eftersynet har til formål at bevare og øge togenes driftsstabilitet, minimere antallet afnedbrud og forlænge levetiden på togene.

En rapport, som DSB udarbejdede umiddelbart før forliget med AnsaldoBreda i maj2009. Rapporten er bl.a. baseret på test og undersøgelser af NT-togsæt og togsæt 22.I rapporten vurderede DSB omfanget af opgaven med at færdiggøre IC4-togene ogestimerede udgifterne til dette arbejde.Et ”vindue” ind til AnsaldoBredas produktion med fokus på de enkelte togsæts fremdrift– fra afskibning i Italien til endelig overtagelse i Danmark. DSB indførte ”vinduet” i efter-året 2010.Hovedcomputeren i et IC4-togsæt. Der er en række andre computere og undersyste-mer i togsættene, som togcomputeren kan styre. En del af færdiggørelsen af togsæt-tene består i, at AnsaldoBreda skal ændre togcomputerens styresystem — som kaldesTCMS (Train Computer Management System).En rolle, der – ud over den konkrete produktion af tog – indebærer ansvaret for at op-nå en række sikkerhedsgodkendelser fra Trafikstyrelsen. Derudover garanterer togpro-ducenten typisk for, at togenes driftsstabilitet er på et vist minimumsniveau.Det første togsæt, som DSB modtog, der var i en højere færdiggørelsesgrad end NT-togsættene. Ved forliget i maj 2009 mellem DSB og AnsaldoBreda blev togsæt 22 fast-sat som standard for AnsaldoBredas videre leverance.En kontrakt mellem Transportministeriet og DSB, der sætter rammerne for de specifik-ke forpligtelser, DSB som togoperatør har til at levere offentlig servicetrafik, fx med fjern-og regionaltog.En tilladelse fra Trafikstyrelsen til, at DSB må indsætte en bestemt togtype i passager-trafikken.Tog, der er beregnet til at køre mellem Sjælland og det sydlige Sverige. Togene er pro-duceret af Adtranz Sweden AB (nu Bombardier Transportation), og de første tog blevleveret i perioden 2000-2002.