EUU, Alm.del - 2011-12 - Bilag 366: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 2/4-12

Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesseTil orientering fremsendes nedenstående liste over EU-Domstolens aktiviteter i de kommende tre ugeri retssager, som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsatprocesdelegation, indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelseaf generaladvokatens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af dendanske regering, oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse afdom. Generaladvokatens udtalelser og EU-Domstolens domme offentliggøres på EU-Domstolenshjemmeside (http://curia.europa.eu/) på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EU-Domstolens retslister, og at EU-Domstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.

Liste over sager, hvor der nedsat procesdelegation:Sagsnr.C-18/11Titel og kortsagsresuméThe Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs Mod PhilipsElectronics UK LtdSagen vedrører: Når en medlemsstat (såsom det forenede kongerige) i sitbeskatningsgrundlag medtager overskud og tab for et selskab, der er stiftet i oger skattemæssigt hjemmehørende i en anden medlemsstat (såsomNederlandene), for så vidt angår overskuddet kan henføres til virksomhed, somdet nederlandske selskab udøver i Det Forenede Kongerige gennem et fastdriftssted i denne medlemsstat, udgør det da en begrænsning af den frihed, somen statsborger i en medlemsstat har til at etablere sig i Det Forenede Kongerigei hht. artikel 49 TEUF, at Det Forenede Kongerige hindrer overførsel af tab,der er i Det forenede Kongerige er lidt af et udenlandsk selskabs faste driftsstedi denne medlemsstat, til et britisk selskab gennem koncernlempelse, når en delaf dette tab eller et beløb, der tages i betragtning ved beregningen heraf, ”svarertil eller indgår i ethvert beløb, som ved beskatning i udlandet (i enhver periode)kan fradrages eller på anden måde modregnes i selskabets eller en andenpersons overskud, der ikke kan henføres til Det forenede Kongerige”, dvs. kunat tillade overførsel af et tab, der er opstået i Det Forenede Kongerige, i tilfældeaf et fast driftssted i denne medlemsstat, når det er åbenbart, at der på ettidspunkt, hvor kravet fremsættes, ikke kan foretages fradrag eller modregning inogen stat uden for Det Forenede Kongerige (herunder en anden medlemsstat(såsom Nederlandene)), og hvor det ikke er tilstrækkeligt, at der faktisk ikke erfremsat krav om fradrag uden for Det Forenede Kongerige, og underomstændigheder hvor der ikke findes en tilsvarende bestemmelse, der finderanvendelse på overførsel af tab, der er opstået i Det Forenede Kongerige, for etselskab med hjemsted i denne medlemsstat?LenoMerken BV Mod HagelkruisBeheer BVSagen vedrører: Fortolkning af artikel 15, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009om EF-varemærker.ProcesskridtGADato19.04.12

Liste over sager, der i øvrigt følges af den danske regering:Sagsnr.C-490/10Titel og kortsagsresuméEuropa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske UnionSagsøgerens påstande: Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 617/2010 af 24.juni 2010 om indberetning til Kommissionen om investeringsprojekter ienergiinfrastruktur i Den Europæiske Union og om ophævelse af forordning(EF) nr. 736/96 ( 1 ) annulleres.Rådet for den Europæiske Union tilpligtes atbetale sagens omkostninger.C-443/09Grillo Star FallimentoSagen vedrører: Fortolkning af Rådets direktiv 2008/7/EF omkapitaltilførselsafgifter.C-141/10Kommissionen mod NederlandenePåstand: Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 13,stk. 2, litra a), og artikel 3, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1408/71 samt ihenhold til artikel 45-48 TEUF, idet det ikke har truffet alle de nødvendigeforanstaltninger med henblik på at bringe de bestemmelser, hvorefter bestemtesociale sikringsydelser ikke udbetales til statsborgere fra andre EU-medlemsstater, som er beskæftiget på boreplatforme i Nederlandene, til ophør.C-213/10F-Tex SIA mod Jadecloud-Vilma UABSagen vedrører: Fortolkning af art. 3, stk. 1 i forordning nr. 1346/2000 (omkonkurs), art. 1, stk. 2, litra b) i forordning nr. 44/2001 (om retterneskompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil-og handelsretlige område) og Domstolens domme i Gourdain-sagen ogSeagon-sagen i forbindelse med spørgsmål om bl.a. nationale retterskompetencer. Endvidere anmodes der om en fortolkning af princippet omsagsøgers ret til domstolsbeskyttelse – som er anerkendt af Domstolen som etgrundlæggende princip og er sikret ved artikel 47 i Den Europæiske Unionscharter om grundlæggende rettigheder – i forbindelse med spørgsmål omnationale retters kompetencer.Galina Meister Mod Speech Design Carrier Systems GmbHSagen vedrører: Fortolkningen af artikel 19, stk. 1, i Europa-Parlamentets ogRådets direktiv 2006/54/EF af 5. juli 2006 om gennemførelse af princippet omlige muligheder for og ligebehandling af mænd og kvinder i forbindelse medbeskæftigelse og erhverv (omarbejdning), artikel 8, stk. 1, i Rådets direktiv2000/43/EF af 29. juni 2000 om gennemførelse af princippet omligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse og artikel 10, stk. 1, iRådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generellerammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse ogerhverv?Jozef Krizan m.fl. Mod Slovenskáinspekciazivotnéhoprostredia (detslovakiske miljøinspektorat)Sagen vedrører: Fortolkningen af artikel 267 i TEUF om præjudiciellespørgsmål. Fortolkningen af Rådets direktiv 96/61/EF om integreretforebyggelse og bekæmpelse af forurening og fortolkningen afAarhuskonventionen. Fortolkningen af Rådets direktiv 85/337/EØF omvurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet.Fortolkningen af artikel 191, stk. 1 og stk. 2 i TEUF om målsætninger påmiljøområdet samt artikel 1 i tillægsprotokollen til EMRK.Dom19.04.12Dom19.04.12Dom19.04.12ProcesskridtGADato18.04.12

Bonnier Audio m.fl. Mod Perfect Communication Sweden ABSagen vedrører: Er Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/24/EF omlagring af data genereret eller behandlet ifm. tilvejebringelse af offentligttilgængelige elektroniske kommunikationstjenester eller elektroniskekommunikationsnet og om ændring af direktiv 2002/58/EF(datalagringsdirektivet), navnlig artikel 3, 4, 5 og 11 heri til hinder foranvendelsen af en national bestemmelse, der er indført i hht. artikel 8 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/48/EF om håndhævelsen afintellektuelle ejendomsrettigheder, og som indebærer, at en internetudbyder i etcivilt søgsmål med det formål at kunne identificere en bestemt abonnenttilpligtes at give indehaverne af ophavsretten eller den, til hvem retten erovergået, oplysninger om den abonnent, der har fået tildelt en bestemt IP-adresse af internetudbyderen, hvorfra den påståede krænkelse er foretaget?Forudsætningen for dette spørgsmål er, at sagsøgeren har godtgjort, at der eren begrundet formodning for, at der foreligger en krænkelse af visseophavsrettigheder, og at foranstaltningen står i rimeligt forhold hertil. Har detbetydning for besvarelsen af spørgsmål 1, at medlemsstaten ikke hargennemført datalagringsdirektivet, selvom fristen er udløbet?Wintersteiger AG Mod Products 4U Sondermaschinenbau GmbHSagen vedrører: Fortolkningen af Rådets forordning (EF) n r. 44/2001 af 22.december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelseaf retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område?FinnairSagen vedrører: Fortolkningen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning(EF) nr. 261/2004 af 11. februar 2004 om fælles bestemmelser omkompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og vedaflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr.295/91?BundesrepublikDeutschland Mod Y m.fl.Sagen vedrører: Fortolkning af artikel 9, stk. 1, litra a, og artikel 2, litra c, idirektiv 2004/83/EF om fastsættelse af minimumsstandarder for anerkendelseaf tredjelandsstatsborgere eller statsløse som flygtninge eller som personer, deraf anden grund behøver international beskyttelse, og indholdet af en sådanbeskyttelse.Association sans but lucratif PRO-BRAINE m.fl. Mod Braine-le-Château kommuneSagen vedrører: Udgør den endelige afgørelse om forsat drift af et godkendteller allerede operationelt deponeringsanlæg, der er truffet i medhør af artikel[14b] i Rådets direktiv 1999/31/EF af 26. april 1999 om deponering af affald,en tilladelse i henhold til artikel 1, stk. 2, i direktiv 85/337/EØF af 27. juni1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning påmiljøet?