Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2011-12
ERU Alm.del Bilag 297
Offentligt
Debat:
EU-patentdomstol farlig for danske virksomhederAf Ulla C. Klinge, formand for Association of Danish Intellectual Property Attorneys (ADIPA), tidligerePatentagentforeningen.Mens debatten raser om, hvor den nye EU-patentdomstol skal ligge, forekommer det besynderligt, at danskepolitikere overhører, at domstolen kan koste danske virksomheder dyrt, som forslaget ligger i dag. Og dettrods kraftige advarsler fra dommere, advokater og patentagenter. Eksperterne peger især på, at domstolenkan gøre livet surt for mindre og mellemstore virksomheder, når store internationale selskaber strategisktrækker dem til udlandet i dyre og komplicerede retsopgør.Afstemningen om patentdomstolen i EU-parlamentet er netop blevet udskudt. Der er altså stadig tid til, atdanske politikere arbejder for at forbedre forslaget til gavn for landet. Danmarks erklærede ønske om at nå tilenighed om en tekst under det danske EU-formandskab må afvejes mod kvaliteten af den tekst, der ligger påbordet. Og som ikke har opbakning fra nogle af de berørte ekspertorganisationer, hverken i Danmark eller idet øvrige Europa. Hos ADIPA er vi varme fortalere for et fælles europæisk patentsystem med tilhørendedomstol. Det skaber i sin rette udformning både større retssikkerhed, besparelser og forudsigelighed iafgørelserne. Men forslaget må udformes, så det tilgodeser alle interesser – og ikke blot de store selskabers.Ikke mindst set i lyset af, at hovedparten af de danske patentaktive virksomheder er mindre og mellemstore.Det nuværende forslag betyder, at virksomheder, der mener at få deres patenter krænket, i praksis kan læggesag an, hvor de ønsker i EU – og på det lokale sprog. Derfor frygter ADIPA, at mindre danske virksomhederlet bliver trukket rundt i manegen og tvunget til at føre retssager på fremmed sprog i lande medomkostninger mange gange højere end i Danmark. Og det er både til fare for virksomhedernes overlevelse ogfor retssikkerheden. Det siger sig selv, at det med et sådant patentsystem kun bliver et spørgsmål om tid, førdet koster dyrt for Danmarks konkurrenceevne - og derved på sigt for den vækst og udvikling, som vi harbrug for i kølvandet på krisen.ADIPA opfordrer derfor danske politikere til at arbejde for et nyt forslag, der også gavner de mindre ogmellemstore virksomheder. Et fornuftigt fælles patentsystem, hvor engelsk eksempelvis kan vælges somproceduresprog ved enhver lokal, regional eller central domstol. Og et set-up hvor Danmark er sikker på at fåog på sigt at opretholde en lokal eller regional afdeling af den nye EU-patentdomstol, så vores virksomhederkan føre sager herhjemme. I praksis kan det ske ved at kvalificere Sø- og Handelsretten til en lokal ellerregional afdeling af EU-patentdomstolen. Det skaber ikke blot arbejdspladser, men sparer også danskevirksomheder for udgifter, hvis de kan føre sag i landet. De står samtidig bedre, hvis de kan benytte vanterådgivere, som de har tillid til.
