BYB, Alm.del - 2011-12 - Bilag 88: Henvendelse af 27/4-12 fra FUBE.dk vedrørende forbrugerrådet går forsikringsselskabernes ærinde

kære Medlem af By- BoligudvalgetTak for et godt og informativt møde den 19. april 2012.På grund af Forbrugerrådets klare udmelding, hvor de bakker op om ejendomsmæglernes ogforsikringsselskabernes styring af den nuværende bestilling af tilstandsrapporter og de uklare forholdomkring konkurrence- og forbrugerforholdene i huseftersynsordningen, besluttede vi at undersøge prisernepå markedet, se bilag 1.6.Vi er nogle i tvivl om, om Forbrugerrådet ved hvad der rører sig på huseftersynsmarkedet, den måde deagerer på, fortæller os de måske ikke har kendskab til de faktiske forhold, lad mig nævne nogle få punkter:•At det vigtigste er en uafhængig og objektiv rådgivning for både sælgerforbrugeren ogkøberforbrugeren, forbrugeren har ikke det frie valg og er ikke tjent med at være iforsikringsselskabernes kontrol, både kvalitetsmæssigt og prismæssigt?Central bestillings system anno 2012.. Forbrugerrådet argumenterer hele tiden ud fra det forslag derblev fremlagt under betænkningsarbejdet (betænkning 1520), af en enkelt bygningssagkyndig,erikke aktuelt mere,bestillingssystemet anno 2012, rummeralle de ønskelige parametre,bådekonkurrence, uafhængighed af parternes påvirkning, forskellige forbrugerstyrede tilvalgskriterier ogikke mindst det overholder bekendt-gørelsens krav om uvildighed.Dette er det nærmeste man kan komme på at både køber og sælgerforbruger bliver tilgodeset. SelvJustitsministeriet kan ikke overskue at der er kommet et nyt forslag til bestillingssystem, se svar påspørgsmål 43…der svares igen på det det helt gamle irrelevante forslag, der ikke er fremlagt afFube.dk. se forslag i bilag 6.Vedhæftede BILAG 1.6 viser det faktum, at de samarbejdende forsikringsselskaber/ejendomsmæglere systematisk manipulerer med afkrydsning af hvem der har bestilttilstandsrapporten. De nye tal på 55%, fremlagt den 18. april 2012, er i sig selv alarmerende mende reelle tal er 35-40 % højere, og det er katastrofalt, for forbrugeren.Alle, i huseftersynsbranchen, ved at de samarbejdende forsikringsselskaber/ ejendoms-mæglere har2 prislister, nemlig én til den sælger der vælger en sagkyndig udenfor samarbejdet og én for densælger der vælger mæglerkædens aftalekoncept.Vi taler ikke om en lovændring, loven er god nok… men den bliver bare ikke overholdt afejendomsmæglerne og forsikringsselskaberne, de udnytter ordningen til at dyrke andreforretningsområder (det bekræfter skadesfrekvensen på ejerskifteforsikring, i øvrigt er præmien påejerskifteforsikringer fordoblet, efter 1. maj).Erhvervs- og vækstministeren bør straks tage initiativ til at ændre bestillerreglerne således atudarbejdelse af alle rapporter foregår direkte mellem husets sælger og den eller de sagkyndige, detkan kun gøres ved en central udmelding, se forslag i bilag 6 også fremlagt på Ekspertmødet den 19.april 2012.