Børne- og Undervisningsudvalget 2011-12
BUU Alm.del Bilag 71
Offentligt
Hvad vil du klage over:I en afgørelse vedr. godkendelse af elevtal, henviser uvm til kommunen (Guldborgsund) og kommunenhenviser til uvm. Derved går tiden - hvilket resulterer i skolens konkurs, hvis vi ikke opnår accept inden 8dage pr. d.d. (Jeg mener kommunens embedsmænd spekulerer i dette forhold) Både uvm og isærkommunen har stor økonomisk interesse i at Friskolen lukker. Kommunen sparer mellem 1 - 1½ mil. pr. årafhængig af elevantal. Især kommunen er part i sagen - ikke uvildig - i en afgørelse hvor vi mener at havefuld juridisk dækning for vor påstand omkring elevantal.
Beskriv hvad du vil klage over:Vi har overholdt de gældende regler vedr. vores elevtal men er alligevel ikke godkendt fra kommunen. Bådeuvm og kommunen henviser til hinanden, hvem skal træffe afgørelsen?Bemærk dog at Uvm skrivelse af 21.09.11 ved Timea Høgh (bilag nr. 16) at Uvm lægger til grund at elevernetilhøre Paulus Skolen, dvs. når afgørelsen går Friskolen imod, kan UVM godt tage en afgørelse uden atspørge kommunen?Vi skal undtagelsesvis venligst anmode om et "lynsvar" da Friskolen kun har 8 dage inden lærerneslønudbetaling skal finde sted. Er skolen først gået konkurs kan Friskolen ikke genoptage sit virke.Aktindsigt: Kommunale embedsmænd (PPC leder, skoledirektør Mygind) undlader at give Friskolenaktindsigt i deres skrivelse til uvm, (PPR leders usandfærdige skrivelse skal benyttes til at miskreditereFriskolen til uvm, forklares senere) derved efterlades Friskolen i et økonomisk tomrum med skolelukning forøje, er det kommunens strategi?a) at uvm og kommunen vedr. ønske om aktindsigt af afgørelsen vedr. elevtal henviser til den anden part.b) at Guldborgsunds kommune embedsmænd adskillige gange ikke imødekommer Friskolens anmodningom aktindsigt.
