Kære medlem af Beskæftigelsesudvalget

Jeg henvender mig til Udvalget fordi jeg har mistanke om fejl i grundlaget for førtids- ogfleksjobreformen.Reformen af førtidspension og fleksordning tager udgangspunkt iArbejdsmarkedskommissionens rapport ”Velfærd kræver arbejde” og efterfølgendeundersøgelse lavet af DISCUS der hedder ”LANDSDÆKKENDE FLEKSJOBANALYSE2010”. I begge opgaver deltog Hans Bach, henholdsvis som medlem afArbejdsmarkedskommissionen og som direktør og medindehaver af DISCUS. Af den grunder han måske inhabil.Han har været med til at udarbejde en rapport ”Velfærd kræver arbejde” som medlem afArbejdsmarkedskommissionen. På den måde kunne han som kommissionens medlem påvirkesagens gang med det resultat, at undersøgelse af fleksjobordningen gik til DISCUS, som haner medejer af. Det kan kritiseres. Af den grund er fleksjobanalyse ikke uvildig, den kan joikke objektivt tage stilling til Arbejdsmarkedskommissionens anbefalinger. Det bør man tageafstand fra.Ud over det så er analysen meget problematisk. Dens vinkel er, at det er fleksjobbere, der erskyld, i at fleksjobordning ikke fungerer. DISCUS kommer med meget alvorlige anklager. Ianalysen bliver fleksjobbere fremstillet som nogle, der nærmest tager værdier, der ikketilkommer dem. Det er på grænsen til at gøre fleksjobbere kriminelle. DISCUS sætter fokuspå, at fleksjobbere udnytter systemet, og det er fuldstændig forkert. Fleksjobordningen er ikkeog aldrig har været ”tage-selv-bord”, hvor smarte mennesker, der ikke fejler noget kan opnåhøjere løn for mindre arbejde.Hvis der er sket enkelte fejl, så er det det offentlige, der har ansvaret og ikke hverken denenkelte fleksjobber eller alle fleksjobberne som helhed. En borger kan ikke uden videre gåselv til en arbejdsgiver og sige at hun/han vil kun arbejde 12 timer til fuld løn. Altså fleksjobskal bevilges af det offentlige, og er der sket fejl, der betyder at folk uden tab af arbejdsevnehar fået bevilling, så skal kritikken rettes mod forvaltningen af loven og ikke mod allesagesløse fleksjobbere, og det er det DISCUS gør. Rapporten uden grund mistænkeliggørborgere.Grundet de to alvorlige forhold kan analysen efter min mening ikke bruges som udgangspunktfor reformen.Med venlig hilsenTadeusz HynekGullfossgade 9, 22300 København S[email protected]