Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
Folketingsmedlem Per Clausen har den 17. august 2011 stillet mig følgende spørgs-
mål nr. S 2029, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål nr. S 2029:
"Er ministeren enig i, at de nuværende lave priser på CO
2
-kvoter betyder, at EU’s
strategi for at fremme vedvarende energi reelt er brudt sammen?"
Svar:
EU’s strategi for udbygning med vedvarende energi har et bredere grundlag end ude-
lukkende et ønske om CO
2
-reduktion. EU’s forsyningssikkerhed, fremme af teknolo-
giudvikling og innovation samt etablering af langsigtede og stabile rammevilkår for
erhvervsudviklingen på VE-området er andre hensyn, der ligger til grund for EU’s VE-
strategi. De fastlagte mål, mekanismer og virkemidler i VE-direktivet retter sig som
følge heraf direkte mod at sikre en jævn og stabil VE-udbygning.
Med kvotesystemet forøges omkostningerne ved at producere el, der udleder CO
2
.
Dermed får VE-baseret el en konkurrencefordel i forhold til en situation uden CO
2
-
kvoter. I støttepolitikken for at fremme VE anvendes imidlertid også andre virkemidler
såsom pristillæg til el-prisen for de fleste former for el-producerende VE-anlæg, ud-
bud af havmøller, anlægstilskud mv. Kvoterne er således ikke det eneste virkemiddel,
og kvoterne er ikke i sig selv tilstrækkelige til at gennemføre VE-udbygningen. For VE
til varme- og transportformål anvendes på tilsvarende måde en række andre virke-
midler end CO
2
-kvoter.
VE-direktivet er indrettet sådan, at hvis et land ikke følger sin udbygningsplan (”sti-
en”) på vej mod det juridisk bindende mål i 2020, skal landet revidere sin VE-
handlingsplan og angive, hvordan man kan komme tilbage på ”stien”. Hvis lave CO
2
-
kvoter medfører en for langsom VE-udbygning, er landene derfor nødt til at kompen-
sere med andre virkemidler for dermed at sikre, at strategien bliver fulgt.
Med venlig hilsen
Dato: 23. august 2011
j.nr. 2011-3823
Lykke Friis