S 1977 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på S 1977: Vil ministeren tage initiativ til en evaluering af knivlovens eventuelle præventive effekter og udviklingen i antallet af voldsepisoder, efter at denne lov blev vedtaget i 2008?

Spørgsmål nr. S 1977 fra medlem af Folketinget Per Clausen (EL):”Vil ministeren tage initiativ til en evaluering af knivlovenseventuelle præventive effekter og udviklingen i antallet afvoldsepisoder, efter at denne lov blev vedtaget i 2008?”Svar:Som spørgeren er inde på i spørgsmålet, blev der ved lov nr. 500 af 17. ju-ni 2008 om ændring af straffeloven, retsplejeloven, våbenloven og lov omfuldbyrdelse af straf m.v. (Styrkelse af indsatsen mod ulovligt skydevåbenog knive på offentligt tilgængelige steder) bl.a. gennemført en ændring afvåbenlovens § 10, stk. 3, med det formål at skærpe straffen for ulovlig be-siddelse af knive på offentligt tilgængelige steder, jf. våbenlovens § 4, stk.1. Loven trådte i kraft den 1. juli 2008. Der blev ikke med lovændringenændret på, hvornår det er ulovligt at gå med kniv. Det er således den sam-me personkreds og de samme handlinger, der er berørt af våbenlovensknivforbud både før og efter strafskærpelsen.Som opfølgning på vedtagelsen af lov nr. 500 af 17. juni 2008 udarbejdedeRigsadvokaten i efteråret 2009 en redegørelse om knivtyper anvendt i for-bindelse med drab, vold eller trussel om vold samt forsøg herpå. Som detbl.a. fremgår af redegørelsen, var gerningsstedet i de 73 domfældelser,som lå til grund for redegørelsen, i lidt over halvdelen af tilfældene et ikkeoffentligt tilgængeligt sted.Redegørelsen, som ved brev af 11. november 2009 er sendt til FolketingetsRetsudvalg, vedlægges i kopi.Herudover kan jeg oplyse, at der løbende laves opgørelser over og under-søgelser af kriminalitetsudviklingen på forskellige områder. I denne sam-menhæng kan der særligt henvises til de såkaldte offerundersøgelser, derårligt udarbejdes i et samarbejde mellem Københavns Universitet, Justits-ministeriet, Det Kriminalpræventive Råd og Rigspolitiet på baggrund aflandsdækkende, repræsentative interviewundersøgelser af 16-74-åriges ud-sathed for bl.a. vold. Offerundersøgelserne adskiller sig således fra denalmindelige kriminalitetsstatistik ved at være baseret på interview medpersoner, der angiver at have været udsat for vold uden nødvendigvis athave indgivet anmeldelse herom.

I det spørgeskema, der ligger til grund for undersøgelsen, indgår bl.a.spørgsmål om, hvorvidt der i forbindelse med et voldstilfælde har væretanvendt kniv eller anden form for våben.Af den seneste undersøgelse ”Udsathed for vold og andre former for kri-minalitet – Offerundersøgelserne 2005-2009 med delvis opdatering for2010”, der er udarbejdet af Flemming Balvig og Britta Kyvsgaard, fremgårbl.a. følgende tabel:Tabel 5.19. Voldstilfælde fordelt efter om der har været anvendt vå-ben eller redskab samt arten af våben/redskab, 2005-2009.200583 %2%3%4%8%200677 %1%8%5%6%200779 %2%2%5%12 %200882 %1%5%7%6%200984 %1%4%4%8%

Det bemærkes, at interviewpersonerne i undersøgelsen er spurgt til, hvorepisoden fandt sted, herunder om den fandt sted på offentligt tilgængeligtsted, i privat hjem eller andet. Ligeledes er der spurgt til, om episodenfandt sted i udlandet. Oplysningerne herom er imidlertid ikke samkørt medoplysningerne om anvendelse af våben/redskab. Tabellen ovenfor omfattersåledes også indberettede episoder, der ikke har fundet sted på offentligttilgængeligt sted her i landet.Undersøgelsen er tilgængelig i sin helhed på Justitsministeriets hjemme-side www.jm.dk.Den næste offerundersøgelse, der tillige vil indeholde tal for 2010, er pt.under udarbejdelse og forventes offentliggjort i løbet af efteråret 2011.Jeg finder ikke umiddelbart anledning til at tage initiativ til yderligere eva-lueringer/løbende opgørelser ud over dem, der er omtalt ovenfor.