Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
S 1927
Offentligt
FolketingetLovsekretariatetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
11. juli 2011PolitikontoretLinda Björk Nielsen2011-0033-0063206084
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 1927, som medlem af Folke-tinget Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) har stillet til justitsministeren den5. juli 2011.
Lars Barfoed/Henrik Hjort Elmquist
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. S 1927 fra medlem af Folketinget Karina Lorentzen
Dehnhardt (SF):
”Mener ministeren ikke, at PET bør afholde sig fra operationermed amerikanerne, hvori der indgår - efter dansk ret - ulovligemetoder?”Svar:
Der henvises i begrundelsen for spørgsmålet til et telegram fra Ritzaus Bu-reau om Politiets Efterretningstjenestes rolle i den såkaldte sag om ”Hing-sten”. Det anføres i telegrammet bl.a., at Politiets Efterretningstjeneste i ensag om våbenhandel har samarbejdet med amerikanske myndigheder, og atder i forbindelse med efterforskningen af sagen har været benyttet agenter.Jeg har ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse mulighed for atkomme med nærmere oplysninger om Politiets Efterretningstjenestes kon-krete efterforskningsmæssige virksomhed.Jeg kan derimod mere generelt oplyse, at retsplejelovens §§ 754 a-754 eindeholder regler om politiets brug af agenter som led i efterforskningen aflovovertrædelser.Agentvirksomhed må efter retsplejelovens § 754 a, stk. 1, alene finde sted itilfælde, hvor der foreligger en begrundet mistanke om, at en lovovertræ-delse er ved at blive begået eller forsøgt (nr. 1 – mistankekravet), efter-forskningsskridtet må antages at være af afgørende betydning for efter-forskningen (nr. 2 – indikationskravet), og efterforskningen angår en lov-overtrædelse, som efter loven kan straffes med fængsel i 6 år eller derover(nr. 3 – kriminalitetskravet). Anvendelse af en agent må endvidere efter §754 a ikke bevirke en forøgelse af lovovertrædelsens omfang eller grov-hed, jf. § 754 b, stk. 1 (”provokationsforbuddet”). Det fremgår endelig afretsplejelovens § 754 c, at anvendelse af agenter skal ske efter retskendel-se. Reglerne i retsplejelovens §§ 754 a-754 d, herunder kravet om retsken-delse, finder ikke anvendelse ved efterforskning af overtrædelser af straffe-lovens kapitel 12, §§ 111-115 og 118 om forbrydelser mod statens selv-stændighed og sikkerhed, terrorisme mv., jf. retsplejelovens § 754 e.Jeg har noteret mig, at Politiets Efterretningstjeneste har oplyst, at efterret-ningstjenestens bistand til de amerikanske myndigheder i den konkrete sag2
om ”Hingsten” er gennemført efter retsplejelovens regler om brug af poli-tiagenter og på grundlag af en retskendelse.
3