Miljø- og Planlægningsudvalget 2010-11 (1. samling)
S 1916
Offentligt
Folketingets LovsekretariatChristiansborg1240 København K
J.nr. Dep 001-05516Den 7. juli 2011
Folketingsmedlem Mette Gjerskov (S) har den 29. juni 2011 stillet følgendespørgsmål nr. S 1916, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. S 1916.
Hvad vil ministeren gøre ved, at Natur- og Miljøklagenævnet nu er såoverbebyrdet og har så lange sagsbehandlingstider, at det ikke længeremeddeler borgerne, hvornår borgerne kan få en afgørelse, men i stedetmeddeler borgerne, at der kan gå op til et år, før der kan sættes forventetsagsbehandlingstid på sagen, som f. eks. i en sag om opfyldning af engrusgrav med ren jord, der påbegyndtes 25. februar 2009, MKN-110-00057 /NMK - 11- 00035?Svar
Natur- og Miljøklagenævnet har givet følgende redegørelse, hvortil jeg kanhenholde mig:Natur- og Miljøklagenævnets opgave er at træffe korrekte afgørelser på enhurtig og effektiv måde samt varetage hensynet til borgernes ogvirksomhedernes retssikkerhed.Det nye Natur- og Miljøklagenævnet overtog pr. 1. januar 2011 ca. 2500verserende sager fra de to tidligere nævn. Mål for afviklingen af disse sagerfremgår af nævnets resultatkontrakt 2011-2013. Det fremgår heraf, at nævnetskal have afsluttet samtlige af disse sager senest ved udgangen af 2013.Natur- og Miljøklagenævnet arbejder målrettet for hurtigst muligt, at fåafsluttet sager overtaget fra de daværende nævn, og foretager i denforbindelse en prioriteret og konkretiseret indsats. Prioriteringen skerovervejende således, at de ældste af disse sager afsluttes først. Ved konkreteforespørgsler til sagsbehandlingstid foretages som udgangspunkt enskønsmæssig vurdering af det forventede tidspunkt for sagens afslutning inævnet.
Miljøministeriet • Højbro Plads 4 • 1200 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
En række af de sager, der blev indgivet til det daværende Miljøklagenævnvedrører imidlertid fortolkning af lovbestemmelser, hvor der ikke tidligere ertruffet realitetsafgørelser, og den konkrete sagsbehandlingstid for sådanneprincipielle sager er derfor vanskelig at forudsige. For visse af sagernemeddeler nævnet derfor sagsparterne, at der kan gå op til 12 måneder før detforventede tidspunkt for færdigbehandling af sagen kendes. Nævnet vendertilbage til sagens parter med oplysninger om forventet afgørelsestidspunkt,når dette kendes.Den konkrete klagesag vedrørende Rishøj Grusgrav omhandler en klageefter jordforureningslovens § 52, hvor nævnet ikke tidligere har truffetrealitetsafgørelser. Sagen er en ud af flere for nævnet verserende klagesagerefter denne lovbestemmelse. Disse sager behandles som udgangspunkt irækkefølge efter modtagelsestidspunktet i nævnet. En række uafsluttedeklagesager indgivet efter den aktuelle lovbestemmelse er ældre end dennævnte sag, og afslutningstidspunktet for klagesagen om Rishøj Grusgravafhænger derfor blandt andet af, hvornår de ældre sager afgøres. Nævnet harderfor i denne sag meddelt sagens parter, at der kan gå op til 12 måneder, førsagsbehandlingstiden og dermed sagens afgørelsestidspunkt kendes.
Bertel Haarderfg. miljøminister
/
Nina Herskind
2