Spørgsmål nr. S 1231 fra medlem af Folketinget Maja Panduro (S):

”Vil ministeren redegøre for sin holdning til udtalelsen fraØstjyllands Politi (v. vicepolitikommissær Henrik List Chri-stensen) om, at en sag om identitetstyveri ”ikke er en af dem,som man har taget sig mest af,” jf. JP Aarhus 18. januar 2011(”Hvis det var noget, som vi så hver dag, ville vi nok brugeflere ressourcer på den,” begrundede han.), samt for, hvorle-des ministeren vil sikre, at så intimiderende overgreb somidentitetstyveri håndteres tilfredsstillende af politiet.”

Svar:

Jeg kan henvise til min besvarelse af 18. februar 2011 af spørgsmålnr. 556 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, der udspringer af den ar-tikel, som spørgeren henviser til.Som jeg har tilkendegivet i den nævnte besvarelse, er det min opfattelse,at der med etableringen af Rigspolitiets Kriminalteknisk Center (KTC)og IT-efterforskningscenteret (NITEC) og gennem Videnskabsministeri-ets (IT- og Telestyrelsens) aktiviteter på området er taget en række vigti-ge tiltag for at fremme it-sikkerheden i det danske samfund, herunder viaforebyggelse og efterforskning af misbrug af personoplysninger via in-ternettet.Som det nærmere fremgår af den nævnte besvarelse, har Rigspolitiet så-ledes forskellige muligheder for at bistå politikredsene i efterforskningenaf sager om misbrug af personoplysninger via internettet mv. Samtidigforudsætter forebyggelse af sådanne sager i høj grad, at borgerne er be-vidste om, hvordan IT-udstyr anvendes på sikker vis. Som det i den for-bindelse fremgår, har Videnskabsministeriet – bl.a. gennem sin tilbage-vendende kampagnevirksomhed – netop fokus på at fremme opmærk-somheden hos borgerne om sikker adfærd på internettet.Særligt for så vidt angår det tilfælde af misbrug, der er omtalt i den arti-kel, som spørgeren henviser til, har jeg noteret mig, at sagen for tidenefterforskes af Østjyllands Politi. Af principielle grunde finder jeg detderfor rigtigst ikke at kommentere nærmere på omstændighederne vedden konkrete sag.