S 1127 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på S 1127: Hvad er i forlængelse af svaret på spørgsmål S 944 ministerens vurdering af og holdning til ministres forpligtelse til at vurdere ligestillingsmæssige konsekvenser af lovforslag i henhold til ligestilllingslovens § 4 om offentlige myndigheders pligt til at indarbejde ligestilling i al planlægning og forvaltning, selv om samfundsøkonomiske hensyn vurderes at veje tungere end reformens konsekvenser for kønsskævheder?

Folketingsmedlem Pernille Vigsø Bagge (SF) har den 9. februar 2011 stillet mig føl-gende spørgsmål S 1127, som jeg hermed skal besvare.Spørgsmål nr. S 1127:"Hvad er i forlængelse af svaret på spørgsmål S 944 ministerens vurdering af ogholdning til ministres forpligtelse til at vurdere ligestillingsmæssige konsekvenser aflovforslag i henhold til ligestillingslovens § 4 om offentlige myndigheders pligt til atindarbejde ligestilling i al planlægning og forvaltning, selv om samfundsøkonomiskehensyn vurderes at veje tungere end reformens konsekvenser for kønsskævheder?"SvarOffentlige myndigheder skal inden for deres område arbejde for ligestilling og indar-bejde ligestilling i al planlægning og forvaltning.Ligestillingsvurdering af lovforslag er en af de metoder, der kan benyttes for at udfyl-de mainstreamingforpligtelsen. Det anbefales, at der indledningsvis laves en rele-vanstest, hvor det i førstefase af arbejdet undersøges, om der overhovedet er rele-vante kønsaspekter af det nye lovforslag. Er der det, udarbejdes en ligestillingsvurde-ring, hvor data og virkninger beskrives.Derved opnår man dels, at der allerede ved selve udformningen af loven tages højdefor evt. uligheder, dels at Folketinget får et oplyst grundlag at træffe beslutning ud fra.Det at en ligestillingsvurdering af et lovforslag viser, at det har forskellig virkning forhenholdsvis mænd og kvinder behøver ikke at betyde, at lovforslaget ikke kan frem-sættes – der kan være objektive grunde til at det er sådan, eller det kan være, at vur-deringen fører frem til, at der er negative ligestillingsmæssige konsekvenser, som ik-ke kan undgås ud fra proportionalitetshensyn eller andre prioriteringer som f.eks.samfundsøkonomiske hensyn.