Kan ministeren nævne tilfælde, hvor lagring af usynlige billeder eller »webbeacons« til at indhente informationer om brugerens pc-indstillinger vil værelovlig?(Spm. nr. S 1511).

Begrundelse

Spørgeren henviser tilhttp://www.webopedia.com/TERM/W/Web_beacon.html herunder oversat:»Målfastholder (=Web beacon)Kaldes også »web bug (fejl)«, pixel tag eller et usynligt billede. Brugessammen med cookies; målfastholderen er i reglen et gennemsigtigt, usynligtbillede, sjældent større end 1*1 pixel. Billedet placeres på en hjemmesideeller i en email. Det bruges til at overvåge brugeren, der er på hjemmesiden,eller som sender mail. Målsøgeren står i kontakt med en cookie, der peger påen side for at hente billedet, kan det samtidigt returnere informationer som foreksempel netkortadressen på den computer, som hentede billedet,tidspunktet for hentningen, hvor længe sessionen varede, hvilken typebrowser brugeren anvender og så videre. Samtidig kan den lige sendeoplysninger om andre lagrede cookies.Målsøgerbilledet (=Web beacon) bruges typisk til at overvåge aktiviteten påen hjemmeside. Den kan opdages ved, at man ser på kildekoden for en sideog finder billedtags, som kommer fra en anden server end resten af siden.Hvis man slår browserens cookies fra, vil det forhindre målsøgeren i at virke.Der vil fortsat blive talt et anonymt besøg på siden, men brugerens unikkeinformation bliver ikke sporet.Med andre ord kan en ellers uskyldigt udseende cookie, som brugeren på degængse forudsætninger har accepteret, blive anvendt sammen med detusynlige billede til noget helt andet. Det er almindeligt, at der ikkefyldesgørende oplyses om, hvad en cookie gør, hvilke informationer, densender videre og til hvem.«På Folketingets formands vegneLovsekretariatet

Til:

Dato:

Stillet af:

Begrundelse