Spørgsmål nr. 98 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende for-

slag til lov om offentlighed i forvaltningen (L 90):

”Hvad er ministerens kommentar til Datatilsynets høringssvarog især deres sammenfattende betænkeligheder som angivet iafsnit 2 i høringssvaret.”

Svar:

Justitsministeriet kan om Datatilsynets høringssvar i det hele hen-vise til Justitsministeriets kommentarer i den kommenterede hø-ringsoversigts pkt. 2.2, pkt. 5, pkt. 6, pkt. 9, pkt. 10 og pkt. 11.1.Det skal i den forbindelse bemærkes, at Datatilsynet i sit hørings-svar vedrørende Offentlighedskommissionens lovudkast alene harpeget på, at en enkelt bestemmelse i lovudkastet burde ændres(lovudkastets § 11 om datatudtræk), mens de andre bemærknin-ger, som Datatilsynet har fremsat navnlig vedrører spørgsmåletom i lovforslagets bemærkninger (og eventuelt i kommende in-formationsmateriale om den nye offentlighedslov) at omtale vissesærlige forhold.For så vidt angår den ret til dataudtræk, der var foreslået med § 11i Offentlighedskommissionens lovudkast, har Datatilsynet i hø-ringssvaret peget på, at den ville give anledning til betænkelighe-der i forhold til forsknings- og statistikdatabaser, der behandlerpersonoplysninger inden for rammerne af persondatalovens § 10.Tilsynet fandt derfor, at lovudkastets § 11 burde ændres således,at retten til dataudtræk ikke omfatter databaser, hvor der sker be-handling omfattet af persondatalovens § 10. Disse overvejelser eruddybet i pkt. 3 i Datatilsynets høringssvar.Som det fremgår af Justitsministeriet kommentarer under pkt. 5 iden kommenterede høringsoversigt, er Justitsministeriet enig medDatatilsynet i det, som er anført i høringssvaret vedrørende for-holdet mellem persondatalovens § 10 og Offentlighedskommissi-onens lovudkasts § 11 om dataudtræk.Justitsministeriet har derfor i lovforslagets bestemmelse om data-udtræk i § 11, stk. 2, indføjet en bestemmelse om, at retten til da-taudtræk ikke gælder i forhold til personoplysninger, der er om-fattet af persondatalovens § 10. Der henvises om baggrunden her-2