Spørgsmål nr. 41 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om offentlighed i forvaltningen (L 90):

”Uanset, om der måtte indgå faglige vurderinger i Arbejdstil-synets indstilling til beskæftigelsesministeren i bilag B på L90 – bilag 5, så fremgår det af betænkningen, at ”En indstil-ling til f.eks. en minister om, hvilken løsning der i en konkretsammenhæng bør vælges, vil ikke være omfattet af retten tilaktindsigt efter lovudkastets § 29 (…) da en sådan indstillingikke kan karakteriseres som en faglig vurdering i denne be-stemmelses forstand” (jf. betænkningen s. 629) Er det kor-rekt, at dokumentet i bilag B på L 90 – bilag 5 derfor ikke in-deholder oplysninger, som skal udleveres efter § 29 som fag-lige vurderinger i endelig form, uanset at beskæftigelsesmini-steren har tiltrådt og skrevet under på indstillingen?”

Svar:

Den omstændighed, at et ministerbetjeningsdokument indeholder en ind-stilling, der som omtalt i spørgsmålet ikke er en intern faglig vurdering ihenhold til lovforslagets § 29, er ikke ensbetydende med, at andre oplys-ninger i dokumentet ikke kan være ekstraheringspligtige efter lovforsla-gets § 29 (eller § 28).Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål nr. 40 vedrørende lov-forslaget.