Spørgsmål nr. 33 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om offentlighed i forvaltningen (L 90):

”Det fremgår af betænkningen, at ”Der foreslås en ret til akt-indsigt i interne faglige vurderinger i endelig form, hvis dissevurderinger er indgået i en sag om et fremsat lovforslag elleren offentliggjort redegørelse, handlingsplan eller lignende.”(jf. betænkningen s. 26) Er det korrekt, at bilag A på L 90 –bilag 5 ikke indeholder ”faglige vurderinger i endelig form”efter den foreslåede § 29, uanset om denne paragraf i sidsteende bliver udformet som i regeringens lovforslag eller sommindretallet i Offentlighedskommissionen har ønsket det?”

Svar:

Med det forbehold, der fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 18 vedrø-rende lovforslaget, er det på det foreliggende grundlag Justitsministerietsvurdering, at det dokument, der er omtalt i spørgsmålet, ikke indeholderoplysninger om interne faglige vurderinger i endelig form, som i givetfald ville skulle have været ekstraheret efter lovforslagets § 29, stk. 1, 1.pkt., hvis betingelserne herfor i øvrigt var opfyldt.Det er i den forbindelse korrekt, at denne vurdering ikke er afhængig af,om lovforslaget indeholder den begrænsning i § 29’s anvendelsesområde,der ligger i § 29, stk. 1, 2. pkt., om dokumenter udarbejdet til bl.a. mini-sterrådgivning. Begrænsningen svarer til det, som Offentlighedskommis-sionens flertal har anbefalet, hvorimod kommissionens mindretal ikkekunne støtte begrænsningen.Der kan i øvrigt peges på, at Justitsministeriet ikke på det foreliggendegrundlag kan vurdere, om det omhandlede dokument indgår i en sag omet fremsat lovforslag eller en offentliggjort redegørelse, handlingsplaneller lignende, således at det er relevant at overveje spørgsmålet om eks-trahering af interne faglige vurderinger i endelig form efter lovforslagets§ 29, stk. 1, 1. pkt.