Spørgsmål nr. 125 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om offentlighed i forvaltningen (L 90):

”Er den manglende ret til aktindsigt i medfør af § 31 og 32 endelig,eller er der mulighed for at vedkommende minister på samme mådesom det var tilfældet i den eksisterende lov (jf. § 3, stk. 2) på sigt kanfastsætte regler om, ”… at der efter et vist åremål skal være ret til atblive bekendt med nærmere angivne dokumenter …”

Svar:

Som det fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 88 vedrørende lovfors-laget, ses den gældende offentlighedslovs § 3, stk. 2, hvorefter undtagel-sesbestemmelser fra offentlighedsloven kan gøres tidsbegrænsede, ikkeat have været anvendt i praksis og bl.a. på denne baggrund har Justitsmi-nisteriet – i lighed med, hvad der fulgte af Offentlighedskommissionenslovudkast i betænkning nr. 1510/2009 om offentlighedsloven – ikke fore-slået bestemmelsen videreført med lovforslaget.Når det gælder lovforslagets § 31 og § 32 bemærkes, at disse bestemmel-ser hver især kun kan bruges til at afslå aktindsigt i nærmere bestemteoplysninger, hvis betingelserne i bestemmelserne er opfyldt på det tids-punkt, hvor afgørelsen om aktindsigt skal træffes.Heri ligger, at hvis de hensyn, som de to bestemmelser gør det muligt atbeskytte, ikke gør sig gældende på det tidspunkt, hvor der skal træffesafgørelse, vil bestemmelserne ikke kunne bruges. Dette gælder, selvomder tidligere er meddelt afslag på aktindsigt i de pågældende oplysningermed henvisning til § 31 eller § 32.