Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 101 vedrørende forslag til lovom offentlighed i forvaltningen (L 90), som Folketingets Retsudvalg harstillet til justitsministeren den 27. januar 2011. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Meta Fuglsang (SF).

Spørgsmål nr. 101 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om offentlighed i forvaltningen (L 90):

”Hvorledes definerer ministeren en ”særlig interesse” i bemærknin-gerne til § 9, stk. 2, nr. 1, udover en anmodning om aktindsigt fra etmassemedie eller en forsker og i forlængelse heraf, hvilke særlige in-teresser ”almindelige borgere” skal udvise for at få bevilget aktindsigtpå trods af udsigten til et stort tidsforbrug fra forvaltningen?”

Svar:

Det vil bero på en konkret vurdering i hvert enkelt tilfælde på baggrundaf oplysningerne i den pågældende sag, om en person har en sådan særliginteresse i sagen eller dokumenterne, at den pågældende kan få behandletsin anmodning om aktindsigt på trods af, at det vil nødvendiggøre etuforholdsmæssigt ressourceforbrug.Som et eksempel på en interesse, der i almindelighed må anses for ”sær-lig” i bestemmelsens forstand, kan imidlertid nævnes interessen i at ind-samle oplysninger til brug for en verserende retssag, som ansøgeren erinvolveret i. Et andet eksempel kan være et tilfælde, hvor den pågælden-de sag mv. vil kunne belyse forhold af særlig personlig betydning for an-søgeren, f.eks. om et adoptivbarns biologiske familie.